Demolishing “the Dream of Might” of the Nobility of the Polish-Lithuanian Commonwealth, or on the Discussion Concerning the 1670 TV Show
DOI:
https://doi.org/10.12775/LL.3–4.2025.007Ключові слова
historical education, history in the media, popular culture, 1670 TV series, nobility, Polish-Lithuanian CommonwealthАнотація
As the screenwriter of 1670, Jakub Rużyłło, admitted, nobody expected such an enormous popularity of this Netflix show. In Poland, it gave rise to intense emotions, both negative and positive, and, as follows, discussions, also among history lovers and professional historians. In their Internet statements (both in the form of articles and comments on social media), some unhappy audience members point to factual errors in the show, others claim that this text slanders the history of the Commonwealth, while others still (who usually do not wonder about the reality of the 17th century society) are amused by 1670. 1670 does contain historical truth, but we are frequently unable to find it, as school education, including Henryk Sienkiewicz’s The Trilogy, shaped an image of the Commonwealth in our minds that is focused on history of events, rather than everyday history; history pertaining to kings, military leaders, and not an average nobleman. And the latter – as the show’s creators depicted in a satirical, sometimes even grotesque manner – was not always a spotless knight, such as Jan Skrzetuski or Michał Wołodyjowski. However, the show’s critics view it through the lens of their own political views, which frequently involve perception of the past, for instance, idealizing the nobility (especially the Hussars) and the Catholic Church.
Посилання
Adamkiewicz, S. (2023, 19 grudnia). Z czego się śmiejcie? O sukcesie i porażkach serialu „1670”. Więź. https://wiez.pl/2023/12/19/z-czego-sie-smiejecie-o-sukcesie-i-porazkach-serialu-1670/
Anagnostopulu, A. (2024, 21 stycznia). Serial „1670” został napisany w pandemii. Początkowo nikt nie chciał go sfinansować. Business Insider. https://businessinsider.com.pl/biznes/serial-1670-zostal-napisany-w-pandemii-poczatkowo-nikt-nie-chcial-go-sfinansowac/ezesjym
Barańska, J. (2023, 17 grudnia). Szlachcicem być – i basta! Dlaczego nie mamy problemu z tym, że serial „1670” śmieje się z Polski i Polaków. Onet Film. https://kultura.onet.pl/film/wywiadyi-artykuly/1670-serial-netfliksa-zartuje-z-polski-i-polakow-dlaczego-ten-serial-to-hit/jtd78tw
Buchwald M., Kądziela K. (reżyserzy) (2023a). Sejmik (sezon 1, odcinek 1) [odcinek serialu telewizyjnego]. W: 1670. Akson Studio; Netflix.
Buchwald M., Kądziela K. (reżyserzy) (2023b). Marsz równości (sezon 1, odcinek 4) [odcinek serialu telewizyjnego]. W: 1670. Akson Studio; Netflix.
Connerton, P. (1989). How Societes Remember. Cambridge University Press.
Donati, C. (1995). L’idea di nobiltà in Italia. Secoli XIV–XVIII. Laterza.
Ferro, M. (1974). Le film. Une contre-analyse de la société? In J. le Goff, P. Nora, Faire de l’histoire (vol. 3: Nouveaux objets, pp. 236–255). Gallimard.
Hendrykowski, M. (2000). Film jako źródło historyczne. Ars Nova.
Horbacz, J. (2024, 16 lutego). Historyczna współczesność, czyli „1670”. Instytut Tertio Millennio. https://tertio.pl/historyczna-wspolczesnosc-czyli-1670/
Hoskins, A. (2001). New Memory: mediating history. Historical Journal of Film, Radio and Television, 21(4), 333–346. https://doi.org/10.1080/01439680120075473
Krajewski, A. (2024, 20 stycznia). „1670”. Jaki naprawdę to był rok? Forsal.pl. https://forsal.pl/lifestyle/rozrywka/artykuly/9406538,1670-jaki-naprawde-to-byl-rok.html#google_vignette
Machwitz, Z. (1983). Fabularny film historyczny – problemy gatunku. Folia Filmologica. Zeszyty naukowe, 1, 121–133.
Markiewicz, M. (2004). Historia Polski 1492–1795. Wydawnictwo Literackie.
Marzec, B. (2024, 8 lutego). „1670”, czyli cringe i absurd. Rozmowa ze scenarzystą Jakubem Rużyłłą. Magazyn Kontakt. https://magazynkontakt.pl/1670-czyli-cringe-i-absurd-rozmowaze-scenarzysta-jakubem-ruzylla/
Orzeł, J. (2013). Sarmatyzm versus kultura audiowizualna. Wiadomości Historyczne z Wiedzą o Społeczeństwie, 56(3), 46–50.
Rosenstone, R. A. (1988). History in Images/History in Words: Reflections on the Possibility of Really Putting History onto Film. The American Historical Review, 93(5), 1173–1185. https://doi.org/10.2307/1873532
Sigillum Authenticum (2024, 6 stycznia). 1670 okiem historyka [podcast]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=-OS4Wpcs6no
Skotarczak, D. (2012). Historia wizualna. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza.
Szczepańska, A. (2023, 29 grudnia). Wielka i Śmieszna Polska Katolicka. Niepoprawne politycznie spojrzenie na „1670”. Historia Do Rzeczy. https://historia.dorzeczy.pl/nowozytnosc/531144/wielka-i-smieszna-polska-katolicka-1670-niepoprawnie-politycznie.html
Szymala, J. (2016). Film – historia – turystyka. Księgarnia Akademicka.
Techmańska, B. (2016). Film historyczny i jego walory dydaktyczne. Wiadomości Historyczne z Wiedzą o Społeczeństwie, 59(4), 21–25.
Tende, G. de (1697). Relation historique de la Pologne contenant le pouvoir de ses rois leur élection et leur couronnement, les privileges de la noblesse, la religion, la justice, les moeurs et les inclinations des Polonois, avec plusieurs actions remarquables. Chez Nicolas Le Gras.
Zajączkowski, A. (1993). Szlachta polska. Kultura i struktura. Semper.
Zaremba, P. (2024, 19 stycznia). „1670”, czyli daleko od rewizjonizmu. Rzeczpospolita. Plus Minus. https://www.rp.pl/plus-minus/art39714641-1670-czyli-daleko-od-rewizjonizmu
Downloads
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
1. The authors give the publisher (Polish Ethnological Society) non-exclusive license to use the work in the following fields:a) recording of a Work / subject of a related copyright;
b) reproduction (multiplication) Work / subject of a related copyright in print and digital technique (ebook, audiobook);
c) marketing of units of reproduced Work / subject of a related copyright;
d) introduction of Work / object of related copyright to computer memory;
e) dissemination of the work in an electronic version in the formula of open access under the Creative Commons license (CC BY - ND 3.0).
2. The authors give the publisher the license free of charge.
3. The use of the work by publisher in the above mentioned aspects is not limited in time, quantitatively nor territorially.
Stats
Number of views and downloads: 12
Number of citations: 0