Etyka

Zasady etyczne stosowane w ,,Innowacjach w Pielęgniarstwie i Naukach o Zdrowiu”

W celu promowania, podniesienia standardów etycznych i naukowych oraz poziomu zaufania do czasopisma, w oparciu o wytyczne dotyczące najlepszych praktyk, kodeks postępowania i wskazówki dla redaktorów, autorów proponowane przez COPE (Committee on Publication Ethics) i wytyczne firmy ELSEVIER, a także zasady dobrych praktyk w nauce zalecane przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego (m.in. broszury: Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce, Rzetelność w badaniach naukowych oraz poszanowanie własności intelektualnej, Kodeks etyki pracownika naukowego), Redakcja przyjmuje zestaw poniższych zasad i oczekuje, że każda ze stron (Autor, Recenzent Redakcja) zastosuje się do nich.

Zasady dla Autorów:

• uczciwość w badaniach i prezentowaniu ich wyników, w stosowaniu przypisów i innych formalnych zasad obowiązujących w publikacjach naukowych;
• wszelkie zapożyczenia powinny być odpowiednio zaznaczone stosownymi przypisami;
• rzetelność - zdobyty podczas badań materiał Autor wykorzystuje w odpowiedni dla swojej dyscypliny - sposób i odpowiednio go prezentuje; - niestosowanie manipulacji (np. danymi, źródłami);
• odpowiedzialność - Autor ponosi odpowiedzialność za prezentowane w publikacji tezy;
• Autor powinien zastosować się do uwag Redakcji i recenzentów, ale w wyjątkowych przypadkach może od nich odstąpić podając stosowną argumentację;
• Autor nie powinien zgłaszać do publikacji nieoryginalnych artykułów; takich, które były już publikowane w innym miejscu;
• Autor powinien opatrzyć stosowną informacją wszelkie wcześniejsze wykorzystania złożonej do Redakcji pracy np. na konferencjach, kongresach naukowych, etc., tak, aby Redakcja mogła podjąć stosowną decyzję dotyczącą przyjęcia lub nie przyjęcia artykułu do publikacji;
• Autor powinien wystrzegać się takich zjawisk jak: ghostwriting (sytuacji, gdy w pracy w sposób jednoznaczny nie została wymieniona osoba, która wniosła istotny wkład do publikacji) lub guest authorship (honorary authorship) (sytuacji, gdy udział autora jest albo niewielki, albo żaden a mimo to występuje jako ,,autor"); obie te sytuacje w znaczący sposób naruszają zasadę rzetelności i uczciwości;
• Autor jest zobowiązany do informowania Redakcji i czytelników o ewentualnych źródłach finansowania artykułu, powiązaniach Autora z osobami i innymi podmiotami (instytucjami badawczymi, finansowymi, etc.) mogącymi mieć wpływ na publikację, a co za tym idzie i na jej odbiór;
• praca powinna zawierać wskazanie ewentualnego wkładu do publikacji osób i podmiotów trzecich, które miały wpływ na pracę (w jej wymiarze merytorycznym);

Autor poprzez wypełnienie i podpisanie odpowiednich dokumentów przedłożonych przez Redakcję, potwierdza zaakceptowanie zasad wyrażonych w niniejszym dokumencie. 

Zasady dla Recenzentów:

• Recenzent powinien wykazać się obiektywizmem i rzetelnością w ocenie recenzowanej pracy;
• w przypadku, gdy Recenzent dostrzeże jakiekolwiek nieprawidłowości w recenzowanej pracy powinien to niezwłocznie zgłosić Redakcji;
• ewentualny konflikt interesów między Autorem i Recenzentem, powinien być zgłaszany do Redakcji w celu wyłonienia innego Recenzenta;
• niepublikowana praca bez zgody jej autora nie może być wykorzystana przez Recenzenta bez zgody Autora;
• wszelkie niedozwolone naciski na Recenzenta dotyczące recenzowanej pracy powinny być zgłaszane Redakcji;
• w przypadku, gdy Recenzent nie jest w stanie wykonać recenzji, powinien zgłosić to jak najszybciej do Redakcji.

Zasady dla Redakcji:

• dobór recenzentów powinien się odbywać w oparciu o temat/dziedzinę jaką podejmuje recenzowana publikacja;
• Redakcja zobowiązuje się do poinformowania autora o motywach nie przyjęcia artykułu do procesu publikacji;
• Redakcja przy aprobowaniu do procesu publikacji złożonych prac, winna kierować się zasadą merytorycznych walorów artykułu i jego zgodnością z tematyką czasopisma, a ocena pracy powinna być obiektywna i rzetelna;
• Redakcja powinna dbać o wysoki poziom czasopisma;
• przyjęte prace powinny być oryginalne i nie powinny naruszać praw osób trzecich;
• Redakcja zapewnia anonimowość, Autora/Autorów i Recenzentów w procesie recenzji (tzw. zasada "podwójnej ślepej recenzji", double-blind review);
• Redakcja zobowiązuje się do poinformowania Autora i Recenzentów o ewentualnych poprawkach w publikacji i nie może tego zrobić bez ich zgody;
• artykuł nieopublikowany jest własnością autora i bez jego zgody Redakcja nie może go wykorzystać w jakikolwiek sposób;
• Redakcja dba o profesjonalizm m.in. poprzez zapewnienie w procesie recenzji anonimowości Autorom i Recenzentom;
• Redakcja zastrzega sobie prawo do analizy publikacji w programie antyplagiatowym, a w przypadku stwierdzenia naruszenia zasad, Redakcja podejmie stosowne kroki;
• w przypadku podejrzenia lub stwierdzenia naruszenia którejś z w/w zasad Redakcja rości sobie prawo do powołania zespołu ds. zbadania naruszenia zasad zawartych w niniejszym dokumencie i podjęcia odpowiedniej procedury wyjaśniającej i informującej odpowiednie podmioty (np. pracodawcę Autora). 
• każdy z nadesłanych tekstów podlega sprawdzeniu za pomocą narzędzia Crossref Similarity Check; jeżeli współczynnik podobieństwa przekracza 20%, Redakcja zastrzega możliwość odrzucenia artykułu.

Innowacje w Pielęgniarstwie i Naukach o Zdrowiu ( Innovations in nursing and health sciences) przestrzegają standardów etycznych, opisanych przez International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), Committee on Publication Ethics (COPE) oraz International Academy of Nursing Editors (INANE).

Wszyscy Autorzy i Recenzenci powinni przeczytać i zapoznać się z wytycznymi.

Więcej informacji dotyczących przestrzegania etyki wydawniczej można znaleźć w Zestawie Źródeł z Zakresu Etyki Wydawniczej.