Przejdź do sekcji głównej Przejdź do głównego menu Przejdź do stopki
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język
    • Język Polski
    • English
  • Menu
  • Strona domowa
  • Aktualny numer
  • Archiwum
  • Ogłoszenia
  • Etyka
  • Dla Autorów
    • Zasady publikowania
    • Proces recenzji
    • Zasady edytorskie
  • O czasopiśmie
    • Zespół redakcyjny
    • Rada Naukowa
    • Recenzenci
    • Indeksacja
    • Polityka wydawnicza
    • Polityka Open Access
    • Polityka prywatności
    • Kontakt
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język:
  • Język Polski
  • English

Innowacje w Pielęgniarstwie i Naukach o Zdrowiu

Proces recenzji
  • Strona domowa
  • /
  • Proces recenzji
  1. Strona domowa /
  2. Proces recenzji

Proces recenzji

  1. Do oceny każdej publikacji powołuje się co najmniej dwóch niezależnych recenzentów spoza jednostki.
  2. Czasopismo wprowadziło model recenzowania, w którym autor/rzy i recenzenci nie nie znają swoich tożsamości (double-blind peer review).
    W przypadku kiedy zaistnieje taka sytuacja (znajomość danych tożsamości) recenzent musi podpisać deklarację o nie występowaniu konfliktu interesów. Za konflikt interesów uznaje się zachodzące między recenzentem a autorem:
    - bezpośrednie relacje osobiste (pokrewieństwo, związki prawne, konflikt)
    - relacje podległości zawodowej,
    - bezpośrednia współpraca naukowa w ciągu ostatnich lat poprzedzających przygotowanie recenzji.
  3. Recenzja musi mieć formę pisemną i kończyć się jednoznacznym wnioskiem co do dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia – (Formularz recenzji).
  4. Zasady kwalifikowania (lub odrzucenia publikacji):
    - wstępna pozytywna ocena Redakcji,
    - merytoryczna pozytywna recenzja dwóch niezależnych recenzentów,
    - kwalifikacja pracy przez Redakcję po uzyskaniu pozytywnych recenzji recenzentów,
    - przekazanie korekty autorskiej,
    - zamieszczenie w czasopiśmie.
  5. Autor jest informowany o wyniku recenzji oraz ostatecznej decyzji dotyczącej zakwalifikowania lub odrzucenia pracy. Autor może odwołać się od decyzji o odrzuceniu manuskryptu przez zwrócenie się do Redakcji w ciągu trzech dni roboczych.
  6. Nazwiska recenzentów poszczególnych publikacji/numerów nie są ujawniane.
  7. Recenzenci z tytułu przygotowania recenzji nie otrzymują honorariów.

Formularz recenzji (DOC)
Formularz recenzji (PDF)

Deklaracja o braku konfliktu interesów (DOC)
Deklaracja o braku konfliktu interesów (PDF)

Wyszukiwanie

Wyszukiwanie

Przeglądaj

  • Indeks autorów
  • Lista archiwalnych numerów

Język / Language

  • Język Polski
  • English
W górę

Akademicka Platforma Czasopism

Najlepsze czasopisma naukowe i akademickie w jednym miejscu

apcz.umk.pl

Partnerzy platformy czasopism

  • Akademia Ignatianum w Krakowie
  • Akademickie Towarzystwo Andragogiczne
  • Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
  • Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk
  • Instytut Kultur Śródziemnomorskich i Orientalnych PAN
  • Karmelitański Instytut Duchowości w Krakowie
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Krośnie
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych we Włocławku
  • Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Stanisława Pigonia w Krośnie
  • Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
  • Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
  • Towarzystwo Miłośników Torunia
  • Towarzystwo Naukowe w Toruniu
  • Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
  • Uniwersytet Mikołaja Kopernika
  • Uniwersytet w Białymstoku
  • Uniwersytet Warszawski
  • Wojewódzka Biblioteka Publiczna - Książnica Kopernikańska
  • Wyższe Seminarium Duchowne w Pelplinie / Wydawnictwo Diecezjalne „Bernardinum" w Pelplinie

© 2021- Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Deklaracja dostępności Sklep wydawnictwa