Many Narratives or a Single Voice? The Role of Historical Policy in EU–Russia Relations
DOI:
https://doi.org/10.12775/HiP.2023.010Słowa kluczowe
Russian Federation, EU, historical policy, historical narrative, discourse-historical approachAbstrakt
The purpose of the article is to analyse the process of change in Russian historical policy from a foreign policy perspective. The article hypothesizes that the historical policy can be considered as an indicator of changes in Russia’s foreign policy, allowing to infer the direction of its future development, playing both an ‘integrative’ and ‘disintegrative’ role. Using the example of the EU, the impact of Russia’s historical policy on the EU’s historical narrative is examined. While in the analysed context the new Russian historical narrative signalled a growing distrust and a more confrontational stance towards the EU (a disintegrative role), its unintended side effect was the construction of a common European historical narrative (an integrative role) pushed by the Central and Eastern European states in response to Russia’s aggressive rhetoric on historical issues, the interpretation of which few years earlier had divided the ‘old’ and ‘new’ member states.
Bibliografia
Aydın-Düzgit, S., & Rumelili, B. (2019). Discourse Analysis: Strengths and Shortcomings. Al Azimuth, 8(2), 285–305. DOI: 10.20991/allazimuth.477300.
Baluk, W., & Doroshko, M. (2022). Historia – płaszczyzna wpływu w relacjach rosyjsko-ukraińskich w latach 2014–2022. Rocznik Instytutu Europy Środkowo-Wschodniej, 20(4), 133–176. DOI: 10.36874/RIESW.2022.4.7.
Banaszkiewicz, M. (2008). Zapętlenia polityki historycznej – przypadek Rosyjski. Państwo i Społeczeństwo, 8(2), 9–17.
Barile, D. (2021). Memory and the Integration: The European Parliament’s 2019 Resolution on European Remembrance as a Case Study. Journal of European Integration, 43(8), 989–1004. DOI: 10.1080/07036337.2021.1903890.
Chwedoruk, R. (2015). Polityka historyczna w Europie – periodyzacja i wiodące dyskursy. Studia Politologiczne, 35, 47–74.
Chwedoruk, R. (2018). Polityka historyczna. Warszawa: Wydawnictwo PWN.
Council of Europe. (2006, January 25). Resolution 1481: Need for International Condemnation of Crimes of Totalitarian Communist Regimes. Retrieved from: http://assembly.coe.int/nw/xml/xref/xref-xml2html-en.asp?fileid=17403&lang=en.
Domańska, M. (2019, December 31). The Myth of the Great Patriotic War as a Tool of The Kremlin’s great Power Policy. OSW Commentary, Center for Eastern Studies, No. 316. Retrieved from: https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/osw-commentary/2019-12-31/myth-great-patriotic-war-a-tool-kremlins-great-power-policy.
Domańska, M., & Rogoża, J. (2021, November 22). Forward, into the Past! Russia’s Politics of Memory in the Service of ‘Eternal’ Authoritarianism. OSW Report, Centre for the Eastern Studies. Retrieved from: https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/osw-report/2021-11-22/forward-past.
Eder, K. (2005). Remembering National Memories Together: The Formation of a Transnational Identity in Europe. In: W. Spohn, & K. Eder (Eds.). Collective Memory and European Identity: The Effects of Integration and Enlargement (pp. 197–220). London: Routledge.
European Parliament Resolution. (2005, May 12). European Parliament Resolution on the 60th Anniversary of the End of the Second World War in Europe on 8 May 1945. Official Journal of the European Union, C 92 E, 20.04.2006, 392–394. Retrieved from: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52005IP0180&qid=1680456804465.
European Parliament Resolution. (2009). European Parliament Resolution of 2 April 2009 on European Conscience and Totalitarianism. Official Journal of the European Union, C 137, 27.05.2009, 25–27. Retrieved from: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52009IP0213&qid=1680457148955.
Karlsson, K.G. (2007). Public Uses of History. In: H. Jones, K. Östberg, & N. Randeraad (Eds.). Contemporary History on Trial: Europe since 1989 and the Role of the Expert Historian (pp. 27–45). Manchester: Manchester University Press.
Kącka, K. (2015). Polityka historyczna: kreatorzy, narzędzia, mechanizmy działania – przykład Polski. In: K. Kącka, J. Piechowiak-Lamparska, A. Ratke-Majewska (Eds.). Narracje pamięci: między polityką a historią (pp. 59–80). Toruń: Wydawnictwo Naukowe UMK.
Łuczewski, M. (2016). Kontrrewolucyjne pojęcie: „Polityka historyczna” w Polsce. Stan Reczy, 10(1), 221–257.
Materski, W. (2014). Polityka historyczna Federacji Rosyjskiej po 2000 r. Dzieje Najnowsze, 46(4), 93–115.
Melissen, J. (Ed.). (2005). The New Public Diplomacy: Soft Power in International Relations. Basingstoke, New York: Palgrave Macmillan.
Miller, A. (2020, February 7). Russia and Europe in Memory Wars. NUPI Working Paper, Booklet 890. Norwegian Institute of International Affairs. Retrieved from: https://www.nupi.no/en/publications/cristin-pub/russia-and-europe-in-memory-wars.
Neumayer, L. (2018). The Criminalisation of Communism in the European Political Space after the Cold War. London: Routledge.
Ostrowska, M. (2010). Znaczenie rosyjskiej polityki historycznej dla odbudowy statusu mocarstwowego państwa. Stosunki Międzynarodowe, 41(1–2), 109–133.
Östling, J. (2008). Swedish Narratives of the Second World War: A European Perspective. Contemporary European History, 17(2), 197–211. DOI: 10.1017/S0960777308004372.
Piczugin, D. (2006). Zakładnicy historii – u źródeł negatywnego stereotypu Polski i Polaków w literaturze rosyjskiej. In: A. de Lazari (Ed.). Katalog wzajemnych uprzedzeń Polaków i Rosjan (pp. 339–410). Warszawa: PISM.
Pomian, K. (2009). Memory Wars. In: H. Swoboda, & J.M. Wiersma (Eds.). Politics of the Past: The Use and Abuse of History (pp. 81–85). Brussels: Socialist Group in the European Parliament.
Prutsch, M.J. (2013). European Historical Memory: Policies, Challenges and Perspectives. Study. European Parliament’s Committee on Culture and Education. Retrieved from: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2015/540364/IPOL_STU(2015)540364_EN.pdf.
Reisigl, M., & Wodak, R. (2009). Discourse-Historical Approach (DHA). In: R. Wodak, & M. Meyer (Eds.). Methods for Critical Discourse Analysis (pp. 87–121). London: Sage.
Senate of the Parliament of the Czech Republic. (2008, June 3). Prague Declaration on European Conscience and Communism. Retrieved from: https://www.legal-tools.org/doc/e123be/pdf/.
Siddi, M. (2012). Russia and the Forging of Memory and Identity in Europe. Studia Diplomatica, 65(4), 77–104.
Snyder, T. (2022, May 19). We Should Say It. Russia is Fascist. The New York Times. Retrieved from: https://www.nytimes.com/2022/05/19/opinion/russia-fascism-ukraine-putin.html.
Vladimir Putin’s Address Delivered on February 21, 2022, Three Days before Invading Ukraine. Retrieved from: http://en.kremlin.ru/events/president/news/67828.
Vladimir Putin’s Speech Delivered during Informal Meeting of CIS Countries – December 20, 2019. Retrieved from: http://kremlin.ru/events/president/news/62376.
Wæver, O. (2009). Discursive Approaches. In: T. Diez, & A. Wiener (Eds.). European Integration Theory (pp. 163–180). Oxford: Oxford University Press.
Weiss, G., & Wodak, R. (Eds.). (2003). Critical Discourse Analysis: Theory and Disciplinarity. Basingstoke, New York: Palgrave Macmillan.
Wójcik, A. (2016). Polityka historyczna jako forma budowy wizerunku Polski na arenie międzynarodowej. Świat Idei i Polityki, 15, 438–451.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2023 Katarzyna Marzęda-Młynarska
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu respektuje prawo do prywatności i ochrony danych osobowych autorów.
Dane autorów nie są wykorzystywane w celach handlowych i marketingowych. Redaktorzy i recenzenci są zobowiązani do zachowania w poufności wszelkich informacji związanych ze złożonymi do redakcji tekstami.
Autor, zgłaszając swój tekst wyraża zgodę na wszystkie warunki i zapisy umowy licencyjnej (określającej prawa autorskie) z Uniwersytetem Mikołaja Kopernika w Toruniu.
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 98
Liczba cytowań: 0