Power of the State: A Theoretical Approach
DOI:
https://doi.org/10.12775/HiP.2022.031Słowa kluczowe
power in theory, realism, liberal, radicalism, postmodernismAbstrakt
Power is a fundamental category in the field of political and security sciences. It occupies a key position in practically every theory of international relations. Some of the categories that describe power can be defined using similar terms, although there are also those that define similar categories in a completely different manner. This is what happens when you find similar definitions for terms such as ‘power, ‘strength’, ‘authority’, or ‘influence’. Identifying the factors that make up a state’s power is no less problematic. Even if some elements of power seem to be unchanged (military or economic factors) and important for all currents of the theory of international relations, the differences in their rank may be significant and crucial for understanding the differences between particular theoretical approaches. The aim of the article is to show both the fixed elements of individual theories (primarily realistic and liberal, but also radicalism and postmodernism) as well as the differences in defining the power of their individual representatives.
Bibliografia
Aron, R. (1995). Pokój i wojna między narodami. Warszawa: Centrum im. Adama Smitha.
Baldwin, D.A. (1989). Paradoxes of Power. New York: Basil Blackwell.
Baldwin, D.A. (2016). Power and International Relations: A Conceptual Approach. Princeton: Princeton University Press.
Barnett, M.N., & Duvall, R.S. (Eds.). (2005). Power in Global Governance. Cambridge: University Press.
Cooper, R.N. (2005). Pękanie granic. Porządek i chaos w XXI wieku. Poznań: Media Rodzina.
Czaputowicz, J. (2007). Teorie stosunków międzynarodowych. Krytyka i systematyzacja. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Dahl, R.A. (1957). The Concept of Power. Behavioral Science, 2(3), 201–215. DOI: 10.1002/bs.3830020303.
Fontana, B. (1993). Hegemony and Power. On the Relation Between Gramsci and Machiavelli. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Gilpin, R. (1981). War and Change in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
Guzzini, P. (1993). Structural Power: The Limits of Neorealist Power Analysis. International Organization, 47(3), 443–478.
Guzzini, P. (2000). The Use and Misuse of Power Analysis in International Theory. In: R. Palan (Ed.). Global Political Economy: Contemporary Theories (pp. 53–66). London–New York: Routledge.
Hardt, M., & Negri, A. (2005). Imperium. Warszawa: Wydawnictwo W.A.B.
Keohane, R., & Nye, J.P. (1977). Power and Interdependence: World Politics in Transition. New York: Longman.
Knorr, K.E. (1970). Military Power and Potential. Lexington: Heath Lexington Books.
Kuźniar, R. (2005). Polityka i siła. Studia strategiczne. Zarys problematyki. Warszawa: Scholar – Fundacja Studiów Międzynarodowych.
Lasswell, H.D., & Kaplan, A. (1950). Power and Society: A Framework for Political Inquiry. New Haven: Yale University Press.
Mead, W.R. (2004). Power, Terror, Peace and War. America’s Grand Strategy in a World at Risk. New York: Vintage Books.
Mearsheimer, J. (2001). The Tragedy of Great Power Politics. New York–London: W.W. Norton & Co.
Morgenthau, H.J. (1948). Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace. New York: Alfred A. Knopf.
Nye, J.S. (2008). The Powers to Lead. New York: Oxford University Press.
Nye, J.S. (2009). Konflikty międzynarodowe. Wprowadzenie do teorii i historii. Warszawa: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.
Nye, J.S. (2011). Power and Foreign Policy. Journal of Political Power, 4(1), 9–24. DOI: 10.1080/2158379X.2011.555960.
Pietraś, M. (2006). Pozimnowojenny ład międzynarodowy. In: M. Pietraś (Ed.). Międzynarodowe stosunki polityczne (pp. 294–320). Lublin: UMCS.
Rosenau, J.N. (1980). The Study of Global Interdependence: Essays on the Transnationalization of World Affairs. London Nichols Pub. Co.
Singer, M.P. (1972). Weak States in a World of Powers: The Dynamics of International Relationships. New York: The Free Press.
Sułek, M. (2003). Modelowanie i pomiar potęgi państw w stosunkach międzynarodowych. Stosunki Międzynarodowe, 3–4, 69–94.
Sułek, M. (2004). Badania i pomiar potęgi państw po zimnej wojnie – metody i wyniki. Zeszyty Naukowe Akademii Obrony Narodowej, 1, 93–109.
Waltz, K. (1979). Theory of International Politics. Reading, MA: Addison–Wesley.
Wojciuk, A. (2010). Dylemat potęgi. Praktyczna teoria stosunków międzynarodowych. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.
Zakaria, F. (1998). From Wealth to Power: The Unusual Origins of America’s World Role. Princeton: Princeton University Press.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2022 Robert Łoś
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu respektuje prawo do prywatności i ochrony danych osobowych autorów.
Dane autorów nie są wykorzystywane w celach handlowych i marketingowych. Redaktorzy i recenzenci są zobowiązani do zachowania w poufności wszelkich informacji związanych ze złożonymi do redakcji tekstami.
Autor, zgłaszając swój tekst wyraża zgodę na wszystkie warunki i zapisy umowy licencyjnej (określającej prawa autorskie) z Uniwersytetem Mikołaja Kopernika w Toruniu.
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 1373
Liczba cytowań: 0
