Szansa i ryzyko – o argumencie „równi pochyłej” w bioetyce

Abstract

Artykuł ma na celu zarysowanie ogólnej struktury, przedstawienie przykładów oraz elementów krytyki zastosowań argumentu „równi pochyłej” w debacie bioetycznej. Odmiany argumentu „równi pochyłej” są rozpowszechnione w debacie dotyczącej współczesnych problemów bioetycznych a ich przeciwnicy próbują wykazać, że nie są one logicznie poprawne i funkcjonują jedynie jako element sztuki retoryki. Chciałabym przedstawić wybrane typologie i zadać pytanie o kryteria, które muszą być spełnione aby uznać argumenty typu „równi pochyłej” za ważne i wiążące dla dyskusji. Zwracam szczególną uwagę na typologię Bernarda Williamsa i jego rozwiązanie w sprawie oddzielenia od siebie podobnych przypadków oraz na typowe błędne zastosowania argumentu. Wymieniam także argumenty zbliżone do „równi pochyłej” pod względem struktury, korzystając z podziału Fredericka Schauera. Moim przekonaniem jest, że bliższe przyjrzenie się tej popularnej argumentacji może być przydatne w ocenie ryzyka konkretnych rozwiązań na gruncie prawa 
i biopolityki.