Denkmalpflege und (Wieder-) Aufbau
DOI:
https://doi.org/10.12775/BPMH.2012.001Abstract
The preservation of monuments vs. (re)construction
In the history of culture violent war damage of architectural and art monuments is an important and painful subject. War damage affects not only monuments, but also the identity of people. Out of 70 towns of the German Reich with the population of over 100 000 inhabitants, only Erfurt, Halle and Regensburg survived World War II without major damage.
There existed two contradictory attitudes concerning the concept of the cities’ reconstruction. The first one – carried out in many places – advocated the reconstruction of the layout of towns and buildings. Inhabitants of the destroyed cities failed to take into account the extent of damage. Other concepts opted for the Athens Charter, which insisted on the city’s independence, its friendly character, good ventilation and lighting even at the cost of eliminating its history. The preservation of the architectural remains was not a priority in the reconstruction of towns after 1945. The tendency was to “improve” their form and functionality, sometimes renouncing their monumental substance. The damage was a pretext and an opportunity for modern construction and reconstruction.
At present, almost 70 years after the end of World War II, there appears a desire for reconstruction. This ostensible reference to history is nothing else but concealing history. The removal and reconstruction polish history up, cheat the unaware, prevent asking difficult questions. Today’s tendency to erase the present time caused by the longing for a beautiful old town is limited only to the elevation. When reconstruction is ostensibly perfect, the sense of value and originality are lost – just like the awareness that every reconstruction is only a new creation which came into being in a definite period of time.
Downloads
Veröffentlicht
Zitationsvorschlag
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Die Autoren sind verpflichtet, alle bei der Erstellung des Beitrages beteiligten Autoren zu benennen und (falls zutreffend) die Finanzierungsquellen der Publikation bekanntzugeben, sowie den Beitrag der Forschungsinstitutionen, Verbände und anderen Einrichtungen („financial disclosure“) aufzuführen. Bei Beiträgen, die von zwei oder mehreren Autoren verfasst wurden, sind die Autoren verpflichtet, der Redaktion eine Stellungnahme über den Beitrag einzelner Autoren (einschließlich ihre Zugehörigkeit und Angabe des Autors / Autoren der Konzepte, Annahmen, Methoden etc.) zu übermitteln. Die Hauptverantwortung für den Text trägt der ihn einreichende Autor. Ferner bestätigt der korrespondierende Autor mit der Einreichung, dass alle beteiligten Autoren einer Veröffentlichung zustimmen.
Bitte beachten Sie, dass die Redakteure des Bulletins der Polish Historical Mission das Anti-Plagiat-Programm iThenticate verwenden. Seit 2016 wird jeder Artikel auf Echtheit geprüft. Die Herausgeber erklären, dass aufgedeckte Fälle von wissenschaftlichem Fehlverhalten dokumentiert werden und durch Anzeige bei den entsprechenden Einrichtungen (Arbeitgeber der Autoren, wissenschaftliche Institutionen und Verbände, etc.) der Öffentlichkeit bekanntgegeben werden. Die Erklärung ist ist auch in Form eines Word-Dokuments verfügbar: Eklärung des Autors / der Autoren.
Stats
Number of views and downloads: 451
Number of citations: 0