Transformation of Political-Economic System in Poland and New Values of Built Heritage
DOI:
https://doi.org/10.12775/AUNC_ZiK.2017.005Keywords
monument, heritage, architecture, value, authenticity, diversity, identityAbstract
This paper concerns post-1989 changes and modifications of Polish built heritage. For Poland, the year of the fall of the Iron Curtain marked the beginning of political and economic transformation: a transition from a socialist state and a member of the Soviet Bloc to a capitalist state integrated with the European Union. The implementation of democratic institutions and procedures, and the rise of free-market economy based on private property, has nurtured profound changes in the standard of living, which in turn triggered significant transformations of the traditional cultural landscape. Along with the development of pluralistic society, new ideas and approaches arose in the heritage sphere. The phenomenon described by Pierre Nora as "the explosion of memory" contributed to these changes, but was by no means their only source. The heritage practices were also shaped by the cultural policy of the state. As international cooperation was deepening, and the integration with the European Union was progressing, the makers of this policy increasingly drew on the ideas and solutions stemming from the experiences of the developed countries of the West. The heritage policy of the period was also influenced by the economic interpretations of culture, especially the idea of cultural capital, understood as an asset of cultural values. The primary objective of this article is to present the changes that the criteria of evaluation of monuments have been undergoing in contemporary Poland. The process is tremendously dynamic, which becomes apparent when one considers the widespread, grand-scale changes to the relics of old architecture in the last two decades. This paper describes examples of controversial uses of built heritage and details the circumstances behind a number of particular cases when the authenticity of visitors’ experience was chosen over the authenticity of a material relic of the past
References
Ashworth, Gregory J. ”Paradygmaty i paradoksy planowania przeszłości”. In Europa Środkowa – nowy wymiar dziedzictwa. Materiały międzynarodowej konferencji, 1–2 czerwca 2001, ed. by Halina Baszak-Jaroń, 109–122. Kraków: Międzynarodowe Centrum Kultury, 2002.
Böhm, Aleksander, Piotr Dobosz, Paweł Jaskanis, Jacek Purchla, and Bogusław Szmygin. Raport na temat funkcjonowania systemu ochrony dziedzictwa kulturowego w Polsce po roku 1989, ed. by Jacek Purchla. Warszawa: Narodowe Centrum Kultury, 2009.
Dawans, Stéphane, and Claudine Houbart. ”Le patrimoine à l’état gazeux: comment le tourisme détourne notre conception de l’authenticité”. In Le patrimoine, moteur de développement. Heritage, a Driver of Development. Actes du symposium de la XVIIe assemblée générale de l’ICOMOS, Paris 27 novembre – 2 décembre 2011, 592–596. Paris: ICOMOS, 2012.
Dettloff, Paweł. ”Karta Wenecka a ochrona historycznych ruin zamków w Polsce w ostatnich dziesięcioleciach”. In Karta Wenecka 1964–2014, ed. by Weronika Bukowska, and Janusz Krawczyk, 165–178.
Toruń: Wydział Sztuk Pięknych UMK, 2016.
Hausner, Jerzy. ”Rozwój społeczno-gospodarczy”. In Kultura a rozwój, ed. by Jerzy Hausner, Anna Karwińska, and Jacek Purchla, 21–38. Warszawa: Narodowe Centrum Kultury, 2013.
Jasieńko, Jerzy, Andrzej Kadłuczka, and Klaudia Stala ed. Ochrona dziedzictwa kulturowego w Polsce. Nowe Otwarcie, II Kongres Konserwatorów Polskich, Warszawa–Kraków 6–9 października 2015, Warszawa, Kraków: SKZ, NID, PK, 2015.
Kadłuczka, Andrzej. ”Ewolucja poglądów konserwatorskich a koncepcja zrównoważonego rozwoju”. In 90 lat Służby Ochrony Zabytków w Polsce, Wojanów 26–28 listopada 2008, ed. by Jerzy Jasieńko, and Kazimierz Kuśnierz, 97–104. Wrocław: Dolnośląskie Wydawnictwo Edukacyjne, 2008.
Kadłuczka, Andrzej. ”Karta Wenecka 1964 i jej krakowska glossa po 36 latach, czyli między ortodoksyjną doktryną i ontologiczną metodologią ochrony dziedzictwa kulturowego”. In Karta Wenecka 1964–2014, ed. by Weronika Bukowska, and Janusz Krawczyk, 85–91. Toruń: Wydział Sztuk Pięknych UMK, 2016.
”Karta Krakowska 2000. Zasady konserwacji i restauracji dziedzictwa architektoniczno-urbanistycznego, Kraków 2000”. In Dziedzictwo kulturowe fundamentem rozwoju cywilizacji. Międzynarodowa Konferencja Konserwatorska Kraków 2000, 23–26 października 2000, ed. by Andrzej Kadłuczka, 189-192. Kraków: Wydawnictwo Instytutu Historii Architektury i Konserwacji Zabytków WAPK, 2000.
”Karta Krakowska – Pryncypia konserwacji i restauracji dziedzictwa architektoniczno-urbanistycznego, Kraków 2000”. In: Vademecum konserwatora zabytków. Międzynarodowe Normy Ochrony Dziedzictwa Kultury (edycja 2015), ed. by Bogusław Szmygin, 135–138.
Warszawa: Polski Komitet Narodowy ICOMOS, 2015.
Karta Wenecka 1964–2014, ed. by Weronika Bukowska, and Janusz Krawczyk. Toruń: Wydział Sztuk Pięknych UMK, 2016.
Kołodziejski, Stanisław. ”Bobolice”. In Leksykon zamków w Polsce, ed. by Leszek Kajzer, Stanisław Kołodziejski, and Jan Salm, 94–95. Warszawa: Arkady, 2002.
Kowalski, Krzysztof. O istocie dziedzictwa europejskiego – rozważania. Kraków: Międzynarodowe Centrum Kultury, 2013.
Krawczyk, Janusz. ”Karta Wenecka i spór o zasady postępowania konserwatorskiego”. In Karta Wenecka 1964–2014, ed. by Weronika Bukowska, and Janusz Krawczyk, 93–101. Toruń: Wydział Sztuk Pięknych UMK, 2016.
Kultura a rozwój, ed. by Jerzy Hausner, Anna Karwińska, and Jacek Purchla. Warszawa: Narodowe Centrum Kultury, 2013.
Lowenthal, David. “Authenticity? The Dogma of Self-Delusion”. In Why Fakes Matter: Essays on Problems of Authenticity, ed. by Mark Jones, 184–192. London: British Museum Press, 1992.
Lowenthal, David. “Stewarding the Past in a Perplexing Present”. In Values and Heritage Conservation, Research Report, ed. by Erica Avrami, Randall Mason, and Marta de la Torre, 18–25. Los Angeles: The J. Paul Getty Trust, 2000.
Lowenthal, David. ”Material Preservation and Its Alternatives”. Perspecta 25 (1989): 66–77. Accessed May 16, 2017. http://www.jstor.org/stable/1567139.
Miłosz, Maciej, and Piotr Szymaniak. ”Średniowiecze przeżywa renesans”. Uważam Rze, May 6, 2011.
Nara Conference on Authenticity in Relation to the World Heritage Convention. Conference de Nara sur l’Authenticité dans le cadre de la Convention du Patrimoine Mondial, Nara, Japan 1–6 November 1994, ed. Knut Einar Larsen. Tokyo: UNESCO, ICCROM, ICOMOS, 1995.
Naszkowska, Krystyna. ”Orle Gniazdo odbudowane”. Gazeta Wyborcza. Duży Format, November 12, 2009.
Nora, Pierre. “Reasons for the current upsurge in memory”, Eurozine April 19, 2002. http://www.eurozine.com/reasons-for-the-current-upsurge-in-memory/ . Accessed April 15, 2017.
PKN ICOMOS. „KARTA OCHRONY HISTORYCZNYCH RUIN”. Accessed April 10, 2017. http://www.icomos-poland.org/dokumenty/uchwaly/130-karta-ochrony-historycznych-ruin.html
Pomian, Krzysztof. Historia. Nauka wobec pamięci. Lublin: UMCS, 2006.
Purchla, Jacek. „Cultural Heritage and Social Capital”. In The 1st Heritage Forum of Central Europe, ed. by Jacek Purchla, 71–77. Kraków: International Cultural Centre, 2012.
Purchla, Jacek. Dziedzictwo a transformacja. Kraków: Międzynarodowe Centrum Kultury, Małopolska Szkoła Administracji Publicznej Akademii Ekonomicznej, 2005.
Purchla, Jacek. ”Dziedzictwo kulturowe”. In Kultura a rozwój, ed. by Jerzy Hausner, Anna Karwińska, and Jacek Purchla, 39–56. Warszawa: Narodowe Centrum Kultury, 2013.
Purchla, Jacek. ”Dziedzictwo kulturowe w Polsce: system prawny, finansowanie i zarządzanie”. In Kultura a rozwój, ed. by Jerzy Hausner, Anna Karwińska, and Jacek Purchla, 195–214. Warszawa: Narodowe Centrum Kultury, 2013.
Ratajczak, Tomasz. ”Nowy zamek w Poznaniu – negatywny przykład adaptacji reliktów średniowiecznej architektury”. In Zamki w ruinie, ed. by Bogusław Szmygin, and Piotr Molski, 237–249. Warszawa, Lublin: PKN ICOMOS, Politechnika Lubelska, 2012.
”Rekonstrukcja marzeń dla regionu i potomności” [rozmowa Leszka Chmielowskiego z Jarosławem Laseckim]. VIP Polityka Biznes Fakty, April 06, 2010.
Scaltsas, Theodore. ”Identity, Origin and Spatiotemporal Continuity”. Philosophy 56 (1981): 395–402.
Scaltsas, Theodore. ”The Ship of Theseus”. Analysis 40 (1980): 152–157.
Szmygin, Bogusław. Kształtowanie koncepcji zabytku i doktryny konserwatorskiej w Polsce w XX wieku. Lublin: Wydawnictwo Politechniki Lubelskiej, 2000.
Zamki na nowo. Blog poświęcony odbudowie historycznych zamków w Polsce. Accessed April 15, 2017. https://zamkinanowodotcom.wordpress.com/.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
CC BY ND 4.0. The Creator/Contributor is the Licensor, who grants the Licensee a non-exclusive license to use the Work on the fields indicated in the License Agreement.
- The Licensor grants the Licensee a non-exclusive license to use the Work/related rights item specified in § 1 within the following fields: a) recording of Work/related rights item; b) reproduction (multiplication) of Work/related rights item in print and digital technology (e-book, audiobook); c) placing the copies of the multiplied Work/related rights item on the market; d) entering the Work/related rights item to computer memory; e) distribution of the work in electronic version in the open access form on the basis of Creative Commons license (CC BY-ND 3.0) via the digital platform of the Nicolaus Copernicus University Press and file repository of the Nicolaus Copernicus University.
- Usage of the recorded Work by the Licensee within the above fields is not restricted by time, numbers or territory.
- The Licensor grants the license for the Work/related rights item to the Licensee free of charge and for an unspecified period of time.
FULL TEXT License Agreement
Stats
Number of views and downloads: 462
Number of citations: 0