The role of intimism in critical edition of literary texts. On the example of Walka z szatanem by Stefan Żeromski
DOI:
https://doi.org/10.12775/SE.2019.0021Keywords
critical edition, Zbigniew Goliński, Stefan Żeromski, Pisma zebrane, Walka z szatanemAbstract
The article is a polemics with the thesis fut forward by Paweł Bem in his article entitled Dlaczego polskie edytorstwo naukowe nie istnieje („Teksty Drugie” 2016, no 1). On the basis of publications by Zbigniew Goliński, especially the book Edytorstwo – tekstologia. Przekroje (Wrocław 1969) and Wstęp to the first volume of Pisma zebrine by Stefan Żeromski (Warsaw 1981), the author argues that Goliński’s own idea for the publication of Żeromski’s works is pioneering in the context of many contemporary American and European theories on text. The role of intimistic writing (correspondence, memoirs, diaries of a writer or third parties) in preparing a critical edition in the model proposed by Goliński (for example, for determining the form of the text and recreating subsequent phases of its creation), is decribed by the author on the example of Walka z szatanem trilogy.
References
Adamczyk Z. J., 2008, Stefan Żeromski i Narodowy Komitet Zakopiański w świetle niepublikowanej korespondencji, „Przegląd Humanistyczny”, nr 4.
Adamczyk Z. J., 2016, Zbigniew Goliński jako redaktor krytycznej edycji pism Stefana Żeromskiego, w: Zbigniew Goliński. Portret badacza, pod red. T. Chachulskiego, Warszawa.
Adamczyk Z. J., 2017, Manipulacje i tajemnice. Zagadki późnej biografii Stefana Żeromskiego, Warszawa.
Antoniuk M., 2017, Przyjemność przed-tekstu. Proces tekstotwórczy jako temat dla polskiego „literaturoznawstwa (w) przyszłości”, „Er(r)go. Teoria–Literatura–Kultura”, nr 34: Literaturoznawstwo (w) przyszłości.
Archiwa i bruliony pisarzy. Odkrywanie, 2017, pod red. M. Prussak, P. Bema i Ł. Cybulskiego, Warszawa.
Bem P., 2015, Nowa bibliologia – nowa krytyka. Paradoksy relacji, „Teksty Drugie”, nr 3.
Bem P., 2016, Dlaczego polskie edytorstwo naukowe nie istnieje, „Teksty Drugie”, nr 1.
Bem P., 2017, „Zachować intencję autora”. O szlachetnym kłamstwie w edytorstwie naukowym, „Tekstualia”, nr 1.
Bem P., 2017, Dynamika wariantu. Miłosz tekstologicznie, Warszawa.
Bibliografia prac Zbigniewa Golińskiego, 2016, oprac. M. Górska, w: Zbigniew Goliński. Portret badacza, pod red. T. Chachulskiego, Warszawa.
Cybulski Ł., 2014, Krytyka tekstu i teoria dzieła. Jerome McGann wobec anglo-amerykańskiej tradycji edytorstwa naukowego, „Teksty Drugie”, nr 2.
Cybulski Ł., 2017, Krytyka tekstu na rozdrożach. Anglo-amerykańska teoria edytorstwa naukowego w drugiej połowie XX w., Warszawa.
Dawidowicz-Chymkowska O., 2007, Przez kreślenie do kreacji. Analiza procesu twórczego zapisanego w brulionach dzieł literackich, Warszawa.
de Biasi P.-M., Genetyka tekstów, 2015, przeł. F. Kwiatek i M. Prussak, Warszawa.
Goliński Z., 1967, O problemie tekstu kanonicznego w edytorstwie, „Pamiętnik Literacki”, z. 4.
Goliński Z., 1969, Edytorstwo – tekstologia. Przekroje, Wrocław.
Goliński Z., Przed krytycznym wydaniem pism Żeromskiego, 1977, w: Stefan Żeromski – w pięćdziesiątą rocznicę śmierci. Studia i szkice, pod red. Z. Golińskiego, Warszawa.
Goliński Z., Wstęp, 1981, w: S. Żeromski, Pisma zebrane, t. 1: Opowiadania, pod red. Z. Golińskiego, oprac. Z. J. Adamczyk, Warszawa.
Kozłowski M., 1961, Działalność Żeromskiego polityczno-społeczna w czasie Wielkiej Wojny, w: Wspomnienia o Stefanie Żeromskim, oprac. S. Eile, Warszawa.
Kruszewski W., 2010, Rękopisy i formy. Badanie literatury jako sztuka odnajdywania pytań, Lublin.
Loth R., 2006, Podstawowe pojęcia i problemy tekstologii i edytorstwa naukowego, Warszawa.
Massalski E., 1933, Wstąpienie Żeromskiego do Strzelca, „Strzelec”, nr 49.
Mortkowicz-Olczakowa H., 1964, O Stefanie Żeromskim. Ze wspomnień i dokumentów, Warszawa.
Pracownia Herberta. Studia nad procesem tekstotwórczym, 2017, pod red. M. Antoniuka, Kraków.
Siedlecki S. (Eustachy), 1933, Stefan Żeromski w Legionach, „Gazeta Polska”, nr 271.
Skwarczyński S., 1954, W „Oleandrach”, w: W czterdziestolecie wymarszu Legionów. Zbiór wspomnień, Londyn.
Utkowska B., 2015, „Poskreślać, opuścić, nie drukować…” Autocenzura „Zamieci” Stefana Żeromskiego, „Sztuka Edycji. Studia Tekstologiczne i Edytorskie”, nr 1 (8): Edytorstwo a cenzura (XIX–XX wiek), pod red. K. Budrowskiej i E. Dąbrowicz.
Zborowski J., 1972, Żeromski na Podhalu, w: idem, Pisma podhalańskie, t. 2, oprac. J. Berghauzen, Kraków.
Żeromski S., 1919, Walka z szatanem. Charitas, Warszawa.
Żeromski S., 2008, Pisma zebrane, pod red. Z. Golińskiego, t. 38: Listy 1913–1918, oprac. Z. J. Adamczyk, Warszawa.
Żeromski S., 2010, Pisma zebrane, pod red. Z. Golińskiego, t. 39: Listy 1919–1925, oprac. Z. J. Adamczyk, Warszawa.
Żeromski S., Pisma zebrane, 2012, pod red. Z. Golińskiego, t. 5: Wisła. Wiatr od morza. Międzymorze, red. naukowy tomu Z. J. Adamczyk, oprac. Z. Goliński, Warszawa.
Żeromski S., Pisma zebrane, 2014–2016, pod red. Z. Golińskiego, t. 16–18: Nawracanie Judasza, Zamieć, Charitas, red. naukowy tomów Z. J. Adamczyk, oprac. B. Utkowska, Warszawa.
Żeromski S., Zamieć, 1916, „Myśl Polska”, z. 2–5.
Żeromski S., Zamieć, 1916, „Nowa Reforma”, nr 185–420 (z przerwami).
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
Stats
Number of views and downloads: 452
Number of citations: 0