Фальсифікація мовного образу України та презентація українізмів у тлумачних словниках російської мови кінця ХХ – поч. ХХІ століття
DOI:
https://doi.org/10.12775/ths.2024.004Keywords
borrowings-Ukrainisms, category of evaluation, negative semantics and pragmatics, linguistic image of Ukraine, explanatory dictionaries, manipulative technologies of pseudo-interpretationAbstract
The article characterizes the issue of countering Russian and Ukrainian ideologies as the “friend or foe” dichotomy, manifested in the activities of Russian lexicographers at the end of the 20th and the beginning of the 21st century. It addresses a fragment of the Russian linguistic worldview that reflects the relationship between Russia and Ukraine, capturing the linguistic image of Ukraine through an analysis of the meanings of lexical units with the prefix Russian “украин-” and considering borrowings from Ukrainian into Russian: lexical barbarisms (Ukrainian words presented in Russian script) and variants of lexical-semantic calques. The article traces manipulative technologies in modeling evaluative verbalizers – negative semantics and pragmatics (irony, sarcasm, contempt, mockery, etc.), corresponding to ideological language games, which are represented both in the structure of lexical meaning at the level of actualized semantic fields and, especially, in the discursive space of illustrative material, where an axiologically marked, predominantly distorted meaning is revealed. As a result of borrowing, there occurs (1) a polar shift in the evaluative meaning contained in the Ukrainian word, and (2) linguistic expansion: an artificial focus on negative perceptions of Ukrainisms and everything related to Ukraine, aimed at creating a specific ideological-psychological complex among Russians that presents a scale of social values of the Russian linguistic community and a corresponding scale of evaluation for Russian speakers – hatred towards Ukraine and Ukrainians, a superior, contemptuous attitude towards them, i.e., a sharply negative moral and ethical perception of them. The manifestation of “gray” and “black” propaganda is examined.
References
Bilodid, I. (1972). Psykholohichni osnovy indyvidualnoho movlennia. In I. Bilodid (ed.). Filosofski pytannia movoznavstva (pp. 91–111). Kiyv. [Білодід, І. К. (1972). Психологічні основи індивідуального мовлення. In І. К. Білодід, Філософські питання мовознавства. (pp. 91–111). Київ].
Bolindzher, D. (1987). Istina – problema lingvisticheskaya. In M. Dmitrovskaya & P. Parshina (eds.). Yazik i modelirovanie sotsialnogo vzaimodeistviya (pp. 23–43). Moskva. [Болинджер, Д. (1987). Истина – проблема лингвистическая. М. Дмитровская & П. Паршина (Eds.). Язык и моделирование социального взаимодействия (pp. 23–43). Москва].
Butseva, T. (ed.). (2009). Novie slova i znacheniya. Slovar-spravochnik po materialam pressi i literaturi 90-kh godov XX veka: v 3 tomakh. Vol. 1. Moskva. [Буцева, Т. (ed.). (2009). Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 90-х годов ХХ века, в 3 томах. Vol. 1. Москва].
Butseva, T. (Ed.). (2014a). Novyye slova i znacheniya. Slovar-spravochnik po materialam pressi i literaturi 90-kh godov XX veka: v 3 tomakh. Vol. 2. Moskva. [Буцева, Т. (Ed.). (2014a). Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 90-х годов ХХ века, в 3 томах, Vol. 3. Москва].
Butseva, T. (Ed.). (2014b). Novie slova i znacheniya. Slovar-spravochnik po materialam pressi i literaturi 90-kh godov XX veka: v 3 tomakh, t. 3. Moskva. [Буцева, Т. (Ed.) (2014б). Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 90-х годов ХХ века, в 3 томах, Vol. 3. Москва].
Gumboldt, fon V. (1984). O vliyanii razlichnogo kharaktera yazikov na literaturu i dukhovnoe razvitie. In Gumboldt, fon V., Izbrannie trudi po yazikoznaniyu (pp. 324–326). Moskva. [Гумбольдт, фон В. (1984). О влиянии различного характера языков на литературу и духовное развитие. In Гумбольдт, фон В., Избранные труды по языкознанию (pp. 324–326). Москва].
Kosmeda, T. (2000). Aksiolohichni aspekty prahmalinhvistyky: formuvannia i rozvytok katehorii otsinky. Lviv. [Космеда, Т. (2000). Аксіологічні аспекти прагмалінгвістики: формування і розвиток категорії оцінки. Львів].
Kosmeda, T. (2020). Retseptsiya statusa ukrainskogo yazika v rossiiskom yazikoznanii: mif i realnost. Slavia Centralis, 1, 126–135. [Космеда, Т. (2020). Рецепция статуса украинского языка в российском языкознании: миф и реальность. Slavia Centralis, 1, 126–135].
Potebnya, A. (1993). Misl i yazik. Kiyev. [Потебня, А. (1993). Мысль и язык. Киев].
Rudenya, Yu. (2019). Kratkii tolkovii slovar russkogo novoyaza. https://site.ua/yury.rudenya/kratkii-tolkovyi-slovar-russkogo-novoyaza-iy6l28j (10.05.2024). [Руденя, Ю. (2019). Краткий толковый словарь русского новояза. https://site.ua/yury.rudenya/kratkii-tolkovyi-slovar-russkogo-novoyaza-iy6l28j].
Shynkaruk, V. (Ed.). (2002). Filosofskyi entsyklopedychnyi slovnyk. Kyyiv. [Шинкарук, В. (Ed.) (2002). Філософський енциклопедичний словник. Київ].
Vaisgerber, L. (2004). Rodnoi yazik i formirovanie dukkha. Moskva. [Вайсгербер, Л. (2004). Родной язык и формирование духа. Москва].
Wysoczański, W. (2022). Język wobec czynników społecznych. Nowa leksyka języka polskiego 2. połowy XX – początków XXI wieku jako zwierciadło życia społecznego. Roczniki Humanistyczne, 70 (6), 222–232.
Zemszał, P. (2023). Językowe sposoby deprecjacji Ukrainy jako niezależnego państwa i jej delegitymizacji w dyskursie rosyjskiego radykalnego prawosławia. Przegląd Rusycystyczny, 2 (182), 208–232.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Tetyana Kosmeda

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
Stats
Number of views and downloads: 165
Number of citations: 0