Najnowsze postępy naukoznawstwa
DOI:
https://doi.org/10.12775/RF.2019.019Słowa kluczowe
, naukoznawstwo, zwrot obliczeniowy, kognitywistyka nauki, metody mieszane, Urszula ŻegleńAbstrakt
Artykuł omawia niektóre najnowsze trendy w naukoznawstwie. Wskazuje, że dokonał się w tych badaniach wyraźny zwrot obliczeniowy od 2010 r. Cztery główne tematy w tym nurcie zostały zidentyfikowane i krótko omówione. W artykule przedstawiono również zwrot obliczeniowy na tle wcześniejszych głównych faz rozwoju naukoznawstwa na podstawie analizy cytowań. Artykuł kończy się wskazaniem ograniczeń analiz ilościowych i konieczności stosowania metod mieszanych w naukoznawstwie.
Bibliografia
Bernal John D. 1939. The Social Function of Science. London: Routledge.
Bettencourt Louis M. A., David I. Kaiser, Jasleen Kaur, Carlos Castillo-Chávez, David E. Wojick. 2008. “Population modeling of the emergence and development of scientific fields.” Scientometrics 75, no 3: 495.
Bettencourt Louis M. A., Jasleen Kaur 2011. “Evolution and structure of sustainability science.” Proceedings of the National Academy of Sciences 108, no. 49: 19540–19545.
Stefaan Blancke, Maarten Boudry, Massimo Pigliucci. 2017. “Why Do Irrational Beliefs Mimic Science? The Cultural Evolution of Pseudoscience.” Theoria. A Swedish Journal of Philosophy 83, no 1: 78–97.
Bremer Józef. 2016. “Nauka o zrównoważeniu – w poszukiwaniu transdyscyplinarnej metodologii.” Zagadnienia Naukoznawstwa 52, no.1(207): 15–32.
Drew Christina H., Kristianna G. Pettibone, Fallis Owen Finch, Douglas Giles, Paul Jordan. 2016. “Automated Research Impact Assessment: a new bibliometrics approach.” Scientometrics 106, no. 3: 987–1005.
Elzinga Aan. 2012. “The Rise and Demise of the International Council for Science Policy Studies (ICSPS) as a Cold War Bridging Organization.” Minerva 50, no. 3, SI: 277–305.
Fischhoff Baruch. 2013. “The sciences of science communication.” Proceedings of the National Academy of Sciences 10, Supplement 3: 14033–14039.
Fischhoff Baruch, Dietram A. Scheufele. 2014. “The Science of Science Communication II.” Proceedings of the National Academy of Sciences” 111, Supplement 4: 13583–13584.
Gasparski Wojciech. 1989. “O aktualnym stanie badań naukoznawczych w Polsce.” Zagadnienia Naukoznawstwa 25, no. 3–4: 377–380.
Gasparski Wojciech. 1994. “Naukoznawstwo: ocena stanu dyscypliny.” Zagadnienia Naukoznawstwa 30, no. 1–4: 3–16.
Gasparski Wojciech. 2000. “Przegląd problemów nauk o nauce po latach.” Zagadnienia Naukoznawstwa 36, no. 4: 443–460.
Gasparski Wojciech. 2017. “On practical disciplines and their methodology.” Zagadnienia Naukoznawstwa 53, no. 2 (212): 129–134.
Gibbons Michael et al. 1994. The new production of knowledge: the dynamics of science and research in contemporary societies. London: SAGE.
Guo Hanning, Weingart Scott, Börner Katy. 2011. “Mixed-indicators model for identifying emerging research areas.” Scientometrics 89, no. 1: 421–435.
Kahan Dan M. 2015. “What is the ‘Science of Science Communication’?” Journal of Science Communication 14, no. 3: 1–12.
Kawalec Paweł. 2014. “Metody mieszane w kontekście procesu badawczego w naukoznawstwie.” Zagadnienia Naukoznawstwa 50, no. 1(199): 3–22.
Kawalec Paweł. 2016. “W kierunku dojrzałości metodologicznej badań naukoznawczych.” Zagadnienia Naukoznawstwa 52, no. 1(207): 33–44.
Kawalec Paweł. 2018. “Philosophical Perspectives: The Science of Science – From Inception to Maturity.” In: A New Organon: Science Studies in Interwar Poland, ed. by Friedrich Cain, Bernhard Kleeberg. 521–535. Tübingen: Mohr Siebeck.
Kawalec Paweł. 2018. Metodologia integralna: studium dynamiki wiedzy naukowej. Lublin: Wydawnictwo KUL.
Kawalec Paweł. 201. “Transformations in Breakthrough Research: The Emergence of Mirnas as a Research Routine in Molecular Biology.” Open Information Science” 2, no. 1: 127–146.
Kawalec Paweł. 2019. “Cognitive Dynamics of Research Routines: Case Study of MicroRNA.” In: The Logic of Social Practices, ed. Raffaela Giovagnoli, Cham: Springer International Publishing. Forthcoming.
Kawalec Paweł, Urszula Żegleń. 2010. “Stan badań w zakresie naukoznawstwa w Polsce.” In: Refleksje nad stanem wybranych obszarów nauki w Polsce w ocenie Zespołów Integracyjnych i Integracyjno-Eksperckich PAN. 27–49. Warszawa: PAN.
Klahr David, Corinne Zimmerman, Jamie Jirout. 2011. “Educational Interventions to Advance Children’s Scientific Thinking.” Science 333, no. 6045: 971–975.
Kokowski Michał. 2016. “The Science of Science (Naukoznawstwo) in Poland: The Changing Theoretical Perspectives and Political Contexts – A Historical Sketch from the 1910s to 1993.” Organon 47: 147–237.
Kotarbiński Tadeusz. 1965. “Przegląd problemów nauk o nauce.” Zagadnienia Naukoznawstwa 1, no 2–3: 5–25.
Kozłowski Jan. 2017. “Ewaluacja nauki.” In: Ewaluacja w procesie tworzenia polityki naukowej i innowacyjnej, ed. G. Prawelska-Skrzypek. 89–236. Warszawa: PAN.
Largent Mark A., Jane I. Lane. 2012. “STAR METRICS and the Science of Science Policy.” Review of Policy Research 29, no. 3: 431–438.
Malecki Ignacy. 2000. “Ewolucja koncepcji naukoznawstwa w ostatnim półwieczu.” Zagadnienia Naukoznawstwa 36, no. 4: 437–442.
Merton Robert K. 1938. “Science and the Social Order.” Philosophy of Science 5, no. 3: 321–337.
Merton Robert K. 1957. “Priorities in Scientific Discovery: A Chapter in the Sociology of Science.” American Sociological Review 22, no. 6: 635–659.
Merton Robert K. 1988. “The Matthew Effect in Science, II: Cumulative Advantage and the Symbolism of Intellectual Property.” Isis 79, no. 4: 606–623.
Nowotny Helga, Peter B. Scott, Michael T. Gibbons. 2001. Re-thinking science: knowledge and the public in an age of uncertainty. Cambridge: Polity.
Okoń-Horodyńska Ewa. 2017. “Ewaluacja polityki innowacji.” In: Ewaluacja w procesie tworzenia polityki naukowej i innowacyjnej, ed. G. Prawelska-Skrzypek. 237–301. Warszawa: PAN.
Ossowska Maria, Stanisław Ossowski. 1935. “Nauka o nauce.” Nauka Polska 20: 1–12.
Ossowska Maria, Stanisław Ossowski. 1964. “The science of science.” Minerva 3, no. 1: 72–82.
Outhwaite William. 2017. “Science of science at Sussex University.” Zagadnienia Naukoznawstwa 53, no. 2(212): 149–156.
Petersen Alexander M., Santo Fortunato, Raj Kumar Pan, Kimmo Kaski, Orion Penner, Armado Rungi, Massimo Riccaboni, Eugene H. Stanley, Fabio Pammolli. 2014. “Reputation and impact in academic careers.” Proceedings of the National Academy of Sciences 111, no. 43: 15316–15321.
Petersen Alexander M., Massimo Riccaboni, Eugene H. Stanley, Fabio Pammolli. 2012. “Persistence and uncertainty in the academic career.” Proceedings of the National Academy of Sciences 109, no. 14: 5213–5218.
Petersen Alexander M., Eugene H . Stanley, Sauro Succi. 2011. “Statistical regularities in the rank-citation profile of scientists.” Scientific Reports 1, no. 181: 1–7.
Prabhakaran Thara, Hiran H.Lathabai, S. George, Manoj Changat. 2018. “Towards prediction of paradigm shifts from scientific literature.” Scientometrics 117, no. 3: 1611–1644.
Prawelska-Skrzypek Grażyna, Justyna Maciąg. 2017. “Główne nurty krytyki ewaluacji polityki naukowej i innowacyjnej oraz sposoby jej doskonalenia na przykładzie wybranych krajów.” In: Ewaluacja w procesie tworzenia polityki naukowej i innowacyjnej, ed. G. Prawelska-Skrzypek. 303–384. Warszawa: PAN.
Rzhetsky Andrey, Jacob G. Foster, Ian T. Foster, James A. Evans. 2015. “Choosing experiments to accelerate collective discovery.” Proceedings of the National Academy of Sciences 112, no. 47: 14569–14574.
Scharnhorst Andrea, Katy Börner, Peter van den Besselaar. 2012. Models of Science Dynamics. Berlin–Heidelberg: Springer.
Skalska-Zlat Marta, 2001. “Nalimov and the Polish Way Towards Science of Science.” Scientometrics 52, no. 2: 211–223.
Small Henry, Kevin W. Boyack, Richard Klavans. 2014. “Identifying emerging topics in science and technology.” Research Policy 43, no. 8: 1450–1467.
Snow Charles Percy, Stefan Collini. 2012. The Two Cultures. Cambridge: Cambridge University Press.
de Solla Price Derek J. 1951. “Quantitative measures of the development of science.” Archives Internationale d’Histoire des Sciences 14: 85–93.
de Solla Price Derek J. 1965. “Networks of Scientific Papers.” Science 149, no. 3683: 510–515.
de Solla Price Derek J. 1976. “A general theory of bibliometric and other cumulative advantage processes.” Journal of the American Society for Information Science 27, no. 5: 292–306.
de Solla Price Derek J. 1986. Little science, big science – and beyond. New York: Columbia University Press.
Spiegel-Rösing Ina, Roy MacLeod. 1976. “The International Council for Science Policy Studies.” Social Studies of Science 6, no. 1: 133–136.
Thagard Paul. 2012. The Cognitive Science of Science: Explanation, Discovery, and Conceptual Chang. MIT Press.
Thagard Paul. 2018. “Computational Models in Science and Philosophy.” In: Introduction to Formal Philosophy, ed. S. O. Hansson, V. F. Hendricks. 457–467. Cham: Springer International Publishing. Springer Undergraduate Texts in Philosophy, https://doi.org/10.1007/978-3-319-77434-3_24.
Weinberg Bruce A. 2011. “Developing science: Scientific performance and brain drains in the developing world.” Journal of Development Economics 95, no. 1, Symposium on Globalization and Brain Drain: 95–104.
Werner W. A. 1985. “Rozwój naukoznawstwa do roku 2000.” Zagadnienia Naukoznawstwa 21, no. 3: 319–328.
Wierzchosławski Rafał P. 2017. “Naukowcy w roli ekspertów: o pewnych problemach (reprezentacji prawdy w polityce.” Zagadnienia Naukoznawstwa 53, no. 2(212): 207–232.
Wodzisz Rafał. 2017. “Wielkie wyzwania i złożone problemy jako główny przedmiot zainteresowania naukoznawcy.” Zagadnienia Naukoznawstwa 53, no. 2(212): 233–242.
Znaniecki Florian. 1925. “Przedmiot i zadania nauki o wiedzy.” Nauka Polska 5: 1–78.
Żegleń Urszula. 2000. “Metodologia nauk w Polsce. (Tradycja – stan aktualny – prognozy).” Zagadnienia Naukoznawstwa 36, no. 4: 499–506.
Żegleń Urszula. 2016. “O etosie badacza w świetle wyzwań współczesnej nauki i techniki (śladami polskich naukoznawców).” Zagadnienia Naukoznawstwa 52, no. 1(207): 45–62.
Żegleń Urszula. 2017. “Potrzeba i perspektywy badań naukoznawczych w świetle dynamicznego rozwoju nauki i technologii.” Zagadnienia Naukoznawstwa 53, no. 2(212): 157–184.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 569
Liczba cytowań: 1