O poziomach sprzeczności zbiorów przesłanek
DOI:
https://doi.org/10.12775/RF.2016.008Słowa kluczowe
Prezerwacjonizm, sprzeczność, Jennings, Schotch, niekoherencja, poziom sprzecznościAbstrakt
Jedno z podejść do zagadnienia parakonsystencji zostało zapoczątkowane pracami Raymonda Jenningsa i Petera Schotcha, którzy w artykule „Inference and necessity” (1980) zaproponowali pojęcie poziomu sprzeczności (niekoherencji) zbioru przesłanek. Poziom ten jest miarą określającą minimalną liczbę niesprzecznych podzbiorów na jakie można podzielić dany zbiór przesłanek. Pojęcie to pozwoliło na sformułowanie parakonsystentnej relacji inferencji nazywanej forcingiem. Podobnie jak klasyczna relacja inferencji zachowuje prawdziwość, tak relacja forcingowa zachowuje poziom sprzeczności. Celem pracy jest przedyskutowanie przykładów sprzecznych zbiorów przesłanek, które mogą być analizowane przy użyciu metody Jenningsa i Schotcha, przedstawienie uproszczonej (względem oryginalnego sformułowania) wersji podstawowych pojęć potrzebnych do zdefiniowania forcingu oraz pokazanie przykładów użycia tej relacji inferencji.
Bibliografia
Payette G., Schotch P.K., On Preserving, „Logica Universalis” 2007, s. 295–310.
Priest G., Paraconsistent Logic, w: Handbook of Philosophical Logic, Vol. 6, D. Gabbay, F. Guenthner (eds.), Dordrecht: Kluwer Academic Publi- shers, 2002, s. 287–302.
Schotch P.K., Jennings R.E., Inference and Necessity, „Journal of Philosophical Logic” 1980, nr 9, s. 327–340.
Schotch P.K., Jennings R.E., On Detonating, w: G. Priest, R. Routley, J. Norman (eds.), Paraconsistent Logic: Essays on the Inconsistent, München: Philosophia Verlag, 1989, s. 306–327.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 777
Liczba cytowań: 0
