Pytanie o metodę i etykę we wczesnej filozofii Martina Heideggera
DOI:
https://doi.org/10.12775/RF.2023.025Słowa kluczowe
Heidegger, fenomenologia, metoda, estetyka, wolność, odpowiedzialnośćAbstrakt
Celem tego artykułu jest analiza powiązań jakie zachodzą pomiędzy fenomenami metodyczności i etyczności we wczesnej filozofii Martina Heideggera. Nie pojmuje się tu ani metody jako procedury badawczej prowadzącej do określonych rezultatów, ani etyki jako odrębnej dyscypliny filozoficznej posiadająca własne pole przedmiotowe. Chodzi o dwa wymiary bycia, które wzajemnie się implikują. Na początku badana jest fenomenologia jako sposób pytania o bycie, a następnie zostaje wydobyty metodyczny sens postępowania, które Heidegger określa mianem formalnego wskazywania. W rezultacie metodyczność zostaje odsłonięta jako droga prowadząca do bycia jako źródła sensu, droga, którą zapewnia samo to bycie. W dalszej kolejności analizowany jest fenomen filozofowania, który Heidegger interpretuje jako wyraźne transcendowanie. Transcendowanie to ostatecznie okazuje się wolnością, której fundamentalny charakter stanowi pozwolić-być, kładące jednocześnie fundament pod odpowiedzialność. Odpowiedzialność zaś jest odpowiedzią udzielaną na wezwanie bycia i przyjmuje postać (zobo)wiązania Dasein wobec bytu, któremu pozwoliło ono być. Etyczność odsłania się tym samym jako domaganie się takiej odpowiedzi na wezwanie bycia, która sprosta ciężarowi jego przesłania. W tym miejscu na jaw wychodzi spotkanie etyczności z metodycznością – ta ostatnia jest drogą do otwartości bycia zapewnioną przez samą tę otwartość, by postulat etyczności mógł zostać spełniony. Oznacza to, że etyczność domaga się metodyczności, a metodyczność (a wraz z nią filozofowanie) niesie ze sobą konsekwencje etyczne dla rozumienia bycia i bytu.
Słowa kluczowe: Heidegger, fenomenologia, metoda, etyka, wolność, odpowiedzialność
Bibliografia
Campbell Scott M. 2012. The Early Heidegger’s Philosophy of Life. New York: Fordham University Press.
Crowell Steven G. 2001. „Question, Reflection, and Philosophical Method in Heidegger’s Early Freiburg Lectures”. W: Steven G. Crowell, Husserl, Heidegger, and the Space of Meaning. 129–151. Evanston: Northwestern University Press.
Dahlstrom Daniel O. 2001. Heidegger’s Concept of Truth. Cambridge: Cambridge University Press.
Dahlstrom Daniel O. 1994. „Heidegger’s Method: Philosophical Concepts as Formal Indications”. The Review of Metaphysics 47, No. 4: 775–795.
Figal Günter. 2009. „Wie philosophisch zu verstehen ist. Zur Konzeption des Hermeneutischen bei Heidegger”. W: Günter Figal, Zu Heidegger. Antworten und Fragen. 163–172. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann GmbH.
Heidegger Martin. 1967. Sein und Zeit. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.
Heidegger Martin. 1976. Logik. Die Frage nach der Wahrheit, (Gesamtausgabe 21). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann GmbH.
Heidegger Martin. 1976. „Vom Wesen des Grundes”. W: Martin Heidegger, Wegmarken (Gesamtausgabe 9). 313–364. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann GmbH.
Heidegger Martin. 1978. Metaphysische Anfangsgründe der Logik im Ausgang von Leibniz (Gesamtausgabe 26). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann GmbH.
Heidegger Martin. 1983. Die Grundbegriffe der Metaphysik: Welt – Endlichkeit – Einsamkeit (Gesamtausgabe 29/30). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann GmbH.
Heidegger Martin. 1993. Phänomenologie der Anschauung und des Ausdrucks (Gesamtausgabe 59). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann GmbH.
Heidegger Martin. 1994. Bycie i czas, przeł. Bogdan Baran. Warszawa: PWN.
Heidegger Martin. 1994. Einführung in die phänomenologische Forschung (Gesamtausgabe 17). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann GmbH.
Heidegger Martin. 1994. Phänomenologische Interpretationen zu Aristoteles. Einführung in die Phänomenologische Forschung (Gesamtausgabe 61). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann GmbH.
Heidegger Martin. 1995. „Einleitung in die Phänomenologie der Religion”. W: Martin Heidegger, Phänomenologie des religiösen Lebens (Gesamtausgabe 60). 1–156. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann GmbH.
Heidegger Martin. 1995. „List o humanizmie”, przeł. Józef Tischner. W: Martin Heidegger, Znaki drogi, przekład zbiorowy. 129–168. Warszawa: Fundacja Aletheia.
Heidegger Martin. 1995. „O istocie podstawy”, przeł. Justyna Nowotniak. W: Martin Heidegger, Znaki drogi, przekład zbiorowy. 25–65. Warszawa: Fundacja Aletheia.
Heidegger Martin. 1996. Einleitung in die Philosophie (Gesamtausgabe 27). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann GmbH.
Heidegger Martin. 2002. „Wprowadzenie w fenomenologię religii”. W: Martin Heidegger, Fenomenologia życia religijnego, przeł. Grzegorz Sowinski. 5–149. Kraków: Znak.
Heidegger Martin. 2009. Podstawowe problemy fenomenologii, przeł. Bogdan Baran. Warszawa: Fundacja Aletheia.
Michalski Krzysztof. 1978. Heidegger i filozofia współczesna. Warszawa: PIW.
Oudemans Theodorus C.W. 1990. „Heideggers «logische Untersuchungen»”, Heidegger Studies 6: 85–105.
Pöggeler Otto. 1980. „Heideggers Neubestimmung des Phänomenbegriffs”. Phänomenologische Forschungen 9: 124–162.
Rosales Alberto. 1970. Transzendenz und Differenz. Den Haag: Martinus Nijhoff.
Stachewicz Krzysztof. 2004. „Martina Heideggera myślenie gruntu etyki”, Etyka 27: 127–138.
Strzelecki Radosław. 2006. Odpowiedzieć Byciu. Odpowiedzieć Innemu. Kraków: WUJ.
Tugendhat Ernst. 1970. Der Wahrheitbegriff bei Husserl und Heidegger. Berlin: Walter de Gruyter & Co.
Waśko Mateusz. 2021. „Fenomen rzucenia we wczesnej filozofii Martina Heideggera”. Argument: Biannual Philosophical Journal 11: 259–276.
Weischedel Wilhelm. 2004. „Istota odpowiedzialności”, przeł. Jacek Filek. W: Filozofia odpowiedzialności XX wieku. Teksty źródłowe, red. Jacek Filek. 79–111. Kraków: WUJ.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2024 Mateusz Waśko

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 120
Liczba cytowań: 0