Problematyka podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu w sprawach z odwołań od decyzji zasiłkowych
DOI:
https://doi.org/10.12775/PiP.2017.002Klíčová slova
dobrowolne ubezpieczenie chorobowe, decyzje, sąd rejonowy, rekonstrukcja decyzji, zasiłek chorobowyAbstrakt
W ramach niniejszego artykułu zostanie przedstawiona problematyka zagadnień związanych z podleganiem dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu w sprawach z odwołań od decyzji odmawiających prawa do zasiłku chorobowego[1]. Od niedawna zauważyć można praktykę sądów rejonowych, które wyłączają sprawy z odwołań od decyzji zasiłkowych, sprawy ubezpieczeniowe i przekazują je do rozpoznania sądom okręgowym. Sądy rejonowe stoją na stanowisku, że istnieje możliwość zrekonstruowania rozstrzygnięcia dotyczącego sprawy ubezpieczeniowej z uzasadnienia decyzji odmawiającej prawa do zasiłku. Zarówno doktryna, jak i judykatura poddała już szerokiej analizie powyższą kwestie. Dlatego też autor poruszy również istotne kwestie, jakie sąd rejonowy może podjąć, aby uniknąć działań opisanych w przytoczonych stanach faktycznych.
[1] Niniejszy artykuł stanowi uzupełnioną wersję referatu zaprezentowanego podczas ogólnopolskiej konferencji naukowej pt. ,,Aktualna problematyka składek na ubezpieczenie społeczne”.
Reference
Literatura
Adamiak B., Brokowski J., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2012
Antonów K., Sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych: pojęcie oraz właściwości postępowań przesądowych i ochrony cywilno sądowej, Warszawa 2011
Gudowska B., Strusińska- Żukowska J. (red.), Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych. Komentarz, Warszawa 2014
Jędrasik- Jankowska I., Pojęcie i konstrukcje prawne ubezpieczenia społecznego, Warszawa 2016
Klimas M., Postępowanie sądowe w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, Warszawa 2013
Manowska M. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz tom I art. 1-50538, Warszawa 2015
Olszewski J. (red.), Prawo gospodarcze. Kompendium, Warszawa 2016
Rzetecka- Gil A., Ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa. Komentarz, Warszawa 2009
Wantoch- Rekowski J. (red.), Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych. Komentarz, Warszawa 2015
Orzeczenia
Wyrok SA w Rzeszowie z dnia 17 lutego 2016 r., III AUa 710/15, Lex nr 2004505
Postanowienie SR w Toruniu z dnia 27 stycznia 2016 r., IV U 707/15, niepublikowane
Postanowienie SR w Toruniu z dnia 3 listopada 2016 r., IV U 621/16, niepublikowane
Postanowienie SR w Toruniu z dnia 10 października 2016 r., IV U 494/16, niepublikowane
Postanowienie SO w Toruniu z dnia 1 grudnia 2016 r., IV U 2753/16, niepublikowane
Postanowienie SA w Gdańsku z dnia 3 marca 2016 r. AUz 40/16, Lex nr 2113325
Postanowienie SR w Toruniu z dnia 7 października 2015 r., IV U 315/15, niepublikowane
Postanowienie SO w Toruniu z dnia 15 stycznia 2016 r., IV U 2057/15, niepublikowane
Wyrok SN z dnia 8 listopada 2012 r., II UK 90/12, Lex nr 1380826
Wyrok NSA w Katowicach z dnia 23 października 1998 r., I SA/Ka225/97, Biuletyn Skarbowy Ministerstwa Finansów 1999, Nr 1, s. 20
Stahování
Publikováno
Jak citovat
Číslo
Sekce
Stats
Number of views and downloads: 1064
Number of citations: 0
