Przymiot strony w postępowaniu w sprawie zatwierdzenia planu ruchu podziemnego zakładu górniczego (część I)
DOI:
https://doi.org/10.12775/PPOS.2013.014Słowa kluczowe
Strona postępowania, plan ruchu, podziemny zakład górniczyAbstrakt
Artykuł jest próbą udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy poza przedsiębiorcą, który występuje z żądaniem zatwierdzenia planu ruchu podziemnego zakładu górniczego lub likwidowanego (likwidowanej oznaczonej części) podziemnego zakładu górniczego,
w postępowaniach administracyjnych w sprawach zatwierdzenia tych dokumentów przymiot strony może przysługiwać innym jeszcze osobom. W poprzednim stanie prawnym, na tle art. 64 i 65 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. − Prawo geologiczne i górnicze, w orzecznictwie sądów administracyjnych wyrażany został pogląd, zgodnie z którym prawa strony w postępowaniu dotyczącym zatwierdzenia planu ruchu zakładu górniczego przysługują wyłącznie przedsiębiorcy występującemu o zatwierdzenie planu ruchu i brak jest możliwości przyznania statusu strony wymienionego postępowania innym podmiotom niż wnioskodawca. Artykuł stanowi więc również próbę weryfikacji powyższego poglądu w aktualnym stanie prawnym, na tle regulacji art. 108 i 109 ustawy z dnia 9 czerwca
2011 r. − Prawo geologiczne i górnicze, w zakresie odnoszącym się do zatwierdzenia planu ruchu podziemnego zakładu górniczego oraz likwidowanego, w całości lub w części, podziemnego zakładu górniczego.
oraz przeanalizowano kwestię przymiotu strony postępowania w sprawie zatwierdzenia planu ruchu podziemnego zakładu górniczego. Analizie poddano postanowienia (elementy) ujmowane w planie ruchu podziemnego zakładu górniczego, których treść może mieć znaczenie dla sfery interesów prawnych osób innych niż przedsiębiorca,
w szczególności dla właścicieli (użytkowników wieczystych) nieruchomości, zlokalizowanych w granicach terenu górniczego.
Bibliografia
M. Jaśkowska, A. Wróbel, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, wyd. 3, Warszawa 2009.
H. Knysiak-Molczyk glosa do wyroku NSA z dnia 6 czerwca 2006 r., sygn. akt
II GSK 59/06, OSP 2007, nr 4, poz. 42.
A. Lipiński, R. Mikosz, Ustawa prawo geologiczne i górnicze. Komentarz, wyd. 2 zm., Warszawa 2003.
G. Łaszczyca, C. Martysz, A. Matan, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz do art. 1-103, tom I, wyd. 1, Kraków 2005.
R. Mikosz, Strona w postępowaniu dotyczącym koncesji na wydobywanie kopalin [w:] Ratio est anima legis. Księga jubileuszowa ku czci Profesora Janusza Trzcińskiego, Warszawa 2007.
J. Olszewski, J. Osuchowski, i in., Leksykon górniczy, Katowice 1989.
Poradnik górnika, tom 2, praca zbiorowa, wyd. 2 całkowicie zm. i uzup., Katowice 1975.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
The journal offers the access to its contents in Open Access system on the principles of non-exclusive licence Creative Commons (CC BY-ND 3.0).Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 765
Liczba cytowań: 0