The notion of “»not prohibitively expensive« judicial proceedings” in the light of the Judgement of the Court of Justice of the European Union of 13 February 2014 in case C-530/11 – commentary
DOI:
https://doi.org/10.12775/PPOS.2014.034Keywords
Aarhus Convention, EU environmental law, public participation in environmental protection, access to justice, “not prohibitively expensive” judicial proceeding, costs in judicial proceedingsAbstract
Case C-530/11 European Commission v United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland concerns the access to justice in environmental matters (the third pillar of the Aarhus Convention). The main issue in this case was the concept of “»not prohibitively expensive« judicial proceeding” in environmental matters. This condition is applied to the judicial proceedings,in which the members of society are the applicants, acting in environmental protection interest. In the judgement, the CJEU presented its interpretation of this condition in favour of the parties of such proceedings. The CJEU analysed the requirements of the EU standard for the costs in judicial proceedings whenever such a proceeding can be qualified as a “proceeding in environmental matters” under the third pillar of the Aarhus Convention. High costs are a hindrance for the members of society in their participation in environmental matters, which weakens social control in the name of this public interest. In the CJEU view, the costs should not create a barrier in access to justice in such judicial proceedings. Consequently, the legislators of Member States have to review the national measures in that regard in order to ensure their consistency with this EU standard for judicial proceedings in environmental matters.References
Bar M., Jendrośka J., Tarnacka K., Prawo do sądu w ochronie środowiska, Wrocław 2002.
Dellinger M., Ten Years of the Aarhus Convention: How Procedural Democracy is Paving the Way for Substantive Change in National and International Environmental Law, “Colorado Journal of International Environmental Law and Policy” 2012, Issue 2.
Dołęgowska E., Dostęp do wymiaru sprawiedliwości w sprawach z zakresu ochrony środowiska na tle postanowień konwencji z Aarhus, [w:] Ocena modelu prawnego organizacji ochrony środowiska w Polsce i na Słowacji: praca zbiorowa, pod red. E. Ury, J. Stelmasiaka, S. Pieprznego, Rzeszów 2012.
Epstein Y., Access to Justice: Remedies - Article 9.4 of the Aarhus Convention and the Requirement for Adequate and Effective Remedies, Including Injunctive Relief (March 9, 2011), http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2311559.
Garçon G., The Rights of Access to Justice in Environmental Matters in the EU – The Third Pillar of the Aarhus Convention, “European Food and Feed Law Review” 2013, Issue 2.
Gutierrez R. R., Improving Environmental Access to Justice: Going Beyond Environmental Courts, “Ateneo Law Journal” 2009, vol. 53.
Handbook on Access to Justice under the Aarhus Convention, pod red. S. Stec, Hungary 2003.
Hedemann-Robinson M., EU Implementation of the Aarhus Convention's Third Pillar: Back to the Future over Access to Environmental Justice? Part 1, “European Energy and Environmental Law” 2014, Nr 3.
Hedemann-Robinson M., EU Implementation of the Aarhus Convention's Third Pillar: Back to the Future over Access to Environmental Justice? Part 2, “European Energy and Environmental Law” 2014, Nr 4.
Iwańska B., Koncepcja „skargi zbiorowej” w prawie ochrony środowiska, Warszawa 2013.
Jabłoński J., Dostęp do wymiaru sprawiedliwości w sprawach ochrony środowiska w świetle standardów prawa międzynarodowego, „Prawo i Środowisko” 2001, Nr 3.
Jabłoński J., Udział społeczeństwa w ochronie środowiska w świetle prawa międzynarodowego i wewnętrznego, Warszawa 2002.
Jans J. H., Who is the Referee? Access to Justice in a Globalised Legal Order. ECJ Judgment C-240/09 Lesoochranárske zoskupenie of 8 March 2011, “Review of European Administrative Law” 2011, Nr 1.
Jendrośka J., Konwencja z Aarhus 1998 r. jako międzynarodowoprawna gwarancja praw społeczeństwa w ochronie środowiska, „Acta Universitatis Wratislaviensis. Prawo” 1999, Nr 266.
Kennedy R., Access to justice under Irish environmental impact assessment law, “Environmental Law Review” 2010, Nr 12.
Kennedy R., Access to justice under the Århus convention and Irish judicial review, “Environmental Law Review” 2008, Nr 10.
Knade-Plaskacz A., Dostęp do wymiaru sprawiedliwości w sprawach dotyczących środowiska - transpozycja trzeciego filara konwencji z Aarhus do prawa Unii Europejskiej, „Przegląd Prawa Ochrony Środowiska” 2014, Nr 1.
Lidbetter A., Depani N., The Aarhus Convention and Judicial Review, “Judicial Review” 2014, Issue 1.
Machińska H., Dostęp jednostki do europejskiego wymiaru sprawiedliwości w sprawach dotyczących ochrony środowiska, [w:] Dostęp obywateli do europejskiego wymiaru sprawiedliwości, pod red. H. Izdebskiego, H. Machińskiej, Warszawa 2005.
Maurici J., Aarhus and Access to Justice, “Judicial Review” 2011, Issue 3.
Micińska M., O realizację trzeciego filaru konwencji z Aarhus, „Prawo i Środowisko” 2009, Nr 3.
Micińska M., Udział społeczeństwa w ochronie środowiska : instrumenty administracyjno-prawne, Toruń 2011.
Mitchell D., A Defendant’s Perspective on Environmental Judicial Review and Access to Justice, “Judicial Review” 2010, Issue 3.
Pedersen O. W., Price and participation: the UK before the Aarhus Convention’s compliance committee, “Environmental Law Review” 2011, Nr 13.
Poncelet C., Case Study. Access to Justice in Environmental Matters: Recent Developments, “International Community Law Review” 2012, vol. 14.
Udział społeczeństwa w ochronie środowiska: teraźniejszość i przyszłość: Polska, pod red. J. Jendrośki i E. Kalety-Jagiełło, Budapeszt-Wrocław 1994.
Udział społeczeństwa w zintegrowanej ochronie środowiska, pod red. H. Lisickiej, Wrocław 2010.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The journal offers the access to its contents in Open Access system on the principles of non-exclusive licence Creative Commons (CC BY-ND 3.0).Stats
Number of views and downloads: 307
Number of citations: 0