Skip to main content Skip to main navigation menu Skip to site footer
  • Register
  • Login
  • Language
    • English
    • Język Polski
  • Menu
  • Home
  • Current
  • Archives
  • Online First Articles
  • About
    • About the Journal
    • Submissions
    • Editorial Team
    • Advisory Board
    • Peer Review Process
    • Logic and Logical Philosophy Committee
    • Open Access Policy
    • Privacy Statement
    • Contact
  • Register
  • Login
  • Language:
  • English
  • Język Polski

Logic and Logical Philosophy

Leśniewski-quantifiers and modal arguments in legal discourse
  • Home
  • /
  • Leśniewski-quantifiers and modal arguments in legal discourse
  1. Home /
  2. Archives /
  3. No. 6 (1998) /
  4. Articles

Leśniewski-quantifiers and modal arguments in legal discourse

Authors

  • Burkhard Schäfer Edinburgh University

DOI:

https://doi.org/10.12775/LLP.1998.007

Abstract

Following an idea first proposed by Jerzy Wroblewski, this paper examines the usefulness of formal logic for comparative legal analysis. Subject of the comparison are the doctrines of mistake and attempt in German and English criminal law. These doctrines are distinguished by the interaction of deontic, epistemic and alethic modalities. I propose a purely extensional logic which is based on Leśniewski’s substitutional interpretation of quantification to analyse differences in the logical structure of the various criminal law doctrines.

Author Biography

Burkhard Schäfer, Edinburgh University

Centre for Law and Society

References

Barcan-Marcus, R., 1972, “Quantification and ontology”, Nous, 240–249.

Binding, K., 1918, Die Normen und ihre Übertretung, Halle.

Blau, U., 1993, Die Logik der Intentionalen Prädikate, Mss. München.

Canty, J., 1970, “Substitutional quantification and Leśniewski quantifiers, Studia Logica, 165–182.

Cresswell, M., 1980, “Quotational theories of propositional attitudes”, J. Phil. Log., 17–140.

Dolling, E., 1995, “Real objects and existence”, in: The Heritage of Kazimierz Ajdukiewicz, Vito Sinsi (ed.), Amsterdam.

Duff, A., 1995, “Attempted homicide”, Legal Theory 1, 149–178.

Dunn, S., and N. D. Belnap, 1968, “The substitutional interpretation of quantifiers”, Nous 2, 177–185.

Geppert, K., 1992, “Zum ‘error in persona vel objekto’ und zur ‘aberratio ictus’, insbesondere vor dem Hintergrund der neuen ‘Rose-Rosahl-Entscheidung’ ”, Jura, p. 163.

Kotarbiński, T., 1966, Gnosiology (transl. Wojtasiewicz), New York.

Haack, S., 1974, “Mentioning expressions”, Logique et Analyse, 277–294.

Kielkopf, Ch., 1977, “Quantifiers in ontology”, Studia Logica, 300–307.

Küng, G., 1977, “The meaning of the quantifiers in the logic of Leśniewski”, Studia Logica, 309–322.

Leśniewski, S., 1929, “Grundzüge eines neuen Systems der Grundlagen der Mathematik”, Fundamenta Mathematica 14, 1–18.

Lakatos, I., 1974, “Falsification and the methodology of scientific research programmes” in: Criticism and the Growth of Knowledge, Musgrave (ed.), Cambridge.

Linsky, L., 1972, “Two concepts of quantification”, Nous, 224–238.

Lycan, W., 1979, “Does quotation sometimes permit substitution?”, Notre Dame J. Formal Logic, 279–280.

Prittwitz, C., 1983, “Zur Diskrepanz zwischen Tatgeschehen und Tätervorstellung”, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, p. 110.

Quine, W.V.O., 1956, “Quantifiers and propositional attitudes”, Journal of Philosophy, 177–206.

Schäfer, B., 1993, Intensional Argumentation im Vertragsrecht, MA diss., München.

Simons, P., 1982, “On understanding Leśniewski”, History and Philosophy of Logic, 165–191.

Srzednicki, J., and V. F. Rickey (eds.), 1984, Leśniewski’s Systems. Ontology and Mereology, The Hague, Boston, Lancaster and Wrocław.

Wojciechowski, E., 1994, “Zwischen der Syllogistk und den Systemen von Leśniewski: Eine Rekonstruktion der Quantifizierung der Praedikate”, Grazer Philosophische Studien, 165–200.

Williams, G., 1978, Textbook of Criminal Law, London.

Wray, D., “Logic in quotes”, 1987, J. Phil Logic, p. 77–110.

Wróblewski, J., 1983, Meaning and Truth in Judicial Decision, Helsinki.

Wróblewski, J., 1974, “Metodologiczne zagadnienia porownywania systemow prawa”, Państwo i Prawo.

Downloads

  • PDF

Published

1998-11-06

How to Cite

1.
SCHÄFER, Burkhard. Leśniewski-quantifiers and modal arguments in legal discourse. Logic and Logical Philosophy. Online. 6 November 1998. Vol. 6, no. 6, pp. 133-155. [Accessed 5 July 2025]. DOI 10.12775/LLP.1998.007.
  • ISO 690
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
Download Citation
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

Issue

No. 6 (1998)

Section

Articles

Stats

Number of views and downloads: 454
Number of citations: 0

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Search

Search

Browse

  • Browse Author Index
  • Issue archive

User

User

Current Issue

  • Atom logo
  • RSS2 logo
  • RSS1 logo

Information

  • For Readers
  • For Authors
  • For Librarians

Newsletter

Subscribe Unsubscribe

Language

  • English
  • Język Polski
Up

Akademicka Platforma Czasopism

Najlepsze czasopisma naukowe i akademickie w jednym miejscu

apcz.umk.pl

Partners

  • Akademia Ignatianum w Krakowie
  • Akademickie Towarzystwo Andragogiczne
  • Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
  • Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk
  • Instytut Kultur Śródziemnomorskich i Orientalnych PAN
  • Instytut Tomistyczny
  • Karmelitański Instytut Duchowości w Krakowie
  • Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Krośnie
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych we Włocławku
  • Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Stanisława Pigonia w Krośnie
  • Polska Fundacja Przemysłu Kosmicznego
  • Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
  • Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
  • Towarzystwo Miłośników Torunia
  • Towarzystwo Naukowe w Toruniu
  • Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
  • Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
  • Uniwersytet Mikołaja Kopernika
  • Uniwersytet w Białymstoku
  • Uniwersytet Warszawski
  • Wojewódzka Biblioteka Publiczna - Książnica Kopernikańska
  • Wyższe Seminarium Duchowne w Pelplinie / Wydawnictwo Diecezjalne „Bernardinum" w Pelplinie

© 2021- Nicolaus Copernicus University Accessibility statement Shop