Przejdź do sekcji głównej Przejdź do głównego menu Przejdź do stopki
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język
    • English
    • Język Polski
  • Menu
  • Strona domowa
  • Aktualny numer
  • Archiwum
  • Prace online
  • O czasopiśmie
    • O czasopiśmie
    • Przesyłanie tekstów
    • Zespół redakcyjny
    • Rada redakcyjna
    • Proces recenzji
    • Komitet Logic and Logical Philosophy
    • Polityka Open Access
    • Polityka prywatności
    • Kontakt
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język:
  • English
  • Język Polski

Logic and Logical Philosophy

How to Get out of the Labyrinth of Time? Lessons Drawn from Callender
  • Strona domowa
  • /
  • How to Get out of the Labyrinth of Time? Lessons Drawn from Callender
  1. Strona domowa /
  2. Archiwum /
  3. Tom 32 Nr 1 (2023): Marzec /
  4. Artykuły

How to Get out of the Labyrinth of Time? Lessons Drawn from Callender

Autor

  • Jerzy Gołosz Institute of Philosophy Jagiellonian University http://orcid.org/0000-0003-2457-9865

DOI:

https://doi.org/10.12775/LLP.2022.015

Słowa kluczowe

flow of time, block universe, endurantism, asymmetry of time, dynamic existence, dynamic multipresentism, multiple presents, Callender

Abstrakt

Callender [2017] claims that contemporary science demonstrates that there is no objective present and no objective flow of time, especially since all sensed events come from the past, our various senses need different amounts of time to react, and there are enough asymmetries in the physical world to explain our experience of time. This paper holds that, although Callender’s arguments for the subjectivity of the flow of time are unconvincing, the scientific discoveries and arguments he indicates can still be applied to improve theories of the objective flow of time. The paper develops precisely such a theory, one which introduces multiple individual proper presents for all of the objects that make up our world.

Bibliografia

Albert, D. Z., 2000, Time and Chance, Harvard University Press, Cambridge, MA.

Ambjørn, J., A. Görlich, J. Jurkiewicz and R. Loll, 2008a, “Planckian birth of the quantum de sitter universe”, Physical Review Letters, 100: 091304. DOI: http://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.100.091304

Ambjørn, J., A. Görlich, J. Jurkiewicz and R. Loll, 2014, “Quantum gravity via causal dynamical triangulation”, in A. Ashtekar and V. Petkov, (eds.), Springer Handbook of Spacetime Springer, Dordrecht.

Ambjørn, J., J. Jurkiewicz and R. Loll, 2008b, “The self-organizing quantum universe”, Scientific American, 7: 42–49.

Broad, C. D., 1938, Examination of McTaggart’s Philosophy, Cambridge University Press, Cambridge.

Callender, C., 2017, What Makes Time Special?, Oxford University Press, Oxford.

Cohen, Y., 2016, “Why presentism cannot be refuted by special relativity”, in Y. Dolev and M. Roubach (eds.), Cosmological and Psychological Time, Boston Studies in the Philosophy and History of Science, vol. 385, Springer, Dordrecht.

Dieks, D., 1988, “Special relativity and the flow of time”, Philosophy of Science, 55: 456–460.

Dieks, D., 2006, “Becoming, relativity, and locality”, in D. Dieks (ed.), The Ontology of Spacetime, vol. 1, Elsevier, Amsterdam.

Dieks, D., 2016, “Physical time and experienced time”, in Y. Dolev and M. Roubach (eds.), Cosmological and Psychological Time, Boston Studies in the Philosophy and History of Science, vol. 385, Springer, Dordrecht.

Dolev, Y., 2016, “Relativity, global tense and phenomenology”, in Y. Dolev and M. Roubach (eds.), Cosmological and Psychological Time, Boston Studies in the Philosophy and History of Science, vol. 385, Springer, Dordrecht.

Dorato, M., 2002, “On Becoming, cosmic time, and rotating universes”, in C. Callender (ed.), Time, Reality, and Experience, Cambridge University Press, Cambridge.

Ellis, G., 2006, “Physics in the real universe: time and spacetime”, General Relativity and Gravitation, 38: 1797–1824.

Feynman, R., 1967, The Character of Physical Law, The MIT Press, Cambridge.

Frisch, M., 2010, “Does a low-entropy constraint prevent us from influencing the past?”, in A. Hüttemann and G. Ernst (eds.), Time, Chance, and Reduction: Philosophical Aspects of Statistical Mechanics, Cambridge University Press, Cambridge.

Gödel, K., 1949a, “An example of a new type of cosmological solution of Einstein’s field equations of gravitation”, Review of Modern Physics, 21: 447–450.

Gödel, K., 1949b, “A remark about the relationship between relativity theory and idealistic philosophy”, in P. A. Shilpp (ed.), Albert Einstein: Philosopher-Scientist, Open Court, La Salle.

Gołosz, J., 2015, “How to avoid the problem with the question about the rate of the time’s passage”, Revista Portuguesa de Filosofia, 71: 807–820. DOI: http://dx.doi.org/10.17990/rpf/2015_71_4_0807

Gołosz, J., 2017a, “Weak interactions: asymmetry of time or asymmetry in time?”, Journal for General Philosophy of Science, 48: 19–33. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s10838-016-9342-z

Gołosz, J., 2017b, “The asymmetry of time: A philosopher’s reflections”, Acta Physica Polonica B, 48, 10: 1935–1946. DOI: http://dx.doi.org/10.5506/APhysPolB.48.1935

Gołosz, J., 2018, “Presentism and the notion of existence”, Axiomathes, 28: 395–417. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s10516-018-9373-7

Gołosz, J., 2019, “Meyer’s struggle with presentism or how we can understand the debate between presentism and eternalism”, Logic and Logical Philosophy, 28: 731–751. DOI: http://dx.doi.org/10.12775/LLP.2019.018

Gołosz, J., 2020, “In defence of a dynamic view of reality”, pages 35—47 in P. Hanna (ed.), An Anthology of Philosophical Studies, vol. 14, Athens Institute for Education and Research, Athens.

Gołosz, J., 2021, “Entropy and the direction of time”, Entropy, 23 (4): 388. DOI: https://doi.org/10.3390/e23040388

Gołosz, J., 2022, In Defence of a Dynamic View of Reality, Jagiellonian University Press.

Healey, R., 1991, “Review of Paul Horwich’s Asymmetries in Time”, The Philosophical Review, 100: 125–130.

Horwich, P., 1987, The Asymmetries in Time: Problems in the Philosophy of Science, Cambridge MA, The MIT Press.

Ismael, J., 2016, “From physical time to human time”, in Y. Dolev and M. Roubach (eds.), Cosmological and Psychological Time, Boston Studies in the Philosophy and History of Science, vol. 385, Springer, Dordrecht.

Lees, J. P., et al. (The BABAR Collaboration), 2012, “Observation of time-reversal violation in the B0 meson system”, Physical Review Letters, 109, 211801.

Lewis, D., 1979, “Counterfactual dependence and time’s arrow”, Nous, 13: 455–476.

Mehlberg, H., 1961, “Physical laws and time’s arrow”, in H. Feigl and G. Maxwell (eds.), Current Issues in the Philosophy of Science, Holt, Reinhart & Winston, New York.

Mehlberg, H., 1980, Time, Causality and the Quantum Theory, R. S. Cohen (ed.), vol. 2, D. Reidel, Dordrecht.

Mellor, D. H., 1981, Real Time, Cambridge University Press, Cambridge.

Mellor, D. H., 1998, Real Time II, Routledge, London.

Parfit, D., 1984, Reasons and Persons, Clarendon Press, Oxford.

Popper, K. R., 1979, Objective Knowledge. An Evolutionary Approach, Clarendon Press, Oxford.

Prior, A., 1959, “Thank goodness that’s over”, Philosophy, 34: 12–17.

Prior, A., 1970, “The notion of the present”, Studium Generale, 23: 245–248.

Prior, A., 1996, “Some free thinking about time”, in B. J. Copeland (ed.), Logic and Reality: Essays on the Legacy of Arthur Prior, Oxford University Press, Oxford.

Rovelli, C., 2019, “Neither presentism nor eternalism”, Foundations of Physics, 49: 1325—1335. DOI: https://doi.org/10.1007/s10701-019-00312-9

Saunders, S., 2002, “How relativity contradicts presentism”, in C. Callender (ed.), Time, Reality & Experience, Cambridge University Press, Cambridge, MA.

Savitt, S. F., 2009, “The transient nows”, pages 349–362 in Quantum Reality, Relativistic, Causality, and Closing the Epistemic Circle, vol. 73 of The Western Ontario Series in Philosophy of Science, Springer, Dordrecht.

Sellars, W. S, 1962, “Time and the world order”, in Scientific Explanation, Space, and Time, H. Feigl and M. Maxwell (eds.), Minnesota Studies in the Philosophy of Science, University of Minnesota Press, Minneapolis.

Shimony, A., 1993, “The transient now”, in Search for a Naturalistic World, vol. II, Cambridge University Press, Cambridge.

Sklar, L., 1974, Space, Time, and Spacetime, University of California Press, Berkeley.

Smith, Q., 1985, “The mind-independence of temporal becoming”, Philosophical Studies, 47: 109–119.

Smith, Q., 1993, Language and Time, Oxford University Press, Oxford.

Stein, H., 1968, “On Einstein-Minkowski space-time”, The Journal of Philosophy, 65: 5–23.

Stein, H., 1991, “On relativity theory and openness of the future”, Philosophy of Science, 58: 147–167.

Stencel, A., and A. Proszewska, 2018, “How research on microbiomes is changing biology: A discussion on the concept of the organism”, Foundations of Science, 23: 603–620.

Suárez, J., and A. Stencel, 2020 , “A part-dependent account of biological individuality: why holobionts are individuals and ecosystems simultaneously”, Biological Reviews. DOI: https://doi.org/10.1111/brv.12610

Weyl, H., 1949, Philosophy of Mathematics and Natural Science, Princeton University Press, Princeton.

Logic and Logical Philosophy

Pobrania

  • PDF (English)

Opublikowane

22.04.2022

Jak cytować

1.
GOŁOSZ, Jerzy. How to Get out of the Labyrinth of Time? Lessons Drawn from Callender. Logic and Logical Philosophy [online]. 22 kwiecień 2022, T. 32, nr 1, s. 81–104. [udostępniono 7.7.2025]. DOI 10.12775/LLP.2022.015.
  • PN-ISO 690 (Polski)
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
Pobierz cytowania
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

Numer

Tom 32 Nr 1 (2023): Marzec

Dział

Artykuły

Licencja

Prawa autorskie (c) 2022 Jerzy Gołosz

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Statystyki

Liczba wyświetleń i pobrań: 1580
Liczba cytowań: 0

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Wyszukiwanie

Wyszukiwanie

Przeglądaj

  • Indeks autorów
  • Lista archiwalnych numerów

Użytkownik

Użytkownik

Aktualny numer

  • Logo Atom
  • Logo RSS2
  • Logo RSS1

Informacje

  • dla czytelników
  • dla autorów
  • dla bibliotekarzy

Newsletter

Zapisz się Wypisz się

Język / Language

  • English
  • Język Polski

Tagi

Szukaj przy pomocy tagu:

flow of time, block universe, endurantism, asymmetry of time, dynamic existence, dynamic multipresentism, multiple presents, Callender
W górę

Akademicka Platforma Czasopism

Najlepsze czasopisma naukowe i akademickie w jednym miejscu

apcz.umk.pl

Partnerzy platformy czasopism

  • Akademia Ignatianum w Krakowie
  • Akademickie Towarzystwo Andragogiczne
  • Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
  • Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk
  • Instytut Kultur Śródziemnomorskich i Orientalnych PAN
  • Instytut Tomistyczny
  • Karmelitański Instytut Duchowości w Krakowie
  • Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Krośnie
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych we Włocławku
  • Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Stanisława Pigonia w Krośnie
  • Polska Fundacja Przemysłu Kosmicznego
  • Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
  • Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
  • Towarzystwo Miłośników Torunia
  • Towarzystwo Naukowe w Toruniu
  • Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
  • Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
  • Uniwersytet Mikołaja Kopernika
  • Uniwersytet w Białymstoku
  • Uniwersytet Warszawski
  • Wojewódzka Biblioteka Publiczna - Książnica Kopernikańska
  • Wyższe Seminarium Duchowne w Pelplinie / Wydawnictwo Diecezjalne „Bernardinum" w Pelplinie

© 2021- Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Deklaracja dostępności Sklep wydawnictwa