Przejdź do sekcji głównej Przejdź do głównego menu Przejdź do stopki
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język
    • Čeština
    • Deutsch
    • English
    • Español (España)
    • Français (Canada)
    • Italiano
    • Język Polski
  • Menu
  • Strona domowa
  • Aktualny numer
  • Archiwum
  • O czasopiśmie
    • O czasopiśmie
    • Przesyłanie tekstów
    • Zespół redakcyjny
    • Polityka prywatności
    • Kontakt
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język:
  • Čeština
  • Deutsch
  • English
  • Español (España)
  • Français (Canada)
  • Italiano
  • Język Polski

Journal of Corporate Responsibility and Leadership

CSR Maturity Model – Theoretical Framework
  • Strona domowa
  • /
  • CSR Maturity Model – Theoretical Framework
  1. Strona domowa /
  2. Archiwum /
  3. Tom 4 Nr 3 (2017): Corporate Social Responsibility in Management Theory & Business Practice /
  4. Articles

CSR Maturity Model – Theoretical Framework

Autor

  • Ewa Głuszek Wrocław University of Economics

DOI:

https://doi.org/10.12775/JCRL.2017.015

Słowa kluczowe

maturity model, corporate social responsibility, stake-holder culture, CSR type, sphere of influence

Abstrakt

Purpose: The article is an attempt of conceptualization CSR according to a more dynamic application orientated perspective. The aim is understanding in what way the social responsibility can develop and root in the company’s management system. The use of the maturity model will allow managers to determine at what stage of CSR development their company is located.

Design/methodology/approach: The research method is based on the analysis of the subject literature and evaluation of the results of the research procedure.

Findings: Depending on the company’s culture of stakeholders, the type of CSR involved, and the sphere of influence involved, the enterprise can be found at one of five levels of maturity: Elementa-ry, Engaged, Innovative, Integrated, or Transformational.

Research and practical limitations/implications: The presented model contains only a very general theoretical framework, but will allow for the development of the characteristics in the future and to operationalize them to give managers clear guidance as to what the company is doing well and which practices should still be implemented or further developed.

Originality/value: A different conceptions of organisational development are matching with evolutionary nature of CSR. The main advantage of using the maturity model is the ability to determine at what stage of development the social responsibility of the company is located. Self-assessment with such a model provides managers with the knowledge of what the company is already doing in the field and what areas it should still pay atten-tion to possibly develop its CSR. The theoretical framework for the development of social responsibility presented in the article will also allow for further directions, in-depth empirical research, verifying the consistency of issues contained in particular char-acteristics (dimensions and levels) and the actual development of such practices in Polish companies.

Paper type: working paper.

Biogram autora

Ewa Głuszek - Wrocław University of Economics

-

Bibliografia

Baumol, W.J. (Ed.) (1970), A New Rationale for Corporate Social Policy, Committee for Economic Development (CED), New York.

Berger, I.E., Cunningham, P., Drumwright, M.E. (2007), “Mainstreaming Corporate Social Responsibility: Developing Markets for Virtue”, California Management Review, Vol. 49, Issue 4, pp. 132 – 157.

Davis, K. (1975), “Five Propositions for Social Responsibility”, Business Horizons, Vol. 18, Issue 3, pp. 19 – 24.

Garriga, E, Melé, D. (2004), “Corporate Social Responsibility Theories: Mapping the Territory”, Journal of Business Ethics, Vol. 53, Issue 1 – 2, pp. 51 – 71.

Goldenson, R., Gibson, D. (2003), Demonstrating the Impact and Benefits of CMMI®: An Update and Pre-liminary Results, Special Report. Retrieved from http://ralphy-oung.net/articles/PI_Results_SEI.pdf (accessed 09 January 2018).

Jones, T., Felps, W., Bigley, G. (2007), “Ethical Theory and Stakeholder-Related Deci-sions: The Role of Stakeholder Culture”, Academy of Management Review, Vol. 32, No. 1, pp. 137 – 155.

Kania, K. (2013), Doskonalenie zarządzania procesami biznesowymi w organizacji z wykorzystaniem modeli dojrzałości i technologii informacyjno-komunikacyjnych, Uniwersytet Ekonomiczny, Katowice.

Kourula, A., Halme, M. (2008), “Types of Corporate Responsibility and Engagement with NGOs: An Exploration of Business and Societal Outcomes”, Corporate Gov-ernance, Vol. 8, Issue 4, pp. 557 – 570.

Lubin, D., Esty, D. (2010), “The Sustainability Imperative”, Harvard Business Review, Vol. 88, No. 5, pp. 42 – 50.

Maon, F., Lindgreen, A., Swaen, V. (2010), “Organizational Stages and Cultural Phases: A Critical Review and a Consolidative Model of Corporate Social Responsibility Development”, International Journal of Management Reviews, Vol. 12, Issue 1, pp. 20 – 38.

Marrewijk, M., Were, M. (2003), “Multiple Levels of Corporate Sustainability”, Jour-nal of Business Ethics, Vol. 44, Issue 2 – 3, pp. 107 – 119.

Mirvis, P., Googins, B. (2006), Stages of Corporate Citizenship: A Developmental Framework, A Center for Corporate Citizenship at Boston College Monograph, Boston.

Piskalski, G. (2015), Społeczna odpowiedzialność biznesu w polskich realiach: Teoria a praktyka, Fundacja CentrumCSR.PL, Warszawa.

PN-ISO 26000 (2012), Wytyczne dotyczące społecznej odpowiedzialności, Warszawa.

Poppelbub, J., Roglinger, M. (2011), “What Makes a Useful Maturity Model? A Frame-work of General Design Principles for Maturity Models and Its Demonstration in BPM”, paper presented at the 19th European Conference on Information Systems (ECIS), 9 – 11 June 2011, European Research Center for Information Systems (ERCIS), University of Münster. Retrieved from http://fim-rc.de/Paperbibliothek/Veroeffentlicht/327/wi-327.pdf (accessed 09 January 2018).

Porter, M., Kramer, M. (2011), “Tworzenie wartości dla biznesu i społeczeństwa”, Harvard Business Review Polska, No. 5(99).

Rangan, K., Chase, L., Karim, S. (2012), “Why Every Company Needs a CSR Strategy and How to Build It”, HBS Working Paper No. 12 – 088, 5 April.

Rok, B. (2013), Podstawy odpowiedzialności społecznej w zarządzaniu, Poltext, Warszawa.

Ruggie, J. (2011), “Report of the Special Representative of the Secretary-General on the Issue of Human Rights and Transnational Corporations and other Business Enterprises”, Netherlands Quarterly of Human Rights, Vol. 29, Issue 2, pp. 224 – 253.

Scherer, A., Palazzo, G. (2011), “The New Political Role of Business in a Globalized World: A Review of a New Perspective on CSR and Its Implications for the Firm, Governance, and Democracy”, Journal of Management Studies, Vol. 48, Issue 4, pp. 899 – 931.

Waddock, S. (2006), “Building the Institutional Infrastructure for Corporate Social Responsibility”, Harvard University Working Paper No. 32, December.

Wood, S. (2012), “The Case for Leverage-Based Corporate Human Rights Responsibility”, Business Ethics Quarterly, Vol. 22, Issue 1, pp. 63 – 98.

Windsor, D. (2006), “Corporate Social Responsibility: Three Key Approaches”, Journal of Management Studies, Vol. 43, Issue 1, pp. 93 – 114.

Zadek, S. (2004), “The Path to Corporate Responsibility”, Harvard Business Review, Vol. 82, No. 12, pp. 125 – 132.

Journal of Corporate Responsibility and Leadership

Pobrania

  • PDF (English)

Opublikowane

2018-05-23

Jak cytować

1.
GŁUSZEK, Ewa. CSR Maturity Model – Theoretical Framework. Journal of Corporate Responsibility and Leadership [online]. 23 maj 2018, T. 4, nr 3, s. 25–56. [udostępniono 20.2.2026]. DOI 10.12775/JCRL.2017.015.
  • PN-ISO 690 (Polski)
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
Pobierz cytowania
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

Numer

Tom 4 Nr 3 (2017): Corporate Social Responsibility in Management Theory & Business Practice

Dział

Articles

Statystyki

Liczba wyświetleń i pobrań: 1143
Liczba cytowań: 0

Wyszukiwanie

Wyszukiwanie

Przeglądaj

  • Indeks autorów
  • Lista archiwalnych numerów

Użytkownik

Użytkownik

Aktualny numer

  • Logo Atom
  • Logo RSS2
  • Logo RSS1

Informacje

  • dla czytelników
  • dla autorów
  • dla bibliotekarzy

Newsletter

Zapisz się Wypisz się

Język / Language

  • Čeština
  • Deutsch
  • English
  • Español (España)
  • Français (Canada)
  • Italiano
  • Język Polski

Tagi

Szukaj przy pomocy tagu:

maturity model, corporate social responsibility, stake-holder culture, CSR type, sphere of influence
W górę

Akademicka Platforma Czasopism

Najlepsze czasopisma naukowe i akademickie w jednym miejscu

apcz.umk.pl

Partnerzy platformy czasopism

  • Akademia Ignatianum w Krakowie
  • Akademickie Towarzystwo Andragogiczne
  • Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
  • Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk
  • Instytut Kultur Śródziemnomorskich i Orientalnych PAN
  • Instytut Tomistyczny
  • Karmelitański Instytut Duchowości w Krakowie
  • Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Krośnie
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych we Włocławku
  • Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Stanisława Pigonia w Krośnie
  • Polska Fundacja Przemysłu Kosmicznego
  • Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
  • Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
  • Towarzystwo Miłośników Torunia
  • Towarzystwo Naukowe w Toruniu
  • Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
  • Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
  • Uniwersytet Mikołaja Kopernika
  • Uniwersytet w Białymstoku
  • Uniwersytet Warszawski
  • Wojewódzka Biblioteka Publiczna - Książnica Kopernikańska
  • Wyższe Seminarium Duchowne w Pelplinie / Wydawnictwo Diecezjalne „Bernardinum" w Pelplinie

© 2021- Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Deklaracja dostępności Sklep wydawnictwa