Ocena jakości życia pacjentów po przebytym udarze mózgu
DOI:
https://doi.org/10.21784/IwP.2021.013Słowa kluczowe
jakość życia, udarAbstrakt
Wstęp. Udary mózgu, stanowią jeden z głównych problemów współczesnej medycyny. W Polsce rocznie dochodzi do około 70 tyś. udarów są one jednym z najczęstszych przyczyn inwalidztwa oraz drugim z zakresu częstości zgonów. W czasie pierwszego miesiąca od wystąpienia epizodu co 6 chory umiera, natomiast pozostała grupa to osoby z deficytem w zakresie samodzielności wymagający wsparcia osób trzecich.
Cel. Celem badań była ocena jakości życia pacjentów po przebytym udarze mózgu.
Materiały i metody. Badaniem objęto grupę 100 pacjentów po przebytym incydencie udarowym. Respondenci przebywali w oddziale rehabilitacji poudarowej. Do oceny jakości życia wykorzystany został kwestionariusz
oceny jakości życia SF – 36. oraz kwestionariusz WHOQOL-BREF jest o narzędzie wystandaryzowane służące do oceny jakości życia osób zarówno zdrowych jak i chorych.
Wyniki. Uzyskane wyniki dotyczące ogólnej oceny zdrowia fizycznego na podstawie danych z kwestionariusza WHOQOL-BREF wyniósł 30,35±4,54, ogólna ocena zdrowia mentalnego 46,02±7,15. Natomiast ogólny wskaźnik jakości życia 38,18±4,13. Analiza statystyczna wykazała istotną zależność pomiędzy wiekiem ankietowanych a ich oceną jakości życia w dziedzinie somatycznej oraz środowiskowej. Im osoby starsze tym wyższy poziom zadowolenia z jakości życia. Analiza statystyczna nie wykazała istotnej zależności pomiędzy płcią ankietowanych a ich oceną jakości życia w każdej z dziedzin. Analiza statystyczna wykazała istotną zależność pomiędzy wiekiem ankietowanych a ich ogólną oceną zdrowia mentalnego . Im osoby starsze tym wyższa ocen zdrowia mentalnego.
Wnioski. Subiektywna ocena jakości życia osób po udarze mózgu w zakresie obniżenia funkcjonowania fizycznego oraz w aspekcie psycho-społecznym jest wprost uzależniona od poziomu samodzielności (...).
Bibliografia
Wolicki M., Setkowicz M. Jakość życia w wymiarze psychologicznym, zdrowotnym i społecznym. Wyd. PWSTE w Jarosławiu 2015.
Prusiński A. Neurologia praktyczna. Wyd. Lekarskie PZWL, Warszawa 2015:208-233.
Raciborski F., Gawińska E., Kłak A., Słowik A., Wnuk M. Udary mózgu – rosnący problem w starzejącym się społeczeństwie, Instytut Ochrony Zdrowia, Warszawa 2016.
Hachinski V., Hachinski L. Udar mózgu. Przyczyny, postępowanie, zapobieganie. Wyd. KDC, Warszawa 2006.
Michajlik A., Ramotowski W. Anatomia i fizjologia człowieka. Wyd. Lekarskie PZWL, Warszawa 2021.
Adamkiewicz B., Głąbiński A., Klimek A. Neurologia dla studentów wydziału pielęgniarstwa. Wyd. Wolters Kluwer Polska, Kraków 2010:39-46.
Kozubski W.: Neurologia kompendium. Wydawnictwo Lekarskie PZWL, Warszawa 2017:309-343.
Fudala M., Brola W., Czernicki J. Stan funkcjonalny chorych trzy lata po udarze mózgu w zależności od powikłań neurologicznych i ogólnomedycznych. Wyd. Med. Uniw. Rzesz. 2013;1:7–20.
Jarosławska B., Błaszczyk B. Jakość życia chorego po przebytym udarze niedokrwiennym mózgu. Pielęgniarstwo neurologiczne i neurochirurgiczne 2012;26(2): 19–29.
Turska W., Skowron A. Metodyka oceny jakości życia. Farm Pol 2009;65, 8:572-575.
Bolach E., Bolach B., Ptak J. Ocena jakości życia pacjentów po udarze niedokrwiennym mózgu. Rozprawy Naukowe 2018;63:92–104.
Nalepa D., Weber D., Rogala R., Charzyńska-Gula M. Jakość życia chorych w warunkach domowych po przebytym udarze mózgu. Journal of Education, Health and Sport. 2015;5(11):99-110.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2021 Kamila Witkowska
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 5873
Liczba cytowań: 0