Institutional conditions for the implementation of sustainable development on the example of self-governing agricultural bodies in Poland
DOI:
https://doi.org/10.12775/EiP.2021.053Keywords
sustainable development, sustainable development goals, self-governing agricultural bodies, tasks and competences of agricultural chambersAbstract
Motivation: The need for balance in the social, environmental and economic developments has been explored by numerous academic disciplines and fostered the implementation of subsequent political agendas both at the global and local levels. The 2030 Agenda for Sustainable Development adopted by the United Nations in 2015 is an example of an international initiative for sustainable development. All the goals of the Agenda were determined in view of global civilizational challenges, but in order for them to be implemented various stakeholders have to be involved, and projects on a national, regional, and local scale have to be carried out. Given the postulate of creating multilateral public and public-private partnerships for sustainable development and the principle of subsidiarity, it seems important to take into account the role of self-governing agricultural bodies in the system, implementing sustainable development goals. Agricultural self-governance is exercised in Poland through agricultural chambers established as public-law associations, forming part of the institutional system of public administration. The scope of tasks performed by these agricultural chambers covers matters of agriculture and rural development, including sustainable development.
Aim: In her study the author seeks to answer the questions of whether the self-governing agricultural bodies in Poland are the key entities in the implementation of the postulates of sustainable development, or whether the competences of these agricultural chambers allow them to fully use the social potential of farmers for the dissemination of the concept of sustainable development.
Results: The results of the survey demonstrate that the self-governing agricultural bodies play only a superficial role in the implementation of the sustainable development postulates. Although these agricultural chambers are formally established in the public law system, they do not have sufficient executive power, or material, human and financial resources to engage in effective action. The potential of the self-governing agricultural bodies to achieve the goals of sustainable development is not being fully used.
References
Adamowicz, M., & Zwolińska-Ligaj, M. (2009). Koncepcja wielofunkcyjności jako element zrównoważonego rozwoju obszarów wiejskich. Zeszyty Naukowe SGGW: Polityki Europejskie, Finanse i Marketing, 2009, 2(51), 11–38.
Arnstein, S.R. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of Planners, 35(4), 216–224. https://doi.org/10.1080/01944366908977225.
Assemblée Nationale. (2020). Rapport d’information Déposé en application de l’article 145 du Règlement. Relative aux chambres d’agriculture et à leur financement. Retrieved 15.01.2021 from https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/rapports/miccaf/l15b3702_rapport-information.
Balcerek-Kosiarz, M. (2017). Rola samorządu w sferze podnoszenia konkurencyjności regionów w Polsce i Niemczech. Elipsa.
Bandarzewski, K. (2014). Samorzad gospodarczy w prawie polskim: studium prawne. Uniwersytet Jagielloński.
Bernaciak, A., Springer, A., & Walkowiak, K. (2018). Partycypacja obywatelska w zarządzaniu miastem z perspektywy wielkopolskich burmistrzów. Space–Society–Economy, 24, 105–122. https://doi.org/10.18778/1733-3180.24.07.
CBOS. (2018). Komunikat z badań: zaangażowanie Polaków na rzecz społeczności lokalnej. Retrieved 15.01.2021 from https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2018/K_074_18.PDF.
Chatwin, M., Arku, G., & Cleave, E. (2019). Defining subnational open government: does local context influence policy and practice. Policy Sciences, 52, 451–479. https://doi.org/10.1007/s11077-018-09347-7.
Collste, D., Pedercini, M., & Cornell, S.E. (2017). Policy coherence to achieve the SDGs: using integrated simulation models to assess effective policies. Sustainability Science, 12, 921–931. https://doi.org/10.1007/s11625-017-0457-x.
European Commission. (2015). Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions: a global partnership for poverty eradication and sustainable development after 2015 (COM/2015/044).
Godłów-Legiędź, J. (2009). Instytucje i koszty transakcji jako podstawowe pojęcia nowej ekonomii instytucjonalnej. In J. Godłów-Legiędź (Ed.), Instytucje i transformacja (pp. 11–32). Adam Marszałek.
Hodgson, G.M. (2004). The evolution of institutional economics: agency, structure and darwinism in America institutionalism. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203300350.
Klimczak, B. (2001). Teoretyczne podstawy badania ładu rynkowego działań grup interesu na rzecz ładu rynkowego. In B. Klimczak (Ed.), Samorząd gospodarczy i zawodowy w procesie powstawania ładu rynkowego w Polsce (pp. 11–64). Akademia Ekonomiczna im. Oskara Langego we Wrocławiu.
Kmieciak, R. (2018). Formy samorządu w Polsce: wymiar terytorialny i specjalny. WNPiD UAM.
Kołodziejczyk, D. (Ed.). (2013). Instytucjonalne uwarunkowania rozwoju infrastruktury jako głównego czynnika zrównoważonego rozwoju rolnictwa i obszarów wiejskich. Retrieved 15.10.2021 from https://depot.ceon.pl/bitstream/handle/123456789/3838/85.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Mensah, J. (2019). Sustainable development: meaning, history, principles, pillars, and implications for human action: literature review. Cogent Social Sciences, 5, 1653531. https://doi.org/10.1080/23311886.2019.1653531.
North, D.C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511808678.
OECD. (2019). Policy coherence for sustainable development 2019: empowering people and ensuring inclusiveness and equality. https://doi.org/10.1787/a90f851f-en.
Ostrom, E. (1990). Governing the commons: the evolution in institutions for collective action. Cambridge University Press.
Pawlewicz, K., & Pawlewicz, A. (2010). Rola partycypacji społecznej na rzecz zrównoważonego rozwoju obszarów wiejskich. Zeszyty Naukowe SGGW w Warszawie. Ekonomika i Organizacja Gospodarki Żywnościowej, 83, 71–80.
Pawłowski, A. (2017). Rozwój zrównoważony: największe wyzwanie XXI wieku. In R.F. Sadowski, & Z. Łepko (Eds.), Teoria i praxis zrównoważonego rozwoju: 30 lat od ogłoszenia „Raportu Brundtland” (pp. 53–64). TNFS. https://doi.org/10.21852/tnfs.2017.2.
Popławski, T. (2000). Kształtowanie świadomości ekologicznej. Ekonomia i Środowisko, 1(16), 145–151.
Pretty, J.N. (1995). Participatory learning for sustainable agriculture august. World Development, 23(8), 1247–1263. https://doi.org/10.1016/0305-750X(95)00046-F.
Przybylska, A., & Giza, A. (2014). Partycypacja obywatelska: od teorii do praktyki społecznej. Scholar.
Rada Ministrów. (2017). Strategia na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju do roku 2020 (z perspektywą do 2030 r.). Retrieved 10.11.2020 from https://www.miir.gov.pl/media/48672/SOR.pdf.
Rada Ministrów. (2018). Realizacja celów zrównoważonego rozwoju w Polsce: raport 2018. Retrieved 10.11.2020 from https://www.mpit.gov.pl/media/54729/Raport_VNR_wer_do_uzgodnien_20180330.pdf.
Rada Ministrów. (2019). Strategia zrównoważonego rozwoju wsi rolnictwa i rybactwa 2030. Retrieved 10.11.2020 from https://www.gov.pl/web/rolnictwo/dokumenty-analizy-szrwrir-2030.
Rudolf, W. (2015). Możliwości wykorzystania nowej ekonomii instytucjonalnej w rozwoju sektora publicznego. Zarządzanie Publiczne, 2(30), 109–118. https://doi.org/10.4467/20843968ZP.15.010.3581.
Saner, R., Yiu, L., & Nguyen, M. (2019). Monitoring the SDGs: digital and social technologies to ensure citizen participation, inclusiveness and transparency. Development Policy Review, 38(4), 483–500. https://doi.org/10.1111/dpr.12433.
Springer, A., Bernaciak, A., & Walkowiak, K.(2020). Leadership styles of rural leaders in the context of sustainable development requirements: a case study of commune mayors in the greater Poland province, Poland. Sustainability, 2(7), 2676. https://doi.org/10.3390/su12072676.
Szostok-Nowacka, P.E. (2019). Znaczenie poczucia podmiotowości dla aktywności społecznej w przestrzeni Samorządowej. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, Sectio K: Politologia, 26(1), 141–157. https://doi.org/10.17951/k.2019.26.1.141-157.
Tosun, J., & Leininger, J. (2017). Governing the interlinkages between the sustainable development goals: approaches to attain policy integration. Global Challenges, 1(9), 1700036. https://doi.org/10.1002/gch2.201700036.
United Nations. (1992). Agenda 21. Retrieved 30.08.2021 from https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/Agenda21.pdf.
United Nations. (2015). Transforming our world: the 2030 agenda for sustainable development. Retrieved 30.08.2021 from https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/70/1&Lang=E.
Villemaine, R. (2013). Le conseil agricole des chambres d’agriculture et des coopératives: entre convergence et différenciation. Pour, 219, 67–73. https://doi.org/10.3917/pour.219.0067.
Walkowiak, K. (2004). Rola izb rolniczych w rozwoju wsi i rolnictwa w Polsce. Wyższa Szkoła Bankowa w Poznaniu.
Walkowiak, K. (2012). Izby rolnicze w świadomości rolników Wielkopolski. In S. Wykrętowicz (Ed.), Samorząd w Polsce: istota, formy, zadania (pp. 295–306). Wyższa Szkoła Bankowa w Poznaniu.
WCED. (1987). Report of the World Commission on Environment and Development. Retrieved 20.10.2020 from https://digitallibrary.un.org/record/133790?ln=en.
Wykrętowicz, S. (2012). Samorząd jako wyraz demokracji obywatelskiej. In S. Wykrętowicz (Ed.), Samorząd w Polsce: istota, formy, zadania (pp. 13–92). Wyższa Szkoła Bankowa w Poznaniu.
Zielińska, E., & Kraszewski, D. (2019). Narzędzia partycypacji lokalnej w Polsce w latach 2014–2017. Retrieved 10.11.2020 from https://partycypacjaobywatelska.pl/wp-content/uploads/2019/03/narzedzia-partycypacji-lokalnej-w-polsce-w-latach-2014-2017.pdf.
Zieliński, E.L. (2012). Rola izb przemysłowo-handlowych w kształtowaniu środowiska przedsiębiorców. In S. Wykrętowicz (ed.), Samorząd w Polsce: istota, formy, zadania (pp. 307–320). Wyższa Szkoła Bankowa w Poznaniu.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Katarzyna Walkowiak
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
Stats
Number of views and downloads: 707
Number of citations: 0
