Deliberative democracy in practice – the operation of the British organization Involve
DOI:
https://doi.org/10.12775/DP.2022.007Keywords:
deliberative democracy, deliberation, public debate, democracy, Involve, civic assemblyAbstract
Deliberative democracy is becoming the subject of widespread discussion more, and more often, not only in science, but also in political practice. In many countries, people involved in the functioning of civil society demand that its assumptions be implemented. Numerous non-governmental organizations promote the ideas of deliberative democracy and deal with actually placing them in the framework of public life. One of such organizations is the British foundation Involve. The area of its activity includes not only spreading knowledge and providing counseling in the field of deliberation, but also active participation in embracing the largest initiatives of this type (such as, for example, citizens’ assemblies). The aim of this article is to briefly present the basic activities of Involve from recent years and to indicate issues such as the way of understanding deliberative democracy by this type of organization, the practical implementation of its postulates, and the effects of actions taken. The article is intended to be a short introduction to further considerations on the reflection of the theoretical assumptions of deliberative democracy in the realities of the democratic political scene, based on the analysis of organizations for which this is the basic area of operation.
References
Abramowicz, B. (2011). Koncepcja demokracji deliberacyjnej jako odpowiedź na postulaty usprawnienia demokracji przedstawicielskiej. „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny”, z. 4.
Annual Report 2019/20: Fit for the Future (2019–2020). https://involve.org.uk/resources/publications/our-thinking/annual-report-201920-fit-future (dostęp: 30.06.2022).
Camden Climate Action Plan 2020–2025. https://www.camden.gov.uk/documents/20142/344816220/Camden+Climate+Action+Plan.pdf/1518b741-3a82-b442-7d71-9d43c158f3aa?t=1636039744726 (dostęp: 30.06.2022).
Citizens’ Assembly of Scotland, oficjalna strona internetowa. https://webarchive.nrscotland.gov.uk/20211201204610/https://www.citizensassembly.scot/ (dostęp: 30.06.2022).
Citizens’ Assembly of Scotland: research report (2019). https://www.gov.scot/publications/research-report-citizens-assembly-scotland/documents/ (dostęp: 30.06.2022).
Climate Assembly UK: Where Are We Now?: Government Response to the Committee’s SecondReport of Session 2021–22. https://publications.parliament.uk/pa/cm5802/cmselect/cmbeis/680/68002.htm (dostęp: 30.06.2022).
Climate Assembly UK: Where Are We Now? Second Report of Session 2021–22. https://committees.parliament.uk/publications/6617/documents/71408/default/ (dostęp: 30.06.2022).
Citizens’ Convention on UK Democracy, oficjalna strona internetowa. https://www.ccukdemocracy.org/ (dostęp: 1.08.2022).
Davidson, S., Elstub, S. (2014). Deliberative and Participatory Democracy in the UK. „The British Journal of Politics and International Relations”, vol. 16/3.
Elstub, S. (2014). Deliberative Pragmatic Equilibrium Review: A Framework for Comparing Institutional Devices and Their Enactment of Deliberative Democracy in the UK. „The British Journal of Politics and International Relations”, vol. 16/3.
Grygieńć, J. (2017). Demokracja na rozdrożu: deliberacja czy partycypacja polityczna?. Kraków: Universitas.
Habermas, J. (2005). Faktyczność i obowiązywanie. Teoria dyskursu wobec zagadnień prawa i demokratycznego państwa prawnego. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Involve (2022). Oficjalna strona internetowa. https://involve.org.uk (dostęp: 30.06.2022).
Juchacz, P. W. (2006). Deliberacja – demokracja – partycypacja. Poznań: Wydawnictwo UAM.
LEDS/HOB Open Space Civil Society Annual Report – July 2018–May 2020. https://bit.ly/3AwEFHB (dostęp: 30.06.2022).
LEDS/HOB Open Space: Home Office Biometrics (HOB) Programme Granular Detail of HOB Systems [v1.0, 09/04/19]. https://bit.ly/3NCgQAO (dostęp: 30.06.2022).
Perlikowski, Ł. (2020). Pluralizm i racjonalność w świetle idei demokracji deliberatywnej. Płock: Wydawnictwo Naukowe MUP w Płocku.
Rawls, J. (1994). Teoria sprawiedliwości. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Rawls, J. (2012). Liberalizm polityczny. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Rzeczycki, M. (2021). Porządek deliberacji nie jest porządkiem politycznym. „Atheneum. Polskie Studia Politologiczne”, vol. 69(1).
Sciencewise, oficjalna strona internetowa. https://sciencewise.org.uk/about-sciencewise/ (dostęp: 30.06.2022).
Smith, G., Wales, C. (2000). Citizens’ Juries and Deliberative Democracy. „Political Studies”, vol. 48/1.
Sroka, J. (2009). Deliberacja i rządzenie wielopasmowe: teoria i praktyka. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
Steenbergen, M. R., Bächtiger, A., Spörndli, M., Steiner, J. (2003). Measuring Political Deliberation: A Discourse Quality Index. „Comparative European Politics”, vol. 1.
Sterna-Zielińska, K. (2019). W kierunku demokracji uczestniczącej. „Społeczeństwo i Polityka”, nr 2(59).
Szlachta, B., Krzynówek, A. (2006). Polityka deliberatywna: realistyczna utopia czy zbędny eksperyment?. [W:] Amerykańska demokracja w XXI wieku, red. A. Mania, P. Laidler. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Tobiasz, M. (2016). Demokracja deliberatywna a władza. Iluzje współdecydowania. „Studia Politologiczne”, vol. 41.
UK Citizens’ Climate Assembly to Meet for First Time, https://www.theguardian.com/environment/2020/jan/22/uk-citizens-climate-assembly-meet-first-time (dostęp: 30.06.2022).
Walzer, M. (2006). Polityka i namiętność. O bardziej egalitarny liberalizm. Warszawa: Muza.
Westminster Foundation for Democracy, oficjalna strona internetowa. https://www.wfd.org/ (dostęp: 1.08.2022).
Zienkiewicz, A. (2019). Dylematy praktyki mediacyjnej – kilka pytań na tle zasady bezstronności i neutralności mediatora. „Gubernaculum et Administratio”, nr 1(19).
Żak, M. (2020). Good governance jako standard prawny. Warszawa: Uniwersytet Warszawski, Wydział Prawa i Administracji.
Żardecka-Nowak, M. (2008). Demokracja deliberatywna jako remedium na ponowoczesny kryzys legitymizacji władzy. „Teka Komisji Politologii i Stosunków Międzynarodowych Oddziału Lubelskiego PAN”, vol. 3.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Katarzyna Kaczmarek

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
Stats
Number of views and downloads: 1550
Number of citations: 0