Wybór systemu usuwania i oczyszczania ścieków z wykorzystaniem analizy wielokryterialnej
DOI:
https://doi.org/10.12775/AUNC_ECON.2015.017Słowa kluczowe
transport ścieków, aglomeracja, rozbudowa oczyszczalni ścieków, analiza wielokryterialnaAbstrakt
W artykule przedstawiono zastosowanie analizy wielokryterialnej do wyboru rozwiązania systemu usuwania i oczyszczania ścieków na terenie ustanowionej aglomeracji o równoważnej liczbie mieszkańców powyżej 10 000. Gminy chcąc pozyskać środki finansowe na rozbudowę systemu kanalizacyjnego tworzą aglomerację, z których wszystkie ścieki muszą być zbierane i oczyszczane w jednej lub kilku wysokoefektywnych oczyszczalniach znajdujących się na ich terenie. Możliwe jest również rozwiązanie z transportem ścieków do jednej większej oczyszczalni. Wymaga to jednak przeprowadzenia analizy techniczno-ekonomicznej z uwzględnieniem również innych, równie ważnych czynników. Wybór sposobu usuwania i oczyszczania ścieków na terenie aglomeracji przeprowadzono w oparciu o kryteria zrównoważonego rozwoju, z wykorzystaniem analizy decyzyjnej. Zaproponowana metoda może być wykorzystana do wyboru najlepszego wariantu usuwania i oczyszczania ścieków.
Bibliografia
Ascari G., Di Cosmo V. (2004), Determinants of Total Factor Productivity in the Italian Regions, Working Paper, http://129.3.20.41/eps/mac/papers/0511/0511009.pdf (8.03.2009).
Bos C. (2001), Time Varying Parameter Models for Inflation and Exchange Rates, WebDOC, http://citeseer.ist.psu.edu/479611.html (2.04.2008).
Aragonés-Beltrána P, Mendoza-Rocab J A., Bes-Piáa A. (2009), Application of multi-criteria decision analysis to jar-test results for chemicals selection in the physical–chemical treatment of textile wastewater, „Journal of Hazardous Materials”, 164, 288–295, DOI: DOI: 10.1016/j.jhazmat.2008.08.046.
Balkema, A., Weijers S., and Lambert F. (1998), On Methodologies for Comparison of Wastewater Treatment Systems with Respect to Sustainability, Konferencja WIMEK “Options for Closed Water Systems”, 11–13 marca, Wageningen, Holandia.
Belton, V., Stewart, T. (2002), Multiple Criteria Decision Analysis. An Integrated Approach, Kluwer Academic Publishers.
Garfì M, Tondelli S, Bonoli A. (2009), Multi-criteria decision analysis for waste management in Saharawi refugee camps, „Waste Management”, 29, 2729–2739, DOI: 10.1016/j.wasman.2009.05.019.
Generowicz A., Kulczycka J., Kowalski Z., Banach M. (2011), Assessment of waste manage-ment technology using BATNEEC options, technology quality method and multi-criteria analysis, „Journal of Environmental Management”, 92, 4, 1314–1320, DOI: 0.1016/j.jenvman.2010.12.016.
Hokkanen J, Salminen P. (1997), Choosing a solid waste management system using multi-criteria decision analysis, „European Journal of Operational Research”, 98, 19–36, DOI: doi:10.1016/0377-2217(95)00325-8.
Janikowski R. (1993), Wielokryterialny model decyzyjny jako narzędzie oceny oddziaływania projektowanej działalności człowieka na środowisko, Instytut Ekologii Terenów Uprzemysłowionych, Katowice.
Jóźwiakowski K., Mucha Z., Generowicz A. (2015), The use of multi-criteria analysis for selection of technology for a household WWTP compatible with sustainable development, „Archives of Environmental Protection”, 41(3), 76–82, DOI: 10.1515/aep-2015-0033.
Mucha Z., Generowicz A., (2014), Podejmowanie decyzji w JST, „Wodociągi i Kanalizacja”, 3, 32–35.
Mucha Z., Generowicz A. (2014), Analiza wielokryterialna – narzędzie do wyboru systemu usuwania i oczyszczania ścieków z terenów wiejskich, „Rynek Instalacyjny”, 5, 36–40.
Mucha Z., Generowicz A. (2015), Metodyka wyboru wariantów rozbudowy gminnej oczyszczalni ścieków, „Logistyka”, 3, 3387–3394.
Mucha Z., Mikosz J. (2009), Racjonalne stosowanie małych oczyszczalni ścieków zgodnie z kryteriami zrównoważonego rozwoju, „Czasopismo Techniczne”, 2–Ś, 91–100.
Mucha Z., Iwanejko R. (2012), Zastosowanie metody AHP do wyboru systemu usuwania i oczyszczania ścieków z małej jednostki osadniczej, „Gaz, Woda i Technika Sanitarna”, 10, 444–447.
Mucha Z., Mikosz J. (2013), Usuwanie azotu ze ścieków w małej oczyszczalni. Zastosowanie symulacji komputerowej do wyboru strategii eksploatacyjnej, „Rynek Instalacyjny”, 5, 32–35.
Mucha Z., Mikosz J. (2014), Strategie modernizacji małych oczyszczalni ścieków pod kątem zwiększenia efektywności usuwania azotu, „Gaz, Woda i Technika Sanitarna”, 6, 226–213.
Mucha Z. (2014), Modernizacja oczyszczalni ścieków z wielofazowym reaktorem biologicznym w aspekcie obowiązujących wymagań, „Instal: Teoria i Praktyka w Instalacjach”, 7–8, 84–86.
Mucha Z. (2015), Efektywność reaktorów wielofazowych z osadem czynnym w świetle doświadczeń eksploatacyjnych, „Logistyka”, 3, 3381–3386.
Mucha Z., Mikosz J., Generowicz A., (2012), Zastosowanie analizy wielokryterialnej do wyboru technologii w małych oczyszczalniach ścieków, „Czasopismo Techniczne”, Wydawnictwo Politechniki Krakowskiej, 1–Ś, 145–155, DOI: 10.4467/2353737XCT.14.152.2111.
Mucha Z., Wójcik W. (2015), Investment costs of small wastewater treatment plants with SBR reactors in Poland, „Ekonomia i Środowisko”, 1, 124–130.
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 18 listopada 2014 r. w sprawie warunków, jakie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi, oraz w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego (DzU, 2014, nr 0, poz. 1800).
Szelągowski W. (1985), Ekonomika Gospodarki Wodnej, Państwowe Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa.
Wójcik W., Mucha Z., Generowicz A. (2014), Wybór wariantu usuwania i unieszkodliwiania ścieków z wykorzystaniem analizy decyzyjnej na przykładzie wiejskich jednostek osad-niczych, „Acta Scientiarum Polonorum, Formatio Circumiectus”, 13(3), 101–114.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Autorzy, których teksty zostaną przyjęte do publikacji, po uzyskaniu pozytywnych recenzji wydawniczych oraz zaakceptowaniu do publikacji przez Komitet Redakcyjny, podpisują umowę licencyjną.
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 485
Liczba cytowań: 0
