Legitymacja procesowa w sprawach o zaprzestanie tzw. nieekologicznej reklamy w świetle przepisów ustawy - Prawo ochrony środowiska
DOI:
https://doi.org/10.12775/PPOS.2013.008Słowa kluczowe
Legitymacja procesowa, nieekologiczna reklama, organizacja ekologiczna, sprawa cywilnaAbstrakt
Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 roku - Prawo ochrony środowiska, wprowadzając zakaz tzw. nieekologicznej reklamy, przewiduje jako środek jego egzekwowania powództwo cywilne i równocześnie wyposaża w uprawnienie do jego wytoczenia organizację ekologiczną. Treść przepisów ustawy nie rozstrzyga jednak kwestii, czy organizacja ekologiczna jest jedynym podmiotem uprawnionym do wszczynania postępowania sądowego w tej sprawie, czy też nie jest wyłączone występowanie z powództwem o zaprzestanie reklamy również przez inne podmioty, w tym w szczególności prokuratora. Za słuszne należy przyjąć drugie z wyrażonych stanowisk. Skoro ustawodawca poddał sprawy o zaprzestanie reklamy zawierającej w treści lub w formie elementy sprzeczne z ustawą pod rozpoznanie i rozstrzygnięcie sądu cywilnego, to uczynił je sprawami cywilnymi w znaczeniu przyjętym w art. 1 k.p.c. Zgodnie zaś z ogólnymi zasadami prokurator może wszczynać postępowania w każdej sprawie, przewidziane zaś w przepisach szczególnych wyłączenia nie obejmują spraw o zaprzestanie reklamy zakazanej w ustawie – Prawo ochrony środowiska. Zaś co do legitymacji biernej, to w świetle obowiązujących przepisów należy opowiedzieć się za przyznaniem jej podmiotowi emitującemu reklamę. Pozwoli to wyeliminować sytuacje, w których prawomocny wyrok zakazujący reklamy o treści lub formie sprzecznych z przepisami w rzeczywistości nie zostanie wykonany na skutek objęcia egzekucją wyłącznie producenta wówczas, gdy nie będzie miał on realnego wpływu na zachowania pozostającego poza postępowaniem egzekucyjnym emitenta.
Bibliografia
Ciechanowicz – McLean J., Bukowski Z., Rakoczy B., Prawo ochrony środowiska. Komentarz, Warszawa 2008
Dziedzic – Chojnacka D., Chojnacki D., Zakaz reklamy nieekologicznej w polskim prawie ochrony środowiska, „Radca Prawny” 2007, nr 4
Ereciński T. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Postępowanie rozpoznawcze, Tom 1, Warszawa 2012
Górski M., Pchałek M., Radecki W., Jerzmański J., Bar M., Urban S., Jendrośka J., Prawo ochrony środowiska. Komentarz, Warszawa 2011
Gruszecki K., Prawo ochrony środowiska. Komentarz, Warszawa 2011
Jędrzejewska M., Współuczestnictwo procesowe. Istota – zakres – rodzaje, Warszawa 1975
Mazur M., Formy zbiorowe ochrony prawa osobistego do środowiska, „Państwo i Prawo” 2006, nr 5
Pakuła J., Glosa do wyroku s. apel. Z dnia 12 stycznia 2010 roku, VI ACa 666/09, „Przegląd Prawa Ochrony Środowiska” 2011, nr 2
Radecki W., Odpowiedzialność prawna w ochronie środowiska, Warszawa 2002
Rakoczy B., Pojęcie sprawy gospodarczej z zakresu ochrony środowiska gospodarczej, „Przegląd Sądowy” 2003, nr 4
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
The journal offers the access to its contents in Open Access system on the principles of non-exclusive licence Creative Commons (CC BY-ND 3.0).Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 354
Liczba cytowań: 0