O czasopiśmie

Przedmiot i zakres czasopisma

Rocznik Egodokumentalny. Journal of Egodocuments and Self-Narratives jest czasopismem naukowym koncentrującym się na interdyscyplinarnych badaniach nad dokumentami osobistymi, autobiografiami oraz narracjami indywidualnymi lub wykorzystującymi wymienione źródła. Publikowane w nim teksty podejmują problematykę egodokumentów w szerokim kontekście metodologicznym, kulturowym i historycznym. Rocznik egodokumentalny adresowany jest do badaczy reprezentujących wszystkie dyscypliny nauki, w tym m.in. historię, językoznawstwo, literaturoznawstwo, kulturoznawstwo, antropologię, socjologię oraz nauki o komunikacji. Rocznik zawiera artykuły badawcze, krytyczne analizy źródłowe, studia dotyczące egodokumentów i opartych na nich badań, a także recenzje i omówienia aktualnych osiągnięć w tym obszarze.

Wydawcą czasopisma Rocznik Egodokumentalny. Journal of Egodocuments and
Self-Narratives jest Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu.

Rada naukowa:

Rada naukowa jest organem doradczym redaktora naczelnego Rocznika Egodokumentalnego. Jej członkinie i członkowie dbają o utrzymanie profilu naukowego Rocznika,  uczestniczą w kontroli i zachowaniu standardów etycznych przyjętych przez redakcję Rocznika, dbają o wizerunek czasopisma w Polsce i za granicą. Pełnią rolę „ambasadorów” Rocznika, zachęcając w przedstawicieli reprezentowanych środowiskach do zgłaszania artykułów naukowych zgodnych z profilem naukowym Rocznika. Wspierają zespół redakcyjny w wyszukiwaniu potencjalnych kandydatów na recenzentów.

 

  1. dr Arvydas Pacevičius (Uniwersytet Wileński, Litwa)
  2. dr Sigurður Gylfi Magnússon (Uniwersytet Islandzki, Islandia)
  3. dr Ruggiu François-Joseph (Sorbona, Francja)
  4. dr hab. Stanisław Roszak (Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu)
  5. dr hab. Katarzyna Lukas, prof. UG (Uniwersytet Gdański)
  6. dr Tatjana Hofmann (Uniwersytet w Grazu, Austria/Uniwersytet w St. Gallen, Szwajcaria)
  7. dr Robert Riter (Uniwersytet w Alabamie, USA)
  8. dr hab. Michael Green, prof. UŁ (Uniwersytet Łódzki, Polska)
  9. dr Anna Brzezińska (Uniwersytet Łódzki, Polska)
  10. dr Agnieszka Rosa (Uniwersytet Mikołaja Kopernika, Polska)
  11. dr Magdalena Bear (Uniwersytet im. Adama Mickiewicza, Polska)

Proces recenzji

  1. Zasady uczciwości naukowej

Redakcja Rocznika egodokumentalnego stanowczo sprzeciwia się wszelkim przejawom nierzetelności naukowej. Wprowadziła i konsekwentnie stosuje procedury zapobiegające praktykom „ghostwriting” (ukryte autorstwo) i „guest authorship” (przypisywanie autorstwa osobom niezaangażowanym), a także działania związane z wykrywaniem, zapobieganiem i informowaniem o plagiacie. Każdy tekst jest sprawdzany przez system antyplagiatowy.

  1. Etapy recenzowania tekstów
  • Zgłoszenie tekstu: Autor/Autorzy, przesyłając artykuł, wyrażając zgodę na jego recenzowanie.
  • Wstępna ocena: Tekst jest oceniany formalnie i merytorycznie przez redaktorów tematycznych.
  • Recenzowanie: Recenzje, omówienia, źródła i ankiety są oceniane przez członków kolegium redakcyjnego.
  • Anonimowość: Recenzja artykułów naukowych odbywa się w trybie „podwójnie ślepej recenzji” – recenzenci nie znają tożsamości autora, a autor nie zna recenzentów.
  • Recenzenci: Każdy artykuł naukowy ocenia dwóch zewnętrznych ekspertów (spoza jednostki naukowej afiliowanej przez autora), posiadających co najmniej stopień doktora.
  • Brak konfliktu interesów: Między recenzentami a autorami nie może istnieć konflikt interesów (pokrewieństwo do drugiego stopnia, związek małżeński, relacje zawodowe, współpraca naukowa w ostatnich dwóch latach).
  • Poufność: Recenzenci nie mogą wykorzystywać wiedzy o manuskrypcie przed jego publikacją.
  • Wynik recenzji: Recenzja musi zawierać jednoznaczny wniosek o dopuszczeniu artykułu do druku lub jego odrzuceniu. Autor jest informowany o wyniku recenzji poprzez formularz recenzji.
  • Poprawki: Autor jest informowany o wunikach oceny pracy złożonej do czasopisma, zgłoszonych przez recenzentów uwagach i ma możliwość naniesienia poprawek lub ustosunkowania się do nich. 
  1. Kryteria odmowy publikacji

Artykuł może zostać odrzucony, jeśli:

  • Zawiera zbyt duży procent zapożyczeń.
  • Brakuje mu oryginalności lub został w całości (albo jego obszerne fragmenty) już opublikowany w innym czasopiśmie.
  • Autor nie wykorzystał najnowszej literatury i źródeł.
  • Występują poważne błędy metodologiczne.
  1. Kryteria przyjęcia artykułu

Artykuł zostaje przyjęty do publikacji, jeśli:

  • Recenzenci wyraźnie zgadzają się na publikację tekstu.
  • Autor uwzględnił uwagi recenzentów i redakcji dotyczące treści artykułu lub przekonująco uzasadnił niemożność ich zastosowania.

Polityka antyplagiatowa

Zespół redakcyjny Rocznika Egodokumentalnego korzysta z programu antyplagiatowego iThenticate. Za jego pomocą sprawdzana jest oryginalność każdego zgłaszanego tekstu. Zespół redakcyjny oświadcza, że wszystkie przypadki nierzetelności naukowej będą dokumentowane oraz upubliczniane poprzez powiadomienie odpowiednich podmiotów.

Standardy etyczne

W trosce o najwyższą jakość publikowanych artykułów naukowych zespół redakcyjny oraz rada naukowa Rocznika na wszystkich etapach pracy z tekstami naukowymi dbają o przestrzeganie prawa własności intelektualnej, rzetelność prezentowanych na łamach pisma badań naukowych i przestrzegają standardów etycznych ustalonych przez Comitee on Publication Ethics (COPE). Standardy te wyznaczają ostateczne i niepodważalne reguły rządzące procesem recenzowania i redagowania nadesłanych tekstów naukowych. Zespół redakcyjny oraz rada naukowa Rocznika oświadczają, że na ich przestrzeganie nie mają wpływu żadne relacje ze sferą biznesu.

W związku z tym ustalono listę zasad i obowiązków autorów zgłaszających teksty naukowe do wydania na łamach Rocznika, recenzentów, zespół redakcyjny Rocznika i jego radę naukową.

  1. Obowiązki autorów i autorek

Autor/autorka/autorzy tekstu naukowego nadesłanego do Rocznika jest/są zobowiązany/i do:

- złożenia oświadczenia, że wszystkie zawarte w nadesłanym artykule naukowym dane są oryginalne i prawdziwe,

- złożenia oświadczenia, że zgłoszony artykuł naukowy nie jest aktualnie poddawany procedurze recenzyjnej w innych czasopiśmie naukowym,

- ujawnienia pełnej listy autorów nadesłanego artykułu naukowego oraz informacji o wkładzie poszczególnych autorów/autorek w powstanie tego tekstu,

- współpracy z zespołem redakcyjnym Rocznika w procesie wymiany informacji dotyczących recenzowania i redagowania nadesłanego artykułu naukowego,

- ujawnienia danych o miejscu wcześniejszego opublikowania tekstu naukowego, jeśli jest on przedrukiem częściowo lub w całości,

- ujawnienia źródeł finansowania badań naukowych, których wyniki są prezentowane w nadesłanym artykule naukowym,

- uzyskania zgody na publikację innych objętych prawem autorskim elementów artykułu naukowego (np. ilustracji, zdjęć),

- poinformowania o konflikcie interesów, jaki może się pojawić w procesie recenzowania i redagowania nadesłanych artykułów naukowych.

Osobne wyrażenie woli publikacji artykułu naukowego w Roczniku Egodokumentalnym nie jest konieczne. Jest ono równoznaczne ze złożeniem oświadczeń, o których mowa w dwóch pierwszych punktach powyższej listy.

  1. Obowiązki recenzentów i recenzentek

Każdy/każda recenzent/recenzentka tekstu naukowego nadesłanego do Rocznika Egodokumentalnego jest zobowiązany/a do:

- rzetelnego, obiektywnego recenzowania przedstawionego artykułu naukowego, w zgodzie ze standardami etycznymi i powstrzymując się od wszelkich form nienaukowej krytyki,

- podniesienie wartości naukowej ocenianego artykułu naukowego,

- powstrzymania się od sporządzenia recenzji, jeśli dziedzina, której dotyczy recenzowany artykuł naukowy nie mieści się w kompetencjach naukowych recenzenta/recenzentki lub/i istnieje konflikt interesów pomiędzy autorem/autorką/autorami a recenzentem/recenzentką,

- poinformowania zespołu redakcyjnego w sytuacji odkrycia jakichkolwiek naruszeń standardów etycznych w recenzowanym artykule naukowym, w tym przede wszystkim plagiatu lub/i autoplagiatu,

- przestrzegania reguł poufności dotyczących wszystkich informacji związanych z procesem recenzowania.

  1. Obowiązki zespołu redakcyjnego

Członkowie zespołu redakcyjnego Rocznika Egodokumentalnego zobowiązują się do:

- decydowania o publikacji każdego nadesłanego artykułu naukowego wyłącznie ze względu na wartość naukową, bo dla zamieszczenia go na łamach Rocznika Egodokumentalnego nie ma znaczenia pochodzenie, wyznanie, orientacja seksualna, płeć, obywatelstwo i światopogląd autora/autorki/autorów,

- podejmowania obiektywnych decyzji o przyjęciu artykułów naukowych do druku i ich przekazywania autorom/kom wraz z uzasadnieniem,

- informowania na stronie internetowej czasopisma o regułach recenzowania nadesłanych tekstów naukowych,

- zachowania pełnej anonimowości w procesie recenzowania tekstów naukowych i nieujawniania treści recenzji osobom trzecim,

- wycofania się z procesu redagowania tekstu naukowego, jeśli istnieje konflikt interesów z jego autorem/autorką/autorami,

- informowania każdego z autorów o wszelkich sugestiach zmian w tekstach naukowych, wyłączywszy adiustację i korektę,

- poinformowania – jeśli uznają to za koniczne – przełożonych autora/autorki/autorów lub osoby nadzorującej ich badania naukowe o stwierdzonym nieprzestrzeganiu zasad etycznych w pracy naukowej.

  1. Obowiązki członków i członkiń rady naukowej

Członkowie i członkinie rady naukowej są zobowiązani do:

- wsparcia zespołu redakcyjnego Rocznika Egodokumentalnego w podjęciu decyzji o poinformowaniu przełożonych autora/autorki/autorów lub osoby nadzorującej ich badania naukowe o zauważonych przejawach nieuczciwości naukowej,

- pomocy w nawiązaniu kontaktu z przełożonymi lub nadzorującymi badania nieetycznie postępujących autorów/autorek (szczególnie w przypadku osób z zagranicy),

- przekazywaniu zespołowi redakcyjnemu Rocznika Egodokumentalnego wszystkich sygnałów trafiających do niech bezpośrednio o nieprzestrzeganiu zasad etycznych przez osoby zgłaszające teksty do Rocznika (szczególnie w przypadku osób z zagranicy).

Opłaty

Redakcja Rocznika egodokumentalnego nie pobiera opłat za przyjęcie artykułów do publikacji i przygotowanie ich do druku.

Autorzy nie ottzymują honorarium za publikowane w Roczniku teksty.

Polityka prywatności

Zakładając konto w profilu czasopisma, jednocześnie wyrażam zgodę na otrzymywanie powiadomień drogą mejlową. Newslettery będą informowały o ukazaniu się nowych  numerów czasopisma lub innych spraw związanych z działalnością czasopisma.

Nazwy i adresy e-mail wprowadzone w tym czasopiśmie będą wykorzystywane wyłącznie dla określonych celów tego czasopisma i nie zostaną udostępnione do innych celów.

Serwisy indeksowe

Rocznik egodokumentalny indeksowany jest w następujących serwisach:

- Google Scholar

Wraz z rozwojem czasopisma redakcja będzie dokładała starań o wprowadzenie go do kolejnych baz indeksujących.