Pozycja uczestnika postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie statusu RIPOK
DOI:
https://doi.org/10.12775/PPOS.2016.012Słowa kluczowe
Regionalna instalacja do przetwarzania odpadów komunalnych, uczestnik postępowania, postępowanie sądowoadministracyjne, wojewódzki plan gospodarki odpadamiAbstrakt
W przypadku skargi podmiotu prowadzącego działalność na rynku gospodarowania odpadami komunalnymi na uchwałę w sprawie wykonania wojewódzkiego planu gospodarki odpadami szczególnie istotną kwestią jest możliwość udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym innych podmiotów niż organ i skarżący. Przedmiotem tych sporów jest próba zakwestionowania przez jeden z podmiotów prowadzących instalację do przetwarzania odpadów komunalnych statusu RIPOK swojego konkurenta. Z uwagi na to, że w doktrynie i orzecznictwie brak jest jednolitego stanowiska na temat tego, czy podmiot prowadzący RIPOK wpisany do uchwały wykonawczej, nie będący jednocześnie skarżącym, może przystąpić do takiego postępowania przed sądem administracyjnym w charakterze uczestnika postępowania, autorzy niniejszego opracowania starają się rozwiać występujące rozbieżności formułując tezy w tym zakresie.
Bibliografia
Adamiak B., Koncepcja postępowania administracyjnego, [w:] System prawa administracyjnego, t. I X, Prawo procesowe administracyjne, R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel (red.), Warszawa 2014.
Adamiak B., Podmioty postępowania sądowoadministracyjnego, [w:] B. Adamiak. J. B orkowski, Postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne, Warszawa 2005.
Banaszak B., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2009.
Chróścielewski W., Podmioty postępowania sądowoadministracyjnego, [w:] W. C hróścielewski, J. P. Tarno, Postępowanie administracyjne i postępowanie przed sądami administracyjnymi, Warszawa 2006.
Chróścielewski W., Przedmiotowy i podmiotowy zakres ochrony udzielanej przez sądy administracyjne, [w:] Polskie sądownictwo administracyjne, Z. Kmieciak (red.), Warszawa 2006.
Chróścielewski W., Strony i uczestnicy postępowania sądowoadministracyjnego, „Państwo i Prawo” 2004, Nr 9.
Drachal J., Jagielski J., Cherka M., Komentarz do art. 33, [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, R. Hauser, M. Wierzbowski (red.), Warszawa 2011.
Knysiak-Molczyk H., Skarga kasacyjna w postępowaniu sądowoadministracyjnym, Warszawa 2009.
Masternak M., Strony, uczestnicy postępowania i pełnomocnicy, [w:] M. J aśkowska, M, Masternak, E. Ochendowski, Postępowanie sądowoadministracyjne, Warszawa 2004.
Morawski L., Zasady wykładni prawa, Toruń 2006.
Niezgódka-Medek M., Komentarz do art. 33, [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2006.
Romańska M., Komentarz do art. 33 [w:] T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. R omańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2008.
Romańska M., Współuczestnictwo w postępowaniu sądowoadministracyjnym, [w:] Postępowanie sądowoadministracyjne, T. Woś (red.), Warszawa 2004.
Tarno J. P., Podmioty postępowania sądowoadministracyjnego, [w:] J. P. Tarno, E. Frankiewicz, M. S ieniuć, M. S zewczyk, J. Wyporska, Sądowa kontrola administracji, Warszawa 2006.
Tarno J. P., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2006.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
The journal offers the access to its contents in Open Access system on the principles of non-exclusive licence Creative Commons (CC BY-ND 3.0).Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 1456
Liczba cytowań: 0
