Przejdź do sekcji głównej Przejdź do głównego menu Przejdź do stopki
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język
    • English
    • Język Polski
  • Menu
  • Strona domowa
  • Aktualny numer
  • Archiwum
  • O czasopiśmie
    • O czasopiśmie
    • Przesyłanie tekstów
    • Zespół redakcyjny
    • Polityka prywatności
    • Kontakt
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język:
  • English
  • Język Polski

Labor et Educatio

Konflikt na osi praca – dom jako wyzwanie współczesnych społeczeństw pracy
  • Strona domowa
  • /
  • Konflikt na osi praca – dom jako wyzwanie współczesnych społeczeństw pracy
  1. Strona domowa /
  2. Archiwum /
  3. Nr 13 (2025): Labor et Educatio /
  4. Artykuły

Konflikt na osi praca – dom jako wyzwanie współczesnych społeczeństw pracy

Autor

  • Katarzyna NOWOSAD Maria Curie-Skłodowska University in Lublin https://orcid.org/0000-0002-6841-9890

DOI:

https://doi.org/10.12775/LE.2025.005

Słowa kluczowe

konflikt praca–dom, równowaga między życiem zawodowym a prywatnym pracowników, wzbogacanie relacji praca–rodzina, kultura organizacyjna, cyfryzacja pracy, technostres, polityka społeczna

Abstrakt

Artykuł podejmuje problem konfliktu na osi praca–dom jako jednego z kluczowych wyzwań współczesnych społeczeństw pracy. Celem opracowania jest analiza teoretycznych ujęć konfliktu ról zawodowych i rodzinnych oraz prezentacja wyników badań empirycznych dotyczących jego uwarunkowań i konsekwencji. W tekście omówiono klasyczne i współczesne koncepcje, m.in. model Greenhausa i Beutella, teorię zachowania zasobów Hobfolla oraz teorię granic ról Clark. Wskazano także na znaczenie czynników organizacyjnych i kulturowych w kształtowaniu równowagi praca– życie. Na podstawie przeglądu badań polskich i międzynarodowych wykazano, że
konfl ikt praca–dom ma istotny wpływ na dobrostan psychiczny, relacje społeczne oraz efektywność zawodową. Artykuł podkreśla potrzebę systemowych i organizacyjnych działań wspierających równowagę życiową pracowników.

Bibliografia

Allen, T. D., Cho, E., & Meier, L. L. (2020). Work–family confl ict and well-being: A decade

in review. Journal of Occupational Health Psychology, 25(6), 424–438.

https://doi.org/10.1037/ocp0000264

Amstad, F. T., Meier, L. L., Fasel, U., Elfering, A., & Semmer, N. K. (2011). A meta-

analysis of work-family confl ict and various outcomes with a special

emphasis on cross-domain versus matching-domain relations. Journal of

Occupational Health Psychology, 16(2), 151–169. https://doi.org/10.1037/

a0022170

Basińska, B. A., & Wróblewska, M. (2022). Work–life balance strategies and work engagement:

Th e role of organizational climate. Psychologia Pracy (Work Psychology),

35(2), 45–59.

Beck, U. (2002). Risk Society: Towards a New Modernity. Wydawnictwo Naukowe

Scholar.

Blau, P. M. (1964). Exchange and power in social life. John Wiley & Sons.

Borkowska, S. (2025). Th e right to disconnect as an instrument for protecting employee

well-being in Poland. Zarządzanie Zasobami Ludzkimi (Human Resource

Management), 23(1), 12–29.

Budrowska, B., & Duch-Krzystoszek, D. (2024). Th e Work–Life Balance Directive and

the transformation of men’s caregiving roles in Poland. Studia Socjologiczne

(Sociological Studies), 252(1), 89–114.

Byron, K. (2005). A meta-analytic review of workplace and family antecedents of

work–family confl ict. Journal of Vocational Behavior, 67(2), 169–198.

https://doi.org/10.1016/j.jvb.2004.08.009

CBOS. (2023). Th e division of household duties in Polish households. Warsaw: Public

Opinion Research Center (CBOS).

Clark, S. C. (2000). Work/family border theory: A new theory of work/family balance. Human

Relations, 53(6), 747–770. https://doi.org/10.1177/0018726700536001

Cropanzano, R., & Mitchell, M. S. (2005). Social exchange theory: An interdisciplinary

review. Journal of Management, 31(6), 874–900. https://doi.

org/10.1177/0149206305279602

Czerw, A. (2020). Psychological capital at work and employee well-being. Wydawnictwo

Naukowe PWN.

Eurofound. (2024). Living and working in Europe: Th e challenge of work-life balance

in a digitized world. Luxembourg: Publications Offi ce of the European

Union.

French, K. A., Dumani, S., Allen, T. D., & Shockley, K. M. (2017). A meta-analysis

of work–family confl ict and social support. Journal of Management, 44(3),

1264–1292. https://doi.org/10.1177/0149206315611413

Frone, M. R. (2003). Work-family balance. In J. C. Quick & L. E. Tetrick (Eds.), Handbook

of Occupational Health Psychology (pp. 143–162). American Psychological

Association.

Głogosz, D., & Potocka, A. (2021). Work fl exibility and the psychosocial health of

public sector employees. Medycyna Pracy (Occupational Medicine), 72(4),

381–395.

Greenhaus, J. H., & Beutell, N. J. (1985). Sources of confl ict between work and family

roles. Academy of Management Review, 10(1), 76–88. https://doi.

org/10.5465/amr.1985.4277352

Greenhaus, J. H., & Powell, G. N. (2006). When work and family are allies: A theory of

work-family enrichment. Academy of Management Review, 31(1), 72–92.

https://doi.org/10.5465/amr.2006.19379625

Grzywacz, J. G., & Marks, N. F. (2000). Reconceptualizing the work–family interface.

Journal of Occupational Health Psychology, 5(1), 111–126. https://doi.

org/10.1037/1076-8998.5.1.111

Hammer, L. B., Kossek, E. E., Anger, W. K., Bodner, T., & Zimmerman, K. L. (2011).

Clarifying work-family intervention processes: Th e role of family-supportive

supervisor behaviors and achieving cross-level outcomes. Journal of Applied

Psychology, 96(1), 134–150. https://doi.org/10.1037/a0021163

Hammer, L. B., Brady, J. M., & Perry, M. L. (2023). Th e clinical and physiological consequences

of work-family confl ict: Chronic stress and health outcomes. Occupational

Health Science, 7(2), 201–224.

Hobfoll, S. E. (1989). Conservation of resources: A new attempt at conceptualizing stress.

American Psychologist, 44(3), 513–524. https://doi.org/10.1037/0003-

066X.44.3.513

Kossek, E. E., & Ozeki, C. (2022). Work-family confl ict, policies, and turnover intent:

A longitudinal study of contemporary organizations. Human Resource

Management Review, 32(4), 100–118.

Kowalska-Janas, A. (2025). Th e phenomenon of workplace telepressure in the remote

work environment in Poland. E-mentor, 108(1), 34–45.

Lipińska-Grobelny, A. (2014). Work–family confl ict and its consequences. Wydawnictwo

Uniwersytetu Łódzkiego.

Miciuła, I. (2022). Remote work and work–life balance during the COVID-19 pandemic.

Przegląd Organizacji (Organization Review), 3, 25–34.

Michel, J. S., Kotrba, L. M., Mitchelson, J. K., Clark, M. A., & Baltes, B. B. (2011). Antecedents

of work-family confl ict: A meta-analytic review. Journal of Organizational

Behavior, 32(5), 689–725.

Netemeyer, R. G., Boles, J. S., & McMurrian, R. (1996). Development and validation

of work-family confl ict and family-work confl ict scales. Journal of Applied

Psychology, 81(4), 400–410. https://doi.org/10.1037/0021-9010.81.4.400

Ollier-Malaterre, A., & Foucreault, A. (2020). Cross-national work-life research: Cultural

and institutional contexts. Human Resource Management Review,

30(3), 100–119.

Rosa, H. (2013). Social Acceleration: A New Th eory of Modernity. Columbia University

Press.

Shaholli, D., et al. (2024). Remote work and psychological well-being: Th e mediating

role of self-regulation. International Journal of Workplace Health Management,

17(1), 1–15.

Sonnentag, S., & Fritz, C. (2015). Recovery from job stress: Th e stressor-detachment

model as an integrative framework. Journal of Organizational Behavior,

36(S1), S72–S103.

Wayne, J. H., Grzywacz, J. G., Carlson, D. S., & Kacmar, K. M. (2007). Work-family facilitation:

A theoretical explanation and model of positive synergy. Human

Resource Management Review, 17(1), 63–76.

Xiao, Y., Becerik-Gerber, B., Lucas, G., & Roll, S. (2021). Impacts of working from home

during COVID-19 pandemic. Journal of Occupational and Environmental

Medicine, 63(3), 181–190. https://doi.org/10.1097/JOM.0000000000002097

Labor et Educatio

Pobrania

  • Work-home conflict as a challenge for contemporary working societies (English)

Opublikowane

2026-06-30

Jak cytować

1.
NOWOSAD, Katarzyna. Konflikt na osi praca – dom jako wyzwanie współczesnych społeczeństw pracy. Labor et Educatio [online]. 30 czerwiec 2026, nr 13, s. 71–85. [udostępniono 9.8.2026]. DOI 10.12775/LE.2025.005.
  • PN-ISO 690 (Polski)
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
Pobierz cytowania
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

Numer

Nr 13 (2025): Labor et Educatio

Dział

Artykuły

Licencja

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Creative Commons CC BY ND

Statystyki

Liczba wyświetleń i pobrań: 18
Liczba cytowań: 0

W górę

Akademicka Platforma Czasopism

Najlepsze czasopisma naukowe i akademickie w jednym miejscu

apcz.umk.pl

Partnerzy platformy czasopism

  • Akademia Ignatianum w Krakowie
  • Akademickie Towarzystwo Andragogiczne
  • Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
  • Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk
  • Instytut Kultur Śródziemnomorskich i Orientalnych PAN
  • Instytut Tomistyczny
  • Karmelitański Instytut Duchowości w Krakowie
  • Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Krośnie
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych we Włocławku
  • Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Stanisława Pigonia w Krośnie
  • Polska Fundacja Przemysłu Kosmicznego
  • Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
  • Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
  • Towarzystwo Miłośników Torunia
  • Towarzystwo Naukowe w Toruniu
  • Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
  • Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
  • Uniwersytet Mikołaja Kopernika
  • Uniwersytet w Białymstoku
  • Uniwersytet Warszawski
  • Wojewódzka Biblioteka Publiczna - Książnica Kopernikańska
  • Wyższe Seminarium Duchowne w Pelplinie / Wydawnictwo Diecezjalne „Bernardinum" w Pelplinie

© 2021- Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Deklaracja dostępności Sklep wydawnictwa