Potencjał argumentacyjny jako kryterium typologii argumentacji
DOI:
https://doi.org/10.12775/DP.2014.005Abstract
Artykuł ma na celu przedstawienie początkowego etapu projektu z zakresu teorii argumentacji i filozofii polityki. Projekt dotyczy badania różnych typów racjonalności w kontekście argumentacji. Tłem rozważań jest problem niewspółmierności dyskursów i niekompatybilności typów racjonalności w sporach politycznych i światopoglądowych. Pierwszy krok analizy to ustanowienie kategorii potencjału argumentacyjnego jako kryterium typologii argumentacji, co pozwoli zbudować mapę argumentacji, która stanowić będzie punkt wyjściowy rozważań. Oprócz wykazania niewspółmierności dyskursów konkluzją wywodu jest dowiedzenie lokalnego charakteru racjonalności.
Riferimenti bibliografici
A. Schopenhauer, The Art of Always Being Right, Gibson Square, 2009.
D. Dennet, Intuition Pumps and others Tools for Thinking, Penguin Books, London 2014, s. 411.
M. Heller, Przeciw fundacjonizmowi [w:] Idem, Filozofi a i wszechświat. Wybór pism, Universitas, Kraków 2006.
K. R. Popper, Open Society and Its Enemies, (II volumes), Princeton University Press, Princeton 1966, s.433.
K. R. Popper, Uneended Quest. An Intelectual Autobiography, Routledge Classic, s. 16.
K. R. Popper, Objective Knowledge. An Evolutionary Approach, Oxford University Press, USA 1972, s. 32–105; 256–318.
K. R. Popper, What is Dialectic?, [w:] Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge, Routledge, London New York 2002.
Ł. Dominiak, Wartość wspólnoty. O filozofii politycznej komunitaryzmu, Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń 2011.
Ł. Dominiak, Metoda równowagi refleksyjnej (reflexive equilibrium) w filozofii polityki [w:] Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne nr 36 2012, s. 143 – 155.
J. Dewey, Lectures on Psychological and Political Ethics: 1898, edited by D. F. Koch, Hafner Press, New York 1976.
J. Dewey, How We Think?, D. C. Heath & CO., Publishers, Boston New York Chicago 1910, s. 47.
J. M. Finnis, Natural Law and Natural Rights, Oxford University Press, Oxford New York 2011.
Arystoteles, Metafizyka, 1005b, s. 668– –669 [w:] Idem, Dzieła wszystkie, t. II, PWN, Warszawa 1990.
S. Lukes, Liberals and Cannibals. On Implications of Diversity, Verso, London 2003, s. 114.
J. M. Finnis, Fundamentals of Ethics, Georgetown University Press, Waszyngton 1983, s. 4–5.
M. Bierdiajew, Fundamentalna idea filozofii Lwa Szestowa [w:] L. Szestow, Spekulacja i objawienie, Wydawnictwo Marek Derewiecki, Kęty 2007, s. 8 – 9.
L. Szestow, Dostojewski i Nietzsche. Filozofia tragedii, Czytelnik, Warszawa 1987.
J. Habermas, Przyszłość natury ludzkie. Czy zmierzamy do eugeniki liberalnej?, Warszawa 2003 , s. 96.
J. Rawls, A Theory of Justice. Revised edition, The Belknap Press of Harvard University Press, USA 1999, s.40–47.
R. Dworkin, Taking Rights Seriously, Bloomsbury, London New York 1997.
R. Dworkin, Taking Rights Seriously, Bloomsbury, London New Delhi New York 2013, s. 197–198.
R. Dworkin, Justice of Hedgehogs, Belknap Press, USA 2011, s. 31.
R. Dworkin, Law’s Empire, Hart Publishing, Oxford 1998, s. 46.
A. MacIntyre, Whose justice? Which Rationality?, University of Notre Dame Press, Notre Dame Indiana 1988 , s. 305.
L. T. Niebrój, Bioetyka programów życiowych. Rozwinięcie koncepcji pryncypializmu Beauchampa i Childressa, Wydawnictwo Tekst, Katowice 2010, s. 174.
D. Dennet, Intuition Pumps and others Tools for Thinking, Penguin Books, London 2014.
D. Parfit, Reasons and Persons, Clarendon Press, Oxford 1984.
M. Sandel, Justice. What’s the Right Thing to Do?, Penguin Group, London 2011.
J. McMahan, Ethics of Killings. Problems at the Margins of Life, Oxford University Press, Oxford New York 2002.
J. Rawls, The Independence of Moral Theory, Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association, 1974, no. 75.
Ch. Perelman, L. Olbrechts-Tyteca, The New Rhetoric. A Treatise on Argumentation, University of Notre Dame Press, Notre Dame Indiana, 1969.
Ch. Perelman, Logika prawnicza. Nowa retoryka, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1984, s. 158.
L. Wittgenstein, Philosophical Investigations, Blackwell Publishing, Oxford 2009.
T. S. Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions, The University of Chicago Press, Chicago London 1996.
L. Fleck, Powstanie i rozwój faktu naukowego. Wprowadzenie do nauki o stylu myślowym i kolektywie myślowym, Wydawnictwo Lubelskie, Lublin 1986.
A. MacIntyre, Whose justice? Which Rationality?, University of Notre Dame Press, Notre Dame Indiana 1988, s. 398.
R. Rorty, Contingency, Irony, and Solidarity, Cambridge University Press, USA 1989, s. 73.
R. Rorty, O powinności moralnej, prawdzie i zdrowym rozsądku, [w:] Habermas, Rorty, Kołakowski: stan filozofi i współczesnej, przekład i opracowanie Józef Niżnik, Wydawnictwo ISiS PAN, Warszawa 1996, s. 72.
R. Rorty, Pojęcie racjonalności [w:] Habermas, Kołakowski Rorty: stan fi lozofi i współczesnej, Warszawa 1996, s. 119.
W. Tatarkiewicz, O filozofii i sztuce, Polskie Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1986, s. 79.
J. Habermas, Kłopoty z przygodnością: powrót historyzmu, [w:] Habermas, Rorty, Kołakowski: stan filozofii współczesnej, przekład i opracowanie Józef Niżnik, Wydawnictwo ISiS PAN, Warszawa 1996, s. 37.
H. Schnadelbach, Hegel. Wprowadzenie, Oficyna naukowa, Warszawa 2006.
I. Berlin, Four Essays on Liberty, Oxford University Press, Oxford 1990.
Downloads
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Stats
Number of views and downloads: 1096
Number of citations: 0
