Janusowe oblicze suwerenności - między faktycznością i obowiązywaniem
DOI:
https://doi.org/10.12775/DP.2015.008Palabras clave:
suwerenność, faktyczność, obowiązywanie, prawomocność, władzaResumen
The article discusses the Janus-faced character of sovereignty. On the one hand it may mean auctoritas, a power de jure not merely de facto. On the other hand, it may be seen as potentia, a power de facto instead of de jure. Appropriately, sovereignty is conceived as purely juristic idea, purely political idea or in terms of a paradoxical threshold of indistinction between a situation of fact and a situation of right. The problematic relation of the law of nature and the civil law as discussed by Hobbes and his commentators points out that there is an inalienable tension present in the category of sovereignty. This tension or Janus-faced character of sovereignty may be seen as a problem of reconciliation of jurisdiction and gubernaculum as the two indispensable sides of political institutions.
Citas
Agamben G., Homo sacer. Suwerenna władza i nagie życie, przeł. M. Salwa, Prószyński i S-ka, Warszawa 2008.
Agamben G., Stan wyjątkowy. Homo sacer II, 1, przeł. M. Surma-Gawłowska, Korporacja ha!art, Kraków 2008.
Arendt H., O rewolucji, przeł. M. Godyń, Czytelnik, Warszawa 1993.
Austin J., The Province of Jurisprudence Determined, ed. by W. E. Rumble, Cambridge University Press, Cambridge 1995.
Austin J., The Province of Jurisprudence Determined, ed. W. E. Rumble, Cambridge University Press, Cambridge 1995.
Böckenförde E-W., Państwo prawa w jednoczącej się Europie, przeł. P. Kaczorowski, Instytut Studiów Politycznych PAN, Warszawa 2000.
Bodin J., Sześć ksiąg o Rzeczypospolitej, tłumaczenie zbiorowe, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1958.
Dybowski K., Johna Austina filozofia prawa, Uniwersytet Mikołaja Kopernika, Toruń 1991.
Geulen E., Giorgio Agamben. Wprowadzenie, przeł. M. Ratajczak, Wydawnictwo Sic!, Warszawa 2012.
Habermas J., Faktyczność i obowiązywanie. Teoria dyskursu wobec zagadnień prawa i demokratycznego państwa prawnego, przeł. A. Romaniuk et al., Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa 2005.
R. Harrison, The equal extent of natural and civil law, [w:] Hobbes and the Law, red. D. Dyzenhaus, T. Poole, Cambridge University Press, Cambridge 2012, s. 22-38.
Hinsley F.H., Sovereignty, Cambridge University Press, Cambridge 1986.
Hobbes T., Elementy filozofii, przeł. Cz. Znamierowski, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1956.
Hobbes T., Lewiatan czyli materia, forma i władza państwa kościelnego i świeckiego, przeł. Cz. Znamierowski, Fundacja Aletheia, Warszawa 2005.
MacCormick N., Questioning Sovereignty. Law, State and Nation in the European Commonwealth, Oxford University Press, Oxford 1999.
McIlwain Ch. H., Sovereignty Again, “Economica” no. 18, 1924, s. 253-268.
McIlwain Ch. H., Constitutionalism: Ancient and Modern, Cornell University Press, Ithaca 1947.
N. Malcolm, Hobbes and Spinoza, [w:] The Cambridge History of Political Thought 1450-1700, eds. J. H. Burns, H. Goldie, Cambridge University Press, Cambridge 1991, s. 530-560.
Schmitt C., Lewiatan w teorii państwa Thomasa Hobbesa. Sens i niepowodzenie politycznego symbolu, przeł. M. Falkowski, Prószyński i S-ka, Warszawa 2008.
Schmitt C., Teologia polityczna i inne pisma, przeł. M. Cichocki, Fundacja Aletheia, Warszawa 2012.
Schmitt C., Nauka o konstytucji, przeł. M. Kurkowska, R. Marszałek, Teologia Polityczna, Warszawa 2013.
Stelmach J., Sarkowicz R., Filozofia prawa XIX i wieku, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 1998.
Tregenza I., Michael Oakeshott on Hobbes, Imprint Academics, Exeter 2003.
Warrender H., The Political Philosophy of Hobbes. His Theory of Obligation, Oxford University Press, Oxford 2000.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Stats
Number of views and downloads: 492
Number of citations: 0
