Rola argumentu w dyskursie prawniczym - wybrane zagadnienia
DOI:
https://doi.org/10.12775/DP.2015.004Abstract
A tongue is the essential tools of the trade of the lawyer. It is possible to commit for the statement the ability of correct using the tongue and the knowledge in the scope are giving the guarantee of the success in pursuing this profession to the given branch of the law. It isn't possible in the connection from above to omit the relevant issue an art of arguing is which this way. Working as the lawyer, one should very well realize that in the discourse one should know exactly, what we want to say and in what way to do it in order to achieve one's deliberate objective. With reference to the above, one should emphasize that very knowledge in the legal given area isn't explicit where we are able into the intelligible way to hand her over for our recipient. One should always take into account so that our statement is intelligible to listeners but more important, by them accepted. To remember he belongs, that impelling listeners is a main role of arguments for the admission too right of such an attitude, what we expect from them.
References
Gardocki L., Prawo karne, Warszawa 2000.
Gardocki L., Prawo karne, C. H. Beck, Warszawa 2013.
Gensikowski P., O wykładni prawa karnego [w:] Wykładnia prawa i inne problemy filozofii prawa, pod red. L. Morawskiego, wydawnictwo Uniwersytetu M. Kopernika, Toruń 2005.
Giezek J. Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, Wydanie 2, Lex a Wolters Kluwer business, Warszawa 2012.
Filar M., Kodeks karny. Komentarz, LexisNexis, Wydanie 3, Warszawa 2012.
Kotowski A., Modele dyskursów prawniczych, Wyd. Dom Organizatora, Wydanie 1, Toruń 2013.
Lewandowski Sł., Retoryczne i logiczne podstawy argumentacji prawniczej, Wydanie 1, LexisNexis, Warszawa 2013.
Lewandowski Sł., Malinowski A., Petzel J., Logika dla prawników. Słownik encyklopedyczny, Wydanie 2, LexisNexis, Warszawa 2012.
Marek A., Prawo karne, Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa 2011.
Morawski L., Wykładnia w orzecznictwie sądów. Komentarz, Toruń 2002.
Morawski L., Zasady wykładni prawa, Wydawnictwo Dom Organizatora, Toruń 2010.
Mozgawa M., Kodeks karny. Komentarz, Lex a Wolters Kluwer businnes, Wydanie 5, Warszawa 2013.
Nowacki J., Analogia legis, Warszawa 1996.
Perelman Ch., Imperium retoryki. Retoryka i argumentacja, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2002.
Stelmach J., Kodeks argumentacyjny dla prawników, Zakamycze, Kraków 2003.
Stelmach J., Brożek B., Metody prawnicze, Wolters Kluwer Polska, Kraków 2006.
Stelmach J., Brożek B., Sztuka negocjacji prawniczych, LEX a Wolters Kluwer business, Warszawa 2011.
Spyra T., Granice wykładni prawa, Wolters Kluwer Polska, Kraków 2006.
Szymanek K., Sztuka argumentacji. Słownik terminologiczny, Wydawnictwo naukowe PWN, Warszawa 2001.
Szymanek K., Wieczorek K.A., Wójcik A.S., Sztuka argumentacji. Ćwiczenia w badaniu argumentów, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2003.
Wasiluk M., Analogia w prawie procesowym cywilnym, Wydanie 1, LexisNexis, Warszawa 2013.
Wiatrowski P., Dyrektywy wykładni prawa karnego materialnego w judykaturze sądu Najwyższego, Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa 2013.
Zoll A., Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz Lex, Tom 1, Lex a Wolters Kluwer businnes, Warszawa 2012.
Wyrok TK z dnia 17 października 2000r., K. 16/99, OTK ZU 2000, z. 7, poz. 253.
Wyrok TK z dnia 26 listopada 2003r., SK 22/02, OTK-A 2003/9/97.
Wyrok SN z dnia 10 października 1995r., II KO 76/94, OSNKW 1996, z. 1-2, poz. 9.
Wyrok SN z dnia 21 grudnia 1995r., II KRN 158/95, Prok. I Pr. – wkładka, 1996, nr 6, poz. 2.
Wyrok SN z dnia 2 kwietnia 1996r., V KKN 4/96, Prok i Pr 1996/10/14.
Wyrok SN z dnia 20 października 1998r., V KKN 314/97, OSNKW 1998/11-12/60.
Wyrok SN z dnia 15 kwietnia 1999, V KO 96/98, OSNKW 1999/5-6/25.
Wyrok SN z dnia 22 czerwca 1999, III KKN 391/97, OSNKW 1999, nr 9 – 10, poz. 52.
Wyrok SN z dnia 24 lutego 2000, III KKN 34/99, OSNKW 2000/3-4/37.
Wyrok SN z dnia 4 kwietnia 2000., IIKKN 335/99, Prok i Pr. 2000, nr 9, poz. 1.
Wyrok SN z dnia 2 lipca 2002r., IV KK 164/02, OSNKW 2002, Nr 1-2, poz. 106.
Wyrok SN z dnia 12 listopada 2003, VKK 139/03, OSNKW 2003/1/2394.
Wyrok SN z dnia 29 lipca 2009r., I KZP 8/09, OSNKW 2009, z. 8, poz. 61.
Uchwała SN z dnia 24 listopada 1998, IIICZP 44/98, OSNC 1999/5/87.
Postanowienie SN z dnia 19 stycznia 2009, I KZP 29/08, OSNKW 2009, z. 2, poz. 15.
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 lipca 2009, I KZP 8/09, Legalis.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
Stats
Number of views and downloads: 1209
Number of citations: 0