Przejdź do sekcji głównej Przejdź do głównego menu Przejdź do stopki
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język
    • English
    • Deutsch
    • Język Polski
    • Español (España)
    • Italiano
    • Français (Canada)
    • Čeština

Akademicka Platforma Czasopism

  • Menu
  • Strona domowa
  • Aktualny numer
  • Archiwum
  • Ogłoszenia
  • O czasopiśmie
    • O czasopiśmie
    • Przesyłanie tekstów
    • Zespół redakcyjny
    • Polityka prywatności
    • Kontakt
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język:
  • English
  • Deutsch
  • Język Polski
  • Español (España)
  • Italiano
  • Français (Canada)
  • Čeština
Just or Unjust Attack? The Bombardment of Dresden in February 1945: The bombardment of Dresden in February 1945
  • Strona domowa
  • /
  • Just or Unjust Attack? The Bombardment of Dresden in February 1945: The bombardment of Dresden in February 1945
  1. Strona domowa /
  2. Archiwum /
  3. Nr 33 (2022): Dialogi Polityczne /
  4. Articles

Just or Unjust Attack? The Bombardment of Dresden in February 1945

The bombardment of Dresden in February 1945

Autor

  • David Schmitz Rheinische Friedrich-Wilhelms Universität Bonn

DOI:

https://doi.org/10.12775/DP.2022.012

Słowa kluczowe:

bombardment of Dresden, Just-War theory, post-war analysis

Abstrakt

This paper analyses and classifies the Allied bombardment of the German city Dresden in February 1945. The evaluation takes place on the basis of the Just-War theory and its principles (principle of proportionality, immunity and discrimination). The results reveal the bombing of the city as an unjust attack, although the bigger picture of winning the war should be taken into account as the biggest counter-argument. The use of exactly this case also demonstrates to us the major benefits of the theory. The distinctions (ius in bellum, ius ad bellum) make it possible for the research to produce a moral assessment, independent of the belligerents and the winning side.

Bibliografia

Schlüsseldokumente zur deutschen Geschichteim 20. Jahrhundert (1907, October 18). Abkommen betreffend die Gesetze und Gebräuche des Landkriegs [Haager Landkriegsordnung]. https://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_de&dokument=0201_haa&object=translation&st=&l=de, retrieved on 02.05.2022.

Gu, X. (2018). Theorien der Internationalen Beziehungen. Einführung. Boston: De Gruyter.

Kellerhoff, S. F. (2005, February 9). Bombenkrieg und Kriegsrecht: Das Beispiel Dresden. https://www.welt.de/print-welt/article423713/Bombenkrieg-und-Kriegsrecht-Das-Beispiel-Dresden.html, retrieved on 30.04.2022.

Kellerhoff, S. F. (2009, September 2). Das Kriegsverbrechen von Wielun. https://www.welt.de/welt_print/politik/article4444964/Das-Kriegsverbrechen-von-Wielun.html, retrieved on 30.04.2022.

Kellerhoff, S. F. (2015, February 7). Warum genügen 25.000 Tote nicht?. https://www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article137184137/Warum-genuegen-25-000-Tote-von-Dresden-nicht.html, retrieved on 26.04.2022.

Kirsch, G. (2012). Memory and Myth: The Bombings of Dresden and Hiroshima in German and Japanese TV Drama. “Contemporary Japan,” Vol. 24, No. 1, pp. 51–70.

Lebendiges Museum Online (2022). Die Bombardierung von Dresden. https://www.dhm.de/lemo/kapitel/der-zweite-weltkrieg/kriegsverlauf/bombardierung-von-dresden-1945.html, retrieved on 28.04.2022.

Maihold, H. (2007, March 1). Die Tötung des Unschuldigen, insbesondere im Krieg. Schuld- und-Nutzenargumnete in der thomistischen Morallehre des 16. Jahrhunderts.

Morgenthau, H. J. (1948). Politics among Nations. The Struggle for Power and Peace. New York: Knopf.

Neutzner, M. (2005). Die Erzählung vom 13. Februar. [In:] Das rote Leuchten. Dresden und der Bombenkrieg, eds. O. Reinhard, M. Neutzer, W. Hesse, , pp. 38–48.

Todd, B. (2016). The Harmful and Residual Effects on Civilians by Bombing Dual-purpose Facilities, “Journal of Military Ethics,” Vol. 15, No. 2, pp. 81–99.

Tulejski, T. (2019, December 12). Paulus Vladimiri and His Forgotten Concept of the Just War, “Journal of the Polish Section of IVR,” Vol. 20, No. 2, pp. 39–50.

USAF Historical Division, Research Studies Institute (1945). Historical Analysis of the 14–15 February 1945 Bombings of Dresden. https://media.defense.gov/2011/Feb/08/2001329907/-1/-1/0/Bombings%20of%20Dresden.pdf, retrieved on 21.10.2022.

Von Plato, A. (2007). Erinnerungen an ein Symbol. Die Bombardierung Dresdens im Gedächtnis von Dresdnern, “BIOS – Zeitschrift für Biographieforschung, Oral History und Lebensverlaufsanalysen,” Vol. 20, No. 1, pp. 123–137.

Walzer, M. (1977). Just and Unjust Wars. A Moral Argument with Historical Illustrations. New York: Basic Books.

Walzer, M. (2007). Just War and Holy War. Again, “Ethical Perspectives,” Vol. 24, No. 1, pp. 7–20.

Pobrania

  • Just or Unjust Attack? The Bombardment of Dresden in February 1945 (English)

Opublikowane

2023-04-24

Jak cytować

1.
SCHMITZ, David. Just or Unjust Attack? The Bombardment of Dresden in February 1945: The bombardment of Dresden in February 1945. Dialogi Polityczne [online]. 24 kwiecień 2023, nr 33. [udostępniono 28.6.2025]. DOI 10.12775/DP.2022.012.
  • PN-ISO 690 (Polski)
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
Pobierz cytowania
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

Numer

Nr 33 (2022): Dialogi Polityczne

Dział

Articles

Licencja

Prawa autorskie (c) 2023 David Schmitz

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Statystyki

Liczba wyświetleń i pobrań: 1813
Liczba cytowań: 0

Wyszukiwanie

Wyszukiwanie

Przeglądaj

  • Indeks autorów
  • Lista archiwalnych numerów

Użytkownik

Użytkownik

Aktualny numer

  • Logo Atom
  • Logo RSS2
  • Logo RSS1

Informacje

  • dla czytelników
  • dla autorów
  • dla bibliotekarzy

Newsletter

Zapisz się Wypisz się

Język / Language

  • English
  • Deutsch
  • Język Polski
  • Español (España)
  • Italiano
  • Français (Canada)
  • Čeština

Tagi

Szukaj przy pomocy tagu:

bombardment of Dresden, Just-War theory, post-war analysis
W górę

Akademicka Platforma Czasopism

Najlepsze czasopisma naukowe i akademickie w jednym miejscu

apcz.umk.pl

Partnerzy platformy czasopism

  • Akademia Ignatianum w Krakowie
  • Akademickie Towarzystwo Andragogiczne
  • Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
  • Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk
  • Instytut Kultur Śródziemnomorskich i Orientalnych PAN
  • Instytut Tomistyczny
  • Karmelitański Instytut Duchowości w Krakowie
  • Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Krośnie
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych we Włocławku
  • Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Stanisława Pigonia w Krośnie
  • Polska Fundacja Przemysłu Kosmicznego
  • Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
  • Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
  • Towarzystwo Miłośników Torunia
  • Towarzystwo Naukowe w Toruniu
  • Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
  • Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
  • Uniwersytet Mikołaja Kopernika
  • Uniwersytet w Białymstoku
  • Uniwersytet Warszawski
  • Wojewódzka Biblioteka Publiczna - Książnica Kopernikańska
  • Wyższe Seminarium Duchowne w Pelplinie / Wydawnictwo Diecezjalne „Bernardinum" w Pelplinie

© 2021 Akademicka Platforma Czasopism Sklep wydawnictwa