Przejdź do sekcji głównej Przejdź do głównego menu Przejdź do stopki
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język
    • English
    • Deutsch
    • Język Polski
    • Español (España)
    • Italiano
    • Français (Canada)
    • Čeština

Akademicka Platforma Czasopism

  • Menu
  • Strona domowa
  • Aktualny numer
  • Archiwum
  • Ogłoszenia
  • O czasopiśmie
    • O czasopiśmie
    • Przesyłanie tekstów
    • Zespół redakcyjny
    • Polityka prywatności
    • Kontakt
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język:
  • English
  • Deutsch
  • Język Polski
  • Español (España)
  • Italiano
  • Français (Canada)
  • Čeština
Concerning disputes about the definition of politics
  • Strona domowa
  • /
  • Concerning disputes about the definition of politics
  1. Strona domowa /
  2. Archiwum /
  3. Nr 19 (2015) /
  4. Articles

Concerning disputes about the definition of politics

Autor

  • Janusz Filipkowski Warmia and Masuria University in Olsztyn

DOI:

https://doi.org/10.12775/DP.2015.016

Abstrakt

In the contemporary world the word „politics” is understood in various ways, provoking a great deal of controversy. It can denote one of the most noble forms of human activity, but it may, however, denote a morally suspect activity with the mundane interests of particular individuals or social groups at its basis, arising out of egotism, everyday arrogance or the desire for power. This article implies that the multiplicity of occurring definitions and descriptions of politics can be reduced to two ways of defining it. The difference between them is the reversal of aims and means. The acquisition and maintenance of power, which in the former classical model of the definition of politics, was only a tool to achieve the common good, in the latter model becomes the aim of politics, whereas the common good, which in the former model was the aim of politics, in the latter model it is reduced to a tool for gaining and maintaining power. This article argues that the correct understanding of politics is the classical definition, in which politics is the realisation of the common good of a given political community, and that the concept of politics typical of the views of Niccolo Machiavelli and Max Weber not only does not serve the common good of the whole community, but also omits the truth about the personal nature of humankind, treating people purely as objects and not as people who are self-possessed and selfdetermined.

Bibliografia

Bajan K. (ed.) (1976). Podstawy nauk politycznych, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.

Bergstraesser A. (1965). Weltpolitik als Wissenschaft. Geschichtliches Bewußtsein und politische Entscheidung, Westdeutscher Verlag, Köln und Opladen.

Brockhaus F.A. (ed.) (1903). Brockhaus Enzyklopädie, Leipzig.

Chmaj M., Żmigrodzki M. (1998). Wprowadzenie do teorii polityki, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin.

Crick B. (1993). In Defence of Politics, Penguin, Harmondsworth.

Easton D. (1965). A Framework for Political Analysis, Prentice-Hall, Englewood Cliffs.

Gablentz O.H. von der (1965). Einführung in die Politische Wissenschaft, Westdeutscher Verlag, Köln.

Jouvenel B. de (1963). The Pure Theory of Politics, Yale University Press, New Haven.

Kraut R. (2002). Aristotle: Political Philosophy, Oxford University Press, Oxford.

Krąpiec M.A. (1974). Ja – człowiek. Zarys antropologii fi lozofi cznej, Redakcja Wydawnictw KUL, Lublin.

Krąpiec M.A. (1998). O ludzką politykę, Redakcja Wydawnictw KUL, Lublin.

Krockow Ch. Graf von (1976). Reform als politisches Prinzip, Piper, München.

Lasswell H.D. (1936). Politics: Who Gets What, When, How, McGraw-Hill, New York.

Lehmbruch G. (1967), Einführung in die Politikwissenschaft, Kohlhammer Verlag, Stuttgart, Berlin, Köln, Meinz.

Liddell H.G., Scott R. (1940). A Greek-English Lexicon, Clarendon Press, Oxford.

Machiavelli N. (1532). Il Principe, Antonio Blado d’Asola, Florence.

Mulgan R.G. (1977). Aristotle’s Political Theory: An Introduction for Students of Political Theory, Clarendon Press, Oxford.

Opałek K. (1986). Zagadnienia teorii prawa i teorii polityki, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.

Opara S. (2005). Pojęcie polityki, in: S. Opara, D. Radziszewska-Szczepaniak, A. Żukowski (eds.), Podstawowe kategorie polityki, Instytut Nauk Politycznych UWM w Olsztynie, Olsztyn.

Ryszka F. (1981). Wstęp do nauki o polityce. Uwagi metodologiczne, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa Poznań.

Schoofi eld M. (2006). Plato. Political Philosophy, Clarendon Press, Oxford.

Siemieński J. (1922). O polityce, o państwie i obywatelu. Wiadomości conajważniejsze, W.L. Anczyc i Spółka, Kraków.

Szymczak M. (ed.) (1979). Słownik języka polskiego, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.

Weber M. (1946). Politics as a vocation, in: H. H. Gerth and Ch. W. Mills (eds.), From Max Weber: Essays in Sociology, Oxford University Press, New York.

Wilkens E. (1975). Politik, in: H. Kunst, R. Herzog, W. Schneemelcher (eds.), Evangelisches Staatslexikon, Kreuz Verlag, Stuttgart und Berlin, pp. 1855–1871.

Wojtyła K. (1969, 19852). Osoba i czyn, Polskie Towarzystwo Teologiczne, Kraków.

Pobrania

  • PDF (English)

Opublikowane

2016-10-22

Jak cytować

1.
FILIPKOWSKI, Janusz. Concerning disputes about the definition of politics. Dialogi Polityczne [online]. 22 październik 2016, nr 19, s. 47–55. [udostępniono 2.7.2025]. DOI 10.12775/DP.2015.016.
  • PN-ISO 690 (Polski)
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
Pobierz cytowania
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

Numer

Nr 19 (2015)

Dział

Articles

Statystyki

Liczba wyświetleń i pobrań: 779
Liczba cytowań: 0

Inne teksty tego samego autora

  • Janusz Filipkowski, Koncepcja ludzkiej racjonalności a koncepcja państwa i polityki , Dialogi Polityczne: Nr 18 (2015)
  • Janusz Filipkowski, Pojęcie kultury politycznej w realiach postoświeceniowej racjonalności , Dialogi Polityczne: Nr 30 (2021)

Wyszukiwanie

Wyszukiwanie

Przeglądaj

  • Indeks autorów
  • Lista archiwalnych numerów

Użytkownik

Użytkownik

Aktualny numer

  • Logo Atom
  • Logo RSS2
  • Logo RSS1

Informacje

  • dla czytelników
  • dla autorów
  • dla bibliotekarzy

Newsletter

Zapisz się Wypisz się

Język / Language

  • English
  • Deutsch
  • Język Polski
  • Español (España)
  • Italiano
  • Français (Canada)
  • Čeština
W górę

Akademicka Platforma Czasopism

Najlepsze czasopisma naukowe i akademickie w jednym miejscu

apcz.umk.pl

Partnerzy platformy czasopism

  • Akademia Ignatianum w Krakowie
  • Akademickie Towarzystwo Andragogiczne
  • Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
  • Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk
  • Instytut Kultur Śródziemnomorskich i Orientalnych PAN
  • Instytut Tomistyczny
  • Karmelitański Instytut Duchowości w Krakowie
  • Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Krośnie
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych we Włocławku
  • Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Stanisława Pigonia w Krośnie
  • Polska Fundacja Przemysłu Kosmicznego
  • Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
  • Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
  • Towarzystwo Miłośników Torunia
  • Towarzystwo Naukowe w Toruniu
  • Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
  • Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
  • Uniwersytet Mikołaja Kopernika
  • Uniwersytet w Białymstoku
  • Uniwersytet Warszawski
  • Wojewódzka Biblioteka Publiczna - Książnica Kopernikańska
  • Wyższe Seminarium Duchowne w Pelplinie / Wydawnictwo Diecezjalne „Bernardinum" w Pelplinie

© 2021 Akademicka Platforma Czasopism Sklep wydawnictwa