Problems of regulations for SME in Poland – institutional and cultural context
DOI:
https://doi.org/10.12775/CJFA.2014.018Keywords
regulatory impact assessment, SME, PolandAbstract
This article is dedicated to institutional and cultural reasons of a deep gap between the expected quality of regulations by small and medium-sized enterprises (SMEs), and the very poor evaluation of effective legislations. The study is based on a theoretical review of the available reports, surveys, publications and practical experience of authors. It recognizes the necessity for a radical restructuring the process of creating new regulations. The key conclusion indicates the need to change the approach to legislation procedure by the SME sector itself. The paper argues that companies must exit current “dormant perception” about regulations. Without the active attitudes of the main recipients of the regulations it is impossible to increase the quality of law- -making in Poland. The present mechanism determining the regulatory process keeps insufficient system, thereby producing defective legislation, not following the changes in highly competitive markets and hampering the process of the development of companies and the Polish economy. Potential initiatives to achieve a breakthrough of existing barriers for better regulations are presented.
References
Administrative Simplification in Poland. Making policy per form. Cutting Red Tape.
OECD 2011.
Boski P. (2009), Kulturowe ramy zachowań społecznych. Podręcznik psychologii międzykulturowej, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Czarna lista barier dla rozwoju przedsiębiorczości 2013 (2013), Polska Konfederacja Pracodawców Prywatnych Lewiatan, Warszawa, http://konfederacjalewiatan.pl/opinie/aktualnosci/2013/.../czarna_lista_barier_2013_pdf (accessed: 06.09.2013).
Dlaczego potrzebna jest reforma polskiego systemu regulacji (2007), Polska Konfederacja Pracodawców Prywatnych Lewiatan. Warszawa.
Hofstede G. (2001), Cultural Consequences. Comparing values, behaviors, institutions and organizations cross nations, Thoussand Oaks, Sage.
Kasiewicz S., Kurkliński L. (2013), Dryfowanie procesu regulacyjnego. Przykład ustawy o upadłości konsumenckiej. Warsaw School of Economics, Warsaw.
Kopijkowski-Kożuch A. (2010), Reforma regulacji w Polsce – stan obecny i perspektywy zmian [w:] Ocena skutków regulacji w świetle doświadczeń wybranych krajów UE. Raporty ze staży zagranicznych, M. Sakowicz. (red.), Krajowa Szkoła Administracji Publicznej. Warszawa.
Kowalski A.M., Kowalewski O., Lewandowska-Kalina M., Kalina L. (2013), Ocena wpływu regulacji na sektor MSP – doświadczenia zagraniczne i ich implikacje dla Polski. Ekspertyza, PARP, Warszawa.
Kurkliński L. (2013). Kulturowe i behawioralne uwarunkowania regulacji sektora MSP. Ekonomika i Organizacja Przedsiębiorstwa, 7(762) July.
Łapiński J., Nieć G.M., Zadura–Lichota P. (2012), Małe i średnie przedsiębiorstwa w Polsce, [w:] Raport o stanie małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce w latach 2010–2011, PARP, Warszawa.
Ocena skutków regulacji – poradnik OSR, doświadczenia, perspektywy (2007), W. Szpringer, W. Rogowski (red.), Wydawnictwo C.H. Beck Sp z o.o., Warszawa.
Pomiar obciążeń administracyjnych przepisach prawa gospodarczego. Raport z wykonania II Części dzieła (2010), Ministerstwo Gospodarki. Warszawa.
Powałka W. (2011), Mapa pomocy regionalnej, Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości. Warszawa.
Program „Lepsze regulacje 2015”, Ministerstwo Gospodarki. Warszawa, załącznik do uchwały nr 13/2013 Rady Ministrów z dnia 22.01.2013
Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce w latach 2011–2012 (2013), Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości, Warszawa.
Rogowski W. (2013). Między deregulacją a lepszą regulacją. Na wokandzie, no. 15.
Zubek R. (2007), Jak i dlaczego reformować ocenę skutków regulacji w Polsce, Poczdam.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
Stats
Number of views and downloads: 711
Number of citations: 0