Blaski i cienie przyjaźni z chatbotem: dzieci i nastolatki w relacji z generatywną sztuczną inteligencją – perspektywa pedagogiczna
DOI:
https://doi.org/10.12775/LE.2025.010Słowa kluczowe
dzieci, nastolatki, generatywna sztuczna inteligencja, kompetencje społeczne, edukacja cyfrowaAbstrakt
Celem niniejszego artykułu jest krytyczna analiza przeglądu literatury dotyczącej relacji dzieci i nastolatków z generatywną sztuczną inteligencją w kontekście przyjaźni z chatbotem oraz jej konsekwencji dla edukacji i praktyki wychowawczej. Analiza opiera się na perspektywie pedagogicznej, kładąc nacisk na rozwój kompetencji społecznych, jakość relacji człowiek–człowiek oraz bezpieczeństwo emocjonalne w świecie cyfrowych interakcji. Warto zaznaczyć, że rosnące tendencje do traktowania chatbotów jako przyjaciół rodzą nowe dylematy edukacyjne. Metodologicznie niniejszy artykuł ma charakter analizy teoretyczno-problemowej. Zamiast rygorystycznego protokołu przeglądu systematycznego, opiera się on na szerokiej syntezie narracyjnej aktualnych badań empirycznych, raportów instytucjonalnych oraz udokumentowanych studiów przypadków, w celu skonstruowania wieloaspektowego dyskursu pedagogicznego. Takie podejście umożliwia dogłębną, teoretyczną eksplorację incydentów krytycznych, w tym niedawnych doniesień o próbach samobójczych następujących po interakcjach z agentami konwersacyjnymi, przedkładając tym samym refleksję pedagogiczną nad czysto statystyczną agregację danych. W wyniku przeglądu stwierdzono, że generatywna sztuczna inteligencja może być postrzegana
jako bezpieczny rozmówca wspierający refleksję i wyznania, ale jednocześnie sprzyja izolacji, emocjonalnej zależności i pogorszeniu relacji międzyludzkich. W skrajnych przypadkach nasila się samotność i ryzyko samobójstwa, co wymaga pilnego włączenia edukacji i pracy wychowawczej do dyskusji o AI. Wnioski wskazują na potrzebę wdrażania w szkołach programów dotyczących edukacji cyfrowej, kompetencji społecznych, bezpieczeństwa emocjonalnego i krytycznego myślenia, a także wzmocnienia roli nauczyciela jako przewodnika w świecie relacji z botami.
Bibliografia
Beas, S. (2026). Cultivating Youth Resilience in the Age of Generative AI. Medium,
https://medium.com/@sbeas_1297/cultivating-youth-resilience-in-the
-age-of-generative-ai-bd7ac2ab0bc0 (23.03.2026 r.).
Bhuiyan, J. (2025). ChatGPT encouraged Adam Raine’s suicidal thoughts. His family’s
lawyer says OpenAI knew it was broken. Th e Guardian, https://www.
theguardian.com/us-news/2025/aug/29/chatgpt-suicide-openai-sam-altman-
adam-raine (23.03.2026 r.).
Burns, M., Winthrop, R., Luther N., Venetis, E., Karim, R. (2026). A New Direction
for Students in an AI World: Prosper, Prepare, Protect. Center of Universal
Education at Brooking, https://fi les.eric.ed.gov/fulltext/ED678495.pdf
(20.02.2026 r.).
De Freitas, J., & Cohen, I. G. (2025). Disclosure, humanizing, and contextual vulnerability
of generative AI chatbots. NEJM AI, 2(1), https://www.hbs.edu/ris/Publication%
20Files/Disclosure,%20humanizing,%20and%20Contextual%20
Vulnerability%20(Published)_762b6259-ca7f-422f-b705-3172f0006f40.pdf
(16.04.2026 r.).
De Freitas, J., Oğuz Uğuralp Z., Kaan Uğuralp, A. (2025). Emotional Manipulation
by AI Companions. Harvard Business School Working Paper, No. 26-005,
https://www.hbs.edu/faculty/Pages/item.aspx?num=67750 (23.03.2026 r.).
Faverio, M., Sidoti, O. (2025). Teens, Social Media and AI Chatbots 2025. Pew Research
Center, https://www.pewresearch.org/internet/2025/12/09/teens-socialmedia-
and-ai-chatbots-2025/ (11.04.2026 r.).
Franco, M. (2023). Przyjaźń w czasach samotności. Wydawnictwo Filia.
Gronkowska, A. (2025). Zdalne relacje w erze cyfrowej: nowe formy bliskości. W: G.
Godawa, Fenomen bliskości międzyludzkiej w założeniach i praktyce życia
społecznego, (s. 59-76). Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Papieskiego
Jana Pawła II w Krakowie, Wydawnictwo «scriptum», https://monografi e.
upjp2.edu.pl/wn/catalog/view/174/178/3241 (14.04.2026 r.).
Head, K. R. (2025). Minds in Crisis: How the AI Revolution is Impacting Mental Health.
Journal of Mental Health & Clinical Psychology, 9(3), s. 34-44, https://www.
mentalhealthjournal.org/articles/minds-in-crisis-how-the-ai-revolutionis-
impacting-mental-health.pdf (16.04.2026 r.).
Jaszczuk, E. (2025). #CyberMagazyn: Samotni wśród pikseli. Jak chatboty wpływają
na nasze relacje i emocje? CyberDefence24, https://cyberdefence24.pl/
technologie/cybermagazyn-samotni-wsrod-pikseli-jak-chatboty-wplywaja-
na-nasze-relacje-i-emocje (16.04.2026 r.).
Krawiec, M. (2025). Czy AI może czuć? Emocje, których (nie) mają maszyny. MobileTrends,
https://mobiletrends.pl/czy-ai-moze-czuc-emocje-ktorych-nie-maja-
maszyny/ (15.04.2026 r.).
Maj, K., Grzybowicz, P., Kopeć, J. (2024). “No, I Won’t Do Th at.” Assertive Behavior of
Robots and its Perception by Children. International Journal of Social Robotics
16, 1489–1507, https://link.springer.com/article/10.1007/s12369-024-
01139-9#citeas (25.03.2026 r.).
Mazurek, M. (2026). Czy AI naprawdę nas rozumie? Efekt Elizy a sztuczna inteligencja,
https://wylecz.to/psychologia-i-psychiatria/efekt-elizy (29.03.2026 r.).
Montgomery, B. (2024). Mother says AI chatbot led her son to kill himself in lawsuit against
its maker. Th e Guardian, https://www.theguardian.com/technology/ 2024/
oct/23/sewell-setzer-suicide-ai-character-court-lawsuit (15.04.2026 r.).
Morciniec, P. (2025). Etyka sztucznej inteligencji – fakty i perspektywy. Family Forum,
15, s. 127-144, https://www.researchgate.net/publication/398647779_Etyka_
sztucznej_inteligencji_-_fakty_i_postulaty/citations (27.03.2026 r.).
Namvarpour, M., Brofsky, B., Medina, J., Akter, M., & Razi, A. (2025). Understanding
Teen Overreliance on AI Companion Chatbots Th rough Self-Reported
Reddit Narratives. Drexel University. https://researchdiscovery.drexel.edu/
esploro/outputs/preprint/Understanding-Teen-Overreliance-on-AI-Companion/
991022065142604721 (25.03.2026 r.).
National Literacy Trust. (2025). Young people and teachers’ use of generative AI to
support literacy in 2025, https://literacytrust.org.uk/research-services/research-
reports/young-people-and-teachers-use-of-generative-ai-to-support-
literacy-in-2025/ (16.04.2026 r.).
Osler, L. (2025). Cyfrowi przyjaciele, realne tragedie. Ciemna strona relacji z chatbotami.
Academia PAN, https://academia.pan.pl/cyfrowi-przyjaciele-realne-tragedie-
ciemna-strona-relacji-z-chatbotami/ (10.04.2026 r.).
Pryga, K. (2025). „On mnie rozumie, rodzice nie”. Nastolatki uciekają do chatbotów AI,
a eksperci biją na alarm. Rzeczpospolita, https://cyfrowa.rp.pl/technologie/
art43267641-on-mnie-rozumie-rodzice-nie-nastolatki-uciekaja-do-chatbotow-
ai-a-eksperci-bija-na-alarm (16.04.2026 r.).
Pyżalski, J. (red.). (2025). Generatywna Sztuczna Inteligencja w szkole – przecieranie
szlaków. Badanie ilościowe i jakościowe nauczycieli i nauczycielek klas 4–8
szkół podstawowych. NASK – Państwowy Instytut Badawczy, https://cyberprofi
laktyka.pl/publikacje/Raport-generatywnaAI.pdf (10.04.2026 r.).
Sarowski, Ł. (2025). Kiedy empatia jest symulacją: o emocjonalnym potencjale sztucznej
inteligencji. Katolicki Uniwersytet Lubelski, https://www.kul.pl/kiedy-empatia-
jest-symulacja-o-emocjonalnym-potencjale-sztucznej-inteligencji,
art_111763.html (16.04.2026 r.).
Skołucka, A. (2024). Dehumanizacja komunikacji jako efekt społeczno-kulturowych
uwarunkowań wdrażania sztucznej inteligencji w codziennym życiu. Zeszyty
Naukowe Akademii Górnośląskiej, Nr 12/2024 (24), s. 133 – 143, https://
www.gwsh.pl/content/biblioteka/org/zeszyty/ag/zn24/ZN24AG_12Skolucka.
pdf (15.04.2026 r.).
Smoleń, J., Iskra, J. (2023). Inteligencja emocjonalna drogą do pokojowego budowania
relacji przyjacielskich. Społeczeństwo. Edukacja. Język, 18, https://
czasopismanaukowe.mazowiecka.edu.pl/index.php/sej/article/view/190
(16.04.2026 r.).
Sroczyński, R. (2025). Jaki AI ma wpływ na dzieci i młodzież? „Sztuczna inteligencja
wiele zmieni” [Wywiad z dr Adą Florentyną Pawlak]. TVP. https://www.tvp.
pl/88419075/jaki-ai-ma-wplyw-na-dzieci-i-mlodziez-sztuczna-inteligencja-
wiele-zmieni (15.04.2026 r.).
Stanford University. (2026). AI overly affi rms users asking for personal advice. https://
news.stanford.edu/stories/2026/03/ai-advice-sycophantic-models-research
(12.04.2026 r.).
Sun, X., Wang, Y., & McDaniel, B. T. (2026). AI companions and adolescent social
relationships: Benefi ts, risks, and bidirectional infl uences. Child development
perspectives, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12928748/
(16.04.2026 r.).
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
Creative Commons CC BY ND
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 30
Liczba cytowań: 0