Przejdź do sekcji głównej Przejdź do głównego menu Przejdź do stopki
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język
    • English
    • Język Polski
  • Menu
  • Strona domowa
  • Aktualny numer
  • Archiwum
  • O czasopiśmie
    • O czasopiśmie
    • Przesyłanie tekstów
    • Zespół redakcyjny
    • Polityka prywatności
    • Kontakt
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język:
  • English
  • Język Polski

Labor et Educatio

Blaski i cienie przyjaźni z chatbotem: dzieci i nastolatki w relacji z generatywną sztuczną inteligencją – perspektywa pedagogiczna
  • Strona domowa
  • /
  • Blaski i cienie przyjaźni z chatbotem: dzieci i nastolatki w relacji z generatywną sztuczną inteligencją – perspektywa pedagogiczna
  1. Strona domowa /
  2. Archiwum /
  3. Nr 13 (2025): Labor et Educatio /
  4. Artykuły

Blaski i cienie przyjaźni z chatbotem: dzieci i nastolatki w relacji z generatywną sztuczną inteligencją – perspektywa pedagogiczna

Autor

  • Agnieszka DOPIERAŁA Kazimierz Wielki University in Bydgoszcz https://orcid.org/0009-0005-4102-3705

DOI:

https://doi.org/10.12775/LE.2025.010

Słowa kluczowe

dzieci, nastolatki, generatywna sztuczna inteligencja, kompetencje społeczne, edukacja cyfrowa

Abstrakt

Celem niniejszego artykułu jest krytyczna analiza przeglądu literatury dotyczącej relacji dzieci i nastolatków z generatywną sztuczną inteligencją w kontekście przyjaźni z chatbotem oraz jej konsekwencji dla edukacji i praktyki wychowawczej. Analiza opiera się na perspektywie pedagogicznej, kładąc nacisk na rozwój kompetencji społecznych, jakość relacji człowiek–człowiek oraz bezpieczeństwo emocjonalne w świecie cyfrowych interakcji. Warto zaznaczyć, że rosnące tendencje do traktowania chatbotów jako przyjaciół rodzą nowe dylematy edukacyjne. Metodologicznie niniejszy artykuł ma charakter analizy teoretyczno-problemowej. Zamiast rygorystycznego protokołu przeglądu systematycznego, opiera się on na szerokiej syntezie narracyjnej aktualnych badań empirycznych, raportów instytucjonalnych oraz udokumentowanych studiów przypadków, w celu skonstruowania wieloaspektowego dyskursu pedagogicznego. Takie podejście umożliwia dogłębną, teoretyczną eksplorację incydentów krytycznych, w tym niedawnych doniesień o próbach samobójczych następujących po interakcjach z agentami konwersacyjnymi, przedkładając tym samym refleksję pedagogiczną nad czysto statystyczną agregację danych. W wyniku przeglądu stwierdzono, że generatywna sztuczna inteligencja może być postrzegana
jako bezpieczny rozmówca wspierający refleksję i wyznania, ale jednocześnie sprzyja izolacji, emocjonalnej zależności i pogorszeniu relacji międzyludzkich. W skrajnych przypadkach nasila się samotność i ryzyko samobójstwa, co wymaga pilnego włączenia edukacji i pracy wychowawczej do dyskusji o AI. Wnioski wskazują na potrzebę wdrażania w szkołach programów dotyczących edukacji cyfrowej, kompetencji społecznych, bezpieczeństwa emocjonalnego i krytycznego myślenia, a także wzmocnienia roli nauczyciela jako przewodnika w świecie relacji z botami.

Bibliografia

Beas, S. (2026). Cultivating Youth Resilience in the Age of Generative AI. Medium,

https://medium.com/@sbeas_1297/cultivating-youth-resilience-in-the

-age-of-generative-ai-bd7ac2ab0bc0 (23.03.2026 r.).

Bhuiyan, J. (2025). ChatGPT encouraged Adam Raine’s suicidal thoughts. His family’s

lawyer says OpenAI knew it was broken. Th e Guardian, https://www.

theguardian.com/us-news/2025/aug/29/chatgpt-suicide-openai-sam-altman-

adam-raine (23.03.2026 r.).

Burns, M., Winthrop, R., Luther N., Venetis, E., Karim, R. (2026). A New Direction

for Students in an AI World: Prosper, Prepare, Protect. Center of Universal

Education at Brooking, https://fi les.eric.ed.gov/fulltext/ED678495.pdf

(20.02.2026 r.).

De Freitas, J., & Cohen, I. G. (2025). Disclosure, humanizing, and contextual vulnerability

of generative AI chatbots. NEJM AI, 2(1), https://www.hbs.edu/ris/Publication%

20Files/Disclosure,%20humanizing,%20and%20Contextual%20

Vulnerability%20(Published)_762b6259-ca7f-422f-b705-3172f0006f40.pdf

(16.04.2026 r.).

De Freitas, J., Oğuz Uğuralp Z., Kaan Uğuralp, A. (2025). Emotional Manipulation

by AI Companions. Harvard Business School Working Paper, No. 26-005,

https://www.hbs.edu/faculty/Pages/item.aspx?num=67750 (23.03.2026 r.).

Faverio, M., Sidoti, O. (2025). Teens, Social Media and AI Chatbots 2025. Pew Research

Center, https://www.pewresearch.org/internet/2025/12/09/teens-socialmedia-

and-ai-chatbots-2025/ (11.04.2026 r.).

Franco, M. (2023). Przyjaźń w czasach samotności. Wydawnictwo Filia.

Gronkowska, A. (2025). Zdalne relacje w erze cyfrowej: nowe formy bliskości. W: G.

Godawa, Fenomen bliskości międzyludzkiej w założeniach i praktyce życia

społecznego, (s. 59-76). Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Papieskiego

Jana Pawła II w Krakowie, Wydawnictwo «scriptum», https://monografi e.

upjp2.edu.pl/wn/catalog/view/174/178/3241 (14.04.2026 r.).

Head, K. R. (2025). Minds in Crisis: How the AI Revolution is Impacting Mental Health.

Journal of Mental Health & Clinical Psychology, 9(3), s. 34-44, https://www.

mentalhealthjournal.org/articles/minds-in-crisis-how-the-ai-revolutionis-

impacting-mental-health.pdf (16.04.2026 r.).

Jaszczuk, E. (2025). #CyberMagazyn: Samotni wśród pikseli. Jak chatboty wpływają

na nasze relacje i emocje? CyberDefence24, https://cyberdefence24.pl/

technologie/cybermagazyn-samotni-wsrod-pikseli-jak-chatboty-wplywaja-

na-nasze-relacje-i-emocje (16.04.2026 r.).

Krawiec, M. (2025). Czy AI może czuć? Emocje, których (nie) mają maszyny. MobileTrends,

https://mobiletrends.pl/czy-ai-moze-czuc-emocje-ktorych-nie-maja-

maszyny/ (15.04.2026 r.).

Maj, K., Grzybowicz, P., Kopeć, J. (2024). “No, I Won’t Do Th at.” Assertive Behavior of

Robots and its Perception by Children. International Journal of Social Robotics

16, 1489–1507, https://link.springer.com/article/10.1007/s12369-024-

01139-9#citeas (25.03.2026 r.).

Mazurek, M. (2026). Czy AI naprawdę nas rozumie? Efekt Elizy a sztuczna inteligencja,

https://wylecz.to/psychologia-i-psychiatria/efekt-elizy (29.03.2026 r.).

Montgomery, B. (2024). Mother says AI chatbot led her son to kill himself in lawsuit against

its maker. Th e Guardian, https://www.theguardian.com/technology/ 2024/

oct/23/sewell-setzer-suicide-ai-character-court-lawsuit (15.04.2026 r.).

Morciniec, P. (2025). Etyka sztucznej inteligencji – fakty i perspektywy. Family Forum,

15, s. 127-144, https://www.researchgate.net/publication/398647779_Etyka_

sztucznej_inteligencji_-_fakty_i_postulaty/citations (27.03.2026 r.).

Namvarpour, M., Brofsky, B., Medina, J., Akter, M., & Razi, A. (2025). Understanding

Teen Overreliance on AI Companion Chatbots Th rough Self-Reported

Reddit Narratives. Drexel University. https://researchdiscovery.drexel.edu/

esploro/outputs/preprint/Understanding-Teen-Overreliance-on-AI-Companion/

991022065142604721 (25.03.2026 r.).

National Literacy Trust. (2025). Young people and teachers’ use of generative AI to

support literacy in 2025, https://literacytrust.org.uk/research-services/research-

reports/young-people-and-teachers-use-of-generative-ai-to-support-

literacy-in-2025/ (16.04.2026 r.).

Osler, L. (2025). Cyfrowi przyjaciele, realne tragedie. Ciemna strona relacji z chatbotami.

Academia PAN, https://academia.pan.pl/cyfrowi-przyjaciele-realne-tragedie-

ciemna-strona-relacji-z-chatbotami/ (10.04.2026 r.).

Pryga, K. (2025). „On mnie rozumie, rodzice nie”. Nastolatki uciekają do chatbotów AI,

a eksperci biją na alarm. Rzeczpospolita, https://cyfrowa.rp.pl/technologie/

art43267641-on-mnie-rozumie-rodzice-nie-nastolatki-uciekaja-do-chatbotow-

ai-a-eksperci-bija-na-alarm (16.04.2026 r.).

Pyżalski, J. (red.). (2025). Generatywna Sztuczna Inteligencja w szkole – przecieranie

szlaków. Badanie ilościowe i jakościowe nauczycieli i nauczycielek klas 4–8

szkół podstawowych. NASK – Państwowy Instytut Badawczy, https://cyberprofi

laktyka.pl/publikacje/Raport-generatywnaAI.pdf (10.04.2026 r.).

Sarowski, Ł. (2025). Kiedy empatia jest symulacją: o emocjonalnym potencjale sztucznej

inteligencji. Katolicki Uniwersytet Lubelski, https://www.kul.pl/kiedy-empatia-

jest-symulacja-o-emocjonalnym-potencjale-sztucznej-inteligencji,

art_111763.html (16.04.2026 r.).

Skołucka, A. (2024). Dehumanizacja komunikacji jako efekt społeczno-kulturowych

uwarunkowań wdrażania sztucznej inteligencji w codziennym życiu. Zeszyty

Naukowe Akademii Górnośląskiej, Nr 12/2024 (24), s. 133 – 143, https://

www.gwsh.pl/content/biblioteka/org/zeszyty/ag/zn24/ZN24AG_12Skolucka.

pdf (15.04.2026 r.).

Smoleń, J., Iskra, J. (2023). Inteligencja emocjonalna drogą do pokojowego budowania

relacji przyjacielskich. Społeczeństwo. Edukacja. Język, 18, https://

czasopismanaukowe.mazowiecka.edu.pl/index.php/sej/article/view/190

(16.04.2026 r.).

Sroczyński, R. (2025). Jaki AI ma wpływ na dzieci i młodzież? „Sztuczna inteligencja

wiele zmieni” [Wywiad z dr Adą Florentyną Pawlak]. TVP. https://www.tvp.

pl/88419075/jaki-ai-ma-wplyw-na-dzieci-i-mlodziez-sztuczna-inteligencja-

wiele-zmieni (15.04.2026 r.).

Stanford University. (2026). AI overly affi rms users asking for personal advice. https://

news.stanford.edu/stories/2026/03/ai-advice-sycophantic-models-research

(12.04.2026 r.).

Sun, X., Wang, Y., & McDaniel, B. T. (2026). AI companions and adolescent social

relationships: Benefi ts, risks, and bidirectional infl uences. Child development

perspectives, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12928748/

(16.04.2026 r.).

Labor et Educatio

Pobrania

  • The Light and Dark Sides of Friendship with a Chatbot: Children and Adolescents in Relationships with Generative AI from a Pedagogical Perspective (English)

Opublikowane

2026-06-30

Jak cytować

1.
DOPIERAŁA, Agnieszka. Blaski i cienie przyjaźni z chatbotem: dzieci i nastolatki w relacji z generatywną sztuczną inteligencją – perspektywa pedagogiczna. Labor et Educatio [online]. 30 czerwiec 2026, nr 13, s. 159–177. [udostępniono 9.8.2026]. DOI 10.12775/LE.2025.010.
  • PN-ISO 690 (Polski)
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
Pobierz cytowania
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

Numer

Nr 13 (2025): Labor et Educatio

Dział

Artykuły

Licencja

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Creative Commons CC BY ND

Statystyki

Liczba wyświetleń i pobrań: 30
Liczba cytowań: 0

W górę

Akademicka Platforma Czasopism

Najlepsze czasopisma naukowe i akademickie w jednym miejscu

apcz.umk.pl

Partnerzy platformy czasopism

  • Akademia Ignatianum w Krakowie
  • Akademickie Towarzystwo Andragogiczne
  • Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
  • Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk
  • Instytut Kultur Śródziemnomorskich i Orientalnych PAN
  • Instytut Tomistyczny
  • Karmelitański Instytut Duchowości w Krakowie
  • Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Krośnie
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych we Włocławku
  • Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Stanisława Pigonia w Krośnie
  • Polska Fundacja Przemysłu Kosmicznego
  • Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
  • Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
  • Towarzystwo Miłośników Torunia
  • Towarzystwo Naukowe w Toruniu
  • Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
  • Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
  • Uniwersytet Mikołaja Kopernika
  • Uniwersytet w Białymstoku
  • Uniwersytet Warszawski
  • Wojewódzka Biblioteka Publiczna - Książnica Kopernikańska
  • Wyższe Seminarium Duchowne w Pelplinie / Wydawnictwo Diecezjalne „Bernardinum" w Pelplinie

© 2021- Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Deklaracja dostępności Sklep wydawnictwa