Skip to main content Skip to main navigation menu Skip to site footer
  • Register
  • Login
  • Menu
  • Home
  • Current
  • Archives
  • About
    • About the Journal
    • Submissions
    • Editorial Team
    • Privacy Statement
    • Contact
  • Register
  • Login

Eastern European Countryside

After a Long March: the Results of Two Decades of Rural Restructuring in Hungary
  • Home
  • /
  • After a Long March: the Results of Two Decades of Rural Restructuring in Hungary
  1. Home /
  2. Archives /
  3. No. 24 (2018): Eastern European Countryside /
  4. Research Reports and Materials

After a Long March: the Results of Two Decades of Rural Restructuring in Hungary

Authors

  • Bernadett Csurgó Institute for Sociology of Centre for Social Sciences of HAS
  • Imre Kovách University of Debrecen
  • Boldizsár Megyesi Hungarian Academy of Sciences

DOI:

https://doi.org/10.12775/eec-2018-0005

Keywords

rural restructuring, land-use concentration, urban-rural relationships, rural development

Abstract

This paper aims to show the main processes of rural restructuring of Hungary after the change of political system and EU integration. It describes the changes of agricultural land-use, new dynamics of urban rural relations and rural devel- opment of the last 25 years. In the paper, we argue that the most dynamic changes happened in the era of post-communism, ended by EU-accession and the era of consolidation.

A characteristic phenomenon of these changes was the urban demand for providing facilities related to rural landscape and culture. Therefore, permanent and temporary migrations into rural areas have become the most important element of development for rural places in the last decades. The introduction of a new Europeanised rural development system has shaped these processes and reconfigured local power relations, economic and social networks. These turbulent changes occurred at the same time with the collapse of the socialist-type co-operative and state farm system, along with the restitution and reprivatisation of land, resulting in the concentration of land use and agricultural production.

References

Balás, G. 2013 Végső Értékelési Jelentés. Az EU-s támogatások területi kohézióra gyakorolt hatásainak értékelése. Kutatási jelentés. Budapest p. 214. Hétfa Kutatóintézet.

Balogh, P. 2009 Kontraproduktivitás a fejlesztéspolitikában? A kiemelt projektek empirikus vizsgálata. Szociol. Szle. 79–102.

Boyle, P., Halfacree, K. (eds.) 1998 Migration into Rural Areas: Theories and Issues, UK ; New York: Wiley, Chichester.

Budapest Szakpolitikai Elemző Intézet 2013 A leszakadó térségekbe irányuló fej- lesztési források összevetése a magánszektor beruházásaival Kutatási jelentés, Kézirat, p. 107.

Buller, H. 2000 Re-creating rural territories: leader in France. Sociol. Rural. 40: 190–199. doi:10.1111/1467-9523.00141

Burgerné Gimes, A. 1996 A magyarországi földpiac. Statisztikai Szle. 74: 411–420. Cloke, P. 2006 in: P. Cloke, T. Marsden, P. Mooney (eds.) Handbook of Rural

Studies, SAGE, pp. 18–28.

Csite, A. 2005 Reménykeltők, politikai vállalkozók, hálózatok és intézményesülés a magyar vidékfejlesztésben 1990–2002 között., Budapest. ed. Századvég Kiadó.

Csite, A., Csurgó, B., Kovách, I., Kristóf, L., Nagy Kalamász, I. 2004 ‚The Budapest Agglomeration’ in: J. Esparcia, A. Buciega (eds.) New Rural–Urban Relation- ships in Europe. University of Valencia, Valencia.

Csite, A., Németh, N. 2007 Az életminőség területi differenciái Magyarországon: a kistérségi szintű HDI becslési lehetőségei. Budapesti Munkagazdaságtani Füzetek, MTA Közgazdaságtudományi Intézet pp. 1–69.

Csurgó, B. 2014 A vidék nosztalgiája : kulturális örökség, turizmus- és közösség- szervezés három észak-alföldi kistérségben. socio.hu 4: 1–20, doi:10.18030/ SOCIO.HU.2014.2.1

Csurgó, B. 2013 Vidéken lakni és vidéken élni : A városból vidékre költözők hatása a vidék átalakulására. Argumentum : MTA TTK Szociológiai Int., Budapest. Csurgó, B., Kovách, I. 2013 Networking LEADER and local oligarchies. ACTA

Univ. Lodz. FOLIA Sociol. 44: 73–88.

Csurgó, B., Kovách, I., Mathieu, N. 2012‚ Understanding Short-termism: Devel- opment policies in Paris and Budapest and their surrounding settlements’ in:

D. S. Skerratt, P. K. Andersson,P. S. Sjöblom, P. T. Marsden (eds.) Sustainability and Short-Term Policies: Improving Governance in Spatial Policy Interven- tions, Ashgate Publishing, Ltd., pp. 153–180.

Csurgó, B., Megyesi, B. 2015 Local food production and local identity: Interdepen- dency of development tools and results. Socio.hu 5: 167–182, doi:10.18030/ socio.hu.2015en.167

Dövényi Zoltán 2009 A belső vándormozgalom Magyarországon: folyamatok és struktúrák. Statisztikai Szle. 87: 748–762.

Dövényi Zoltán, Kovács Zoltán 1999 A szuburbanizáció térbeni-társadalmi jel- lemzői Budapest környékén. Földrajzi Ért. 48: 33–57.

Dreier, V. 1994‚ Kommunalpolitik in Europa – Einheit durch Vielheit?’ in: H. W. G. Wehling (ed.) Kummunalpolitik in Europa. Kohlhammer, Stuttgart, pp. 258––264.

Esparcia, J., Buciega, A. 2005 New Rural-Urban Relationships in Europe: A com- parative analysis. Experiences from the Netherlands, Spain, Hungary, Finland and France. UDERVAL, Valencia.

Fejős, Z., Szijártó, Z. (eds.) 2000. Turizmus és kommunikáció. Néprajzi Múzeum – PTE Kommunikáció Tanszék, Budapest-Pécs. Gödri, I., Spéder, Z. 2008 Internal migration.

Gorlach, K., Kovách, I. 2006 Land Use, Nature Conservation and Biodiversity in Central Europe: The Czech, Hungarian and Polish cases, WORKING PAPERS. Institute for Political Sciences of HAS, Budapest.

Halfacree, K. 2006 ‚Rural space: constructing a three-fold architecture’ in: P. Cloke, T. Marsden, P. Mooney (eds.) Handbook of Rural Studies. SAGE, pp. 44–62. Halfacree, K. 1998 ‚Neo-tribes, migration and the post-productivist countryside’ in: P. Boyle, K. Halfacree (eds.) Migration into Rural Areas: Theories and Issues. New York: Wiley, Chichester,

Harcsa, I., Kovách, I. 1996 Farmerek és mezőgazdasági vállalkozók. Társad. Rip. 4: 104–134.

Harcsa, I., Kovách, I., Szelényi, I. 1998 ‚The Crisis of Post-Communist Transfor- mation in the Hungarian Countryside and Agriculture’ in: I. Szelényi (ed.) Privatising the Land. Rural Political Economy in Post-Socialist Societies. London: Routledge, pp. 214–245.

Izsák, É. 1996 Társadalmi folyamatok Budapest közigazgatási határának két ol- dalán. Tér És Társad. 10: 19–30.

Kálmán, J., Samu, F., Sütő, T., Váradi, B. 2013 A leszakadó térségekbe irányuló fejlesztési források összevetése a magánszektor beruházásaival Budapest Szak- politikai Elemző Intézet Research Report, Manuscript p. 107.

Keating, M. 1998 The New Regionalism in Western Europe: Territorial Restruc- turing and Political Change. Edward Elgar Publishing, Cheltenham.

Kelemen, E., Megyesi, B., Nagy Kalamász, I. N. 2008 Knowledge Dynamics and Sustainability in Rural Livelihood Strategies: Two Case Studies from Hungary. Sociol. Rural. 48: 257–273, doi:10.1111/j.1467-9523.2008.00467.x

Kengyel, Á. 2008 Kohézió és finanszírozás. Akadémiai Kiadó, Budapest. Kovách, I. 2016 Földek és emberek – Földhasználók és földhasználati módok

Magyarországon. DU Press, Budapest.

Kovách, I. 2012 A vidék az ezredfordulón. Argumentum Kiadó, Budapest. Kovách, I. 1994 Privatization and family farms in Central and Eastern Europe. Sociol. Rural. 34: 369–382, doi:10.1111/j.1467-9523.1994.tb00819.x

Kovách, I., Kristóf, L. 2009 The Role of Intermediate Actors in Transmitting Rural Goods and Services in Rural Areas Under Urban Pressure. J. Environ. Policy Plan. 11: 45–60, doi:10.1080/15239080902775025

Kovách, I., Kučerová, E. 2006 The Project Class in Central Europe: The Czech and Hungarian Cases. Sociol. Rural. 46: 3–21, doi:10.1111/j.1467-9523.2006.00403.x Kovách, I., Nagy Kalamász, I. 2006 ‚Társadalmi és területi egyenlőtlenségek’ in:

I. Kovách, (ed.) Társadalmi Metszetek. Napvilág, Budapest, pp. 161–177. Kovács, K. 2007 ‚Structures of Agricultural Land Use in Central Europe’ in: M. Hei-nonen, J. Nikula, L. Kopoteva, L. Granberg (eds.) Refllecting Transformation in Post-Socialist Rural Areas. Newcastle: Cambridge Scholars Publishing.

Kovács, K. 1999 ‚A szuburbanizációs folyamatok a fővárosban és a budapesti agglomerációban’ in: G. Barta, P. Beluszky (eds.) Társadalmi-Gazdasági átalakulás a Budapesti Agglomerációban. Regionális Kutatási Alapítvány., pp. 91–114.

Kürti, L. 2000 ‚A puszta felfedezésétől a puszta eladásáig. Az alföldi falusi-tanyasi turizmus és az esszencializmus problémája’ in: Z. Fejős, Z. Szijártó (eds.) Tu- rizmus és kommunikáció. Néprajzi Múzeum – PTE Kommunikáció Tanszék, pp. 112–129.

Ladányi, J., Szelényi, I. 2004 A kirekesztettség változó formái. Napvilág, Budapest. Larsson, T., Nomden, K., Petteville, F. 1999 The Intermediate Level of Government in European States: Complexity versus Democracy?, Local & Regional Politics. EIPA Books, Maastricht.

Lőcsei, H. 2013 A fejlesztési források szerepe a leszakadó térségek dinamizálásában | HÉTFA.

Loránd Balázs 2009 A fejlesztéspolitika sikerességét elősegítő tényezők és a kohé- ziós országok tapasztalatai Magyarország számára. Tér És Társad. 23: 213–224.

Lukovics, M., Loránd, B. 2010 A versenyképesség és pályázati forrásallokáció kistérségi szinten. Tér És Társad. 24: 81–102.

Marsden, T. 2006 ‚The road towards sustainable rural development: issues of theory, policy and practice in a European context’ in: P. Cloke, T. Marsden, P.Mooney (eds.) Handbook of Rural Studies. SAGE, pp. 201–212.

Megyesi, B. 2014 Fejlesztéspolitika helyben : a társadalmi tőke és a fejlesztéspolitika összefüggései a vasvári és a lengyeltóti kistérségben készült esettanulmányok alapján : [doktori tézisek]. Socio.hu 4: 100–109.

Megyesi, B. 2012 ‚Institutions and networks in rural development: two case studies from Hungary’ in: S. Sjöblom, K. Andersson, T. Marsden, S. Skerratt (eds.) Sustainability and Short-Term Policies: Improving Governance in Spatial Policy Interventions. Ashgate, Surrey, pp. 217–244.

Mormont, M. 1990 ‚Who is rural? or How to be Rural: Towards a Sociology of the Rural’ in: T. Marsden, P. Lowe, S. Whatmore (eds.) Rural Restructuring. London: David Fulton, pp. 21–44.

Mormont, M. 1987 Rural Nature and Urban Natures. Sociol. Rural. 27: 1–20, doi:10.1111/j.1467-9523.1987.tb00314.x

Munkejord, M. C. 2006 Challenging Discourses on Rurality: Women and Men In-migrants’ Constructions of the Good Life in a Rural Town in Northern Norway. Sociol. Rural. 46: 241–257, doi:10.1111/j.1467-9523.2006.00415.x

Murdoch, J. 2006 Networking rurality: emergent complexity in the countryside in: P. Cloke, T. Marsden and P. H. Mooney (eds.) Handbook of Rural Studies. London, Thousands Oaks, New Delhi: Sage pp. 171–185.

Murdoch, J., 2000. Networks – a new paradigm of rural development? J. Rural Stud. 16, 407–419. doi:10.1016/S0743-0167(00)00022-X

Nemes, G. 2000 ‚A vidékfejlesztés szereplői Magyarországon (Actors of Rural- Development in Hungary’ in: Discussion Papers of the Institute for Economics of the Hungarian Academy of Sciences, p. 63.

Németh, N. 2009 Fejlődési tengelyek az új hazai térszerkezetben. Az autópálya- hálózat szerepe a regionális tagoltságban, REGIONÁLIS TUDOMÁNYI TANULMÁNYOK. ELTE Regionális Tudományi Tanszék, Budapest.

Overbeek, G., Terluin, I. (eds.) 2006 Rural areas under urban pressure. Case studies of rural-urban relationships across Europe. LEI, Haag.

Pálné Kovács, I. 2008. Helyi kormányzás Magyarországon. Dialóg Campus. Pálné Kovács, I. 2000 ‚Régiók Magyarországa: utópia vagy ultimátum?’ in: J. Rech-

nitzer, G. Horváth (eds.) Magyarország területi szerkezete és folyamatai az ezredfordulón. MTARKK, Pécs, pp. 73–92.

Pusztai, B. 2003 ‚Megalkotott hagyományok és falusi turizmus’ in: B. Pusztai (ed.) Megalkotott hagyományok és falusi turizmus / Invented Traditions and Village Tourism: A pusztamérgesi eset / The Pusztamérges case. JATE Press, Szeged, pp. 9–21.

Shucksmith, M. 2010 Disintegrated Rural Development? Neo-endogenous Rural Development, Planning and Place-Shaping in Diffused Power Contexts. Sociol. Rural. 50: 1–14, doi:10.1111/j.1467-9523.2009.00497.x

Sjöblom, P.S., Godenhjelm, S. 2009 Project Proliferation and Governance–Impli- cations for Environmental Management. J. Environ. Policy Plan. 11: 169–185. doi:10.1080/15239080903033762

Sjöblom, S. 2006 ,Towards a Projectified Public Sector – Project Proliferation as a Phenomenon, in: S. Sjöblom, K. Andersson, E. Ecklund, S. Godenhjelm (eds.) Project Proliferation and Governance. Helsinki: Helsinki University Press, pp. 9–33.

Starosta, P., Gorlach, K., Kovách, I. (eds.) 1999 Rural societies under communism and beyond. The Hungarian and Polish perspectives. Łódź: University of Łódz.

Szép, K., Burgerné Gimes, A. 2006 Az egyéni (családi) mezőgazdasági üzemek gazdasági helyzete. Agroinform Kiadó.

Timár, J. 1999 Elméleti kérdések a szuburbanizációról. Földrajzi Ért. pp. 7–32.

Timár, J., Váradi, M.M. 2000 ‚A szuburbanizáció egyenlőtlen fejlődése az 1990-es évek Magyarországán’ in: G. Horváth, J. Rechnitzer (eds.) A Szuburbanizáció Egyenlőtlen Fejlődése Az 1990-Es évek Magyarországán. MTARKK, Pécs, pp. 153–175.

Tisenkopfs, T., Kovách, I., Lošťák, M., Šūmane, S. 2011 Rebuilding and Failing Collectivity: Specific Challenges for Collective Farmers Marketing Initiatives in Post-Socialist Countries. Int. J. Sociol. Agric. Food 18: 70–88.

Tönnies F. 2004 Közösség és társadalom. Gondolat K.

Van Der Ploeg, J.D., Renting, H. 2000 Impact and Potential: A Comparative Review of European Rural Development Practices. Sociol. Rural. 40: 529–543, doi:10.1111/1467-9523.00165

Van Der Ploeg, J.D., Renting, H., Brunori, G., Knickel, K., Mannion, J., Marsden, T., De Roest, K., Sevilla-Guzmán, E., Ventura, F. 2000 Rural Development: From Practices and Policies towards Theory. Sociol. Rural. 40: 391–408, doi:10.1111/1467-9523.00156

Váradi, M.M. 1999 ‚Hová megyünk lakni? Szuburbanizációs minták és konfliktusok a budapesti agglomeráció budai oldalán. Esettanulmány’ in: G. Barta, P. Bel- uszky, (eds.) Társadalmi–gazdasági átalakulás a Budapesti Agglomerációban. Virág, T. 2010 Kirekesztve. Falusi gettók az ország peremén. Budapest: Akadémiai Kiado.

Voszka, É. 2006 Uniós támogatások: A redisztribúció új szakasza? Külgazdaság 50: 8–30.

Downloads

  • pdf

Published

2024-05-15

How to Cite

1.
CSURGÓ, Bernadett, KOVÁCH, Imre and MEGYESI, Boldizsár. After a Long March: the Results of Two Decades of Rural Restructuring in Hungary. Eastern European Countryside. Online. 15 May 2024. No. 24, p. 81 – 109. [Accessed 27 December 2025]. DOI 10.12775/eec-2018-0005.
  • ISO 690
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
Download Citation
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

Issue

No. 24 (2018): Eastern European Countryside

Section

Research Reports and Materials

License

Copyright (c) 2024 Bernadett Csurgó, Imre Kovách, Boldizsár Megyesi

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.

Stats

Number of views and downloads: 91
Number of citations: 0

Search

Search

Browse

  • Browse Author Index
  • Issue archive

User

User

Current Issue

  • Atom logo
  • RSS2 logo
  • RSS1 logo

Newsletter

Subscribe Unsubscribe

Tags

Search using one of provided tags:

rural restructuring, land-use concentration, urban-rural relationships, rural development
Up

Akademicka Platforma Czasopism

Najlepsze czasopisma naukowe i akademickie w jednym miejscu

apcz.umk.pl

Partners

  • Akademia Ignatianum w Krakowie
  • Akademickie Towarzystwo Andragogiczne
  • Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
  • Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk
  • Instytut Kultur Śródziemnomorskich i Orientalnych PAN
  • Instytut Tomistyczny
  • Karmelitański Instytut Duchowości w Krakowie
  • Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Krośnie
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych we Włocławku
  • Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Stanisława Pigonia w Krośnie
  • Polska Fundacja Przemysłu Kosmicznego
  • Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
  • Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
  • Towarzystwo Miłośników Torunia
  • Towarzystwo Naukowe w Toruniu
  • Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
  • Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
  • Uniwersytet Mikołaja Kopernika
  • Uniwersytet w Białymstoku
  • Uniwersytet Warszawski
  • Wojewódzka Biblioteka Publiczna - Książnica Kopernikańska
  • Wyższe Seminarium Duchowne w Pelplinie / Wydawnictwo Diecezjalne „Bernardinum" w Pelplinie

© 2021- Nicolaus Copernicus University Accessibility statement Shop