Współczesna władza nad interpretacją prawa a problematyka suwerenności wewnętrznej
DOI:
https://doi.org/10.12775/DP.2015.007Słowa kluczowe:
Internal sovereignty, Sovereign, Sovereignty of the community, Sovereignty of law, Interpretive community, Legal interpretationAbstrakt
Internal sovereignty is primarily conceived in the context of legislative power. It concerns the competence to normalize the relations within the state. The important competence of the sovereign is not only the legislative competence, but the authority to interpret the law as well. According to the English philosopher, Thomas Hobbes, it is an indispensable complement of sovereign power within the state. Also today it is not possibly to present the problem of internal sovereignty without taking into account the problem of interpretation of the law. In the article it is presented multiplicity of actors interpreting the law in the modern democratic state, which leads to the conclusion that the internal sovereignty is exercised by two sovereigns: the political community and the law.Bibliografia
Banaszak B., Bernaczyk M., Aktywizm sędziowski we współczesnym państwie demokratycznym, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2012.
Bodin J., Sześć ksiąg o Rzeczypospolitej, przeł. R. Bierzanek, Z. Izdebski, J. Wróblewski, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1958.
Dworkin R., Biorąc prawa poważnie, przeł. T. Kowalski, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1998.
Dworkin R., Imperium prawa, przeł. J. Winczorek, Wolters Kluwer, Warszawa 2006.
Dybowski M., Prawa fundamentalne w orzecznictwie ETS, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2007.
Ehrlich L., Prawo narodów, K.S. Jakubowski, Lwów 1927.
Finnis J., O racji publicznej, przeł. A. Folta, Ius et Lex, Warszawa 2005.
Fish S., Czy na tych ćwiczeniach jest tekst?, przeł. A. Szahaj, w: S. Fish, Interpretacja, retoryka, polityka. Eseje wybrane, red. A. Szahaj, Universitas, Kraków 2002, s. 59-80.
Fish, Zmiana, przeł. K. Arbiszewski, w: S. Fish, Interpretacja, retoryka, polityka. Eseje wybrane, red. A. Szahaj, Universitas, Kraków 2002, s. 251-276.
Gardocki L., Problem tak zwanych wyroków interpretacyjnych Trybunału Konstytucyjnego, w: Teoria i praktyka wykładni prawa, red. P. Winczorek, Wydawnictwo Liber, Warszawa 2005, s. 153-157.
Giaro T., Wykładnia bez kodeksu. Uwagi historyczne o normatywności interpretacji prawniczej, w: Teoria i praktyka wykładni prawa, red. P. Winczorek, Wydawnictwo Liber, Warszawa 2005, s. 13-27.
Habermas J., Faktyczność i obowiązywanie. Teoria dyskursu wobec zagadnień prawa i demokratycznego państwa prawnego, przeł. A. Romaniuk, R. Marszałek, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa 2005.
Habermas J., Teoria działania komunikacyjnego, Tom II, przeł. A.M. Kaniowski, Wydawnictwa Naukowe PWN, Warszawa 2002.
Hart H.L.A., Pojęcie prawa, przeł. J. Woleński, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1998.
Hermann M., Wyroki interpretacyjne Trybunału Konstytucyjnego z perspektywy teoretycznoprawnej. Instrument ochrony ładu konstytucyjnego czy środek zapewniania jednolitości orzecznictwa?, Trybunał Konstytucyjny, Warszawa 2015.
Hobbes T., Lewiatan czyli materia, forma i władza państwa kościelnego i świeckiego, przeł. Cz. Znamierowski, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1954.
Kelsen H., Czysta teoria prawa, przeł. R. Szubert, Wolters Kluwer, Warszawa 2014.
Kelsen, Hans, Czysta teoria prawa a jurysprudencja analityczna, przeł. K. Płeszka, w: T. Gizbert-Studnicki T., Płeszka K, Sarkowicz R., Stelmach J., Współczesna teoria i filozofia prawa na Zachodzie Europy, Instytut Nauk Politycznych UJ, Kraków 1985, s. 25-45.
Kelsen H., General Theory of Law and State, przeł. A. Wedberg, The Lawbook Exchange, Clark, New Jersey 2007 (reprint wydania Harvard University Press 1945).
Kozłowski, Autorytet versus przemoc. Ronald Dworkin w obronie imperium prawa, „Studia Iuridica” 1996, t. XXXI, s. 47-67.
Krabbe, The Modern Idea of the State, przeł. A. Wedberg, Clark, New Jersey 2007 (reprint ed. Harvard University Press 1945).
Leszczyński L., O aksjologii stosowania prawa, w: Filozofia prawa a tworzenie i stosowanie prawa, Instytut Wymiaru Sprawiedliwości, Katowice 1992, s. 143-152.
Leszczyński L., Zagadnienia teorii stosowania prawa. Doktryna i tezy orzecznictwa, Kantor Wydawniczy Zakamycze, Zakamycze 2001.
Loughlin M., Foundations of Public Law, Oxford University Press, Oxford 2012.
Montesquieu Ch., O duchu praw, przeł. T. Boy-Żeleński, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1957.
Morawski L., Główne problemy współczesnej filozofii prawa. Prawo w toku przemian, Wydawnictwa Prawnicze PWN, Warszawa 1999.
Morawski L., Filozofia prawa, Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa, Toruń 2014.
Perelman Ch., Logika prawnicza. Nowa retoryka, przeł. T. Pajor, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1984.
Piechowiak M., Dobro wspólne jako fundament polskiego porządku konstytucyjnego, Trybunał Konstytucyjny, Warszawa 2012.
Scalia A., A Matter of Interpretation. Federal Courts and The Law, Princeton University Press, Princeton 1998.
Tuleja P., Stosowanie Konstytucji RP w świetle zasady jej nadrzędności, Kantor Wydawniczy Zakamycze, Kraków 2003.
Wronkowska S., Zieliński M., O korespondencji dyrektyw redagowania i interpretowania tekstu prawnego, w: „Studia Prawnicze” 1985, z. 3-4 (85-86), s. 301-327.
Ujazdowski K.M., Efektywność rządu albo kryzys legislacji, w: „Politeja” 2012, nr 1(19), s. 269-279.
Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady. Reguły. Wskazówki, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2002.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 931
Liczba cytowań: 0
