Przejdź do sekcji głównej Przejdź do głównego menu Przejdź do stopki
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język
    • Deutsch
    • English
    • Język Polski
  • Menu
  • Strona domowa
  • Aktualny numer
  • Archiwum
  • O czasopiśmie
    • O czasopiśmie
    • Przesyłanie tekstów
    • Zespół redakcyjny
    • Polityka prywatności
    • Kontakt
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język:
  • Deutsch
  • English
  • Język Polski

Biuletyn Polskiej Misji Historycznej

O kwestii wartości dowodowej przyznania się do winy – poszukiwanie śladów w austriackim prawie karnym
  • Strona domowa
  • /
  • O kwestii wartości dowodowej przyznania się do winy – poszukiwanie śladów w austriackim prawie karnym
  1. Strona domowa /
  2. Archiwum /
  3. Nr 20 (2025): Biuletyn Polskiej Misji Historycznej /
  4. Studia i materiały

O kwestii wartości dowodowej przyznania się do winy – poszukiwanie śladów w austriackim prawie karnym

Autor

  • Franziska Niedrist Leopold-Franzens-Universität Innsbruck https://orcid.org/0009-0003-9641-176X

DOI:

https://doi.org/10.12775/BPMH.2025.006

Słowa kluczowe

Monarchia Habsburgów w XIX wieku; historia wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych; prawo procesowe; procedura dowodowa; przyznanie się do winy

Abstrakt

Chociaż tortury zostały zniesione w Austrii już w 1776 roku, ich ślady można znaleźć również w postępowaniu karnym w XIX wieku. Analiza procesu odchodzenia od tortur na podstawie przepisów proceduralnych pokazuje, że stopniowe przesunięcie z poziomu fizycznego na psychiczno-moralny w przesłuchaniach nabrało istotnego znaczenia od 1848 roku.

Bibliografia

Bibliografia / Bibliografie / Bibliography

Źródła archiwalne / Archivalische Quellen / Archival Sources

Österreichisches Staatsarchiv: Allgemeines Verwaltungsarchiv, Justiz, Oberste Justizstelle, Tiroler Senat, Karton 170, Fasc. XXII A, Aktenzahl 4917/315 (Sitzung vom 21. Augst 1816), unpaginiert: Ratsprotokoll zum Fall Abler, Sebastian und Karton 171, Fasc. XXII B, Aktenzahl 6385/183 (Sitzung vom 26. Oktober 1835), unpaginiert: Ratsprotokoll zum Fall Bellotti, Domenico.

Źródła drukowane / Gedruckte Quellen / Printed Sources

Allgemeine Kriminal-Gerichtsordnung. Patent vom 17. Juni 1788, Nr. 848, in: Gesetze und Verfassungen im Justiz-Fache. Für Böhmen, Mähren, Schlesien, Oesterreich ob und unter der Enns, Steyermark, Kärnthen, Krain, Görz, Gradisca, Triest, Tyrol und die Vorlande. 1817, S. 79–161.

Altmann, Ludwig: Das Strafgesetz über Verbrechen, Vergehen und Uebertretungen (nebst den hiezu erflossenen Nachtragsgesetzen). 1911.

Doralt, Werner (Hg.): Kodex des österreichischen Rechts. Startkodex Graz. Einführung Modul A. 2023.

Gesetz vom 15. November 1867, wodurch mehrere Bestimmungen des allgemeinen Strafgesetzes und anderer damit im Zusammenhange stehende Anordnungen abgeändert werden, in: Reichs-Gesetz-Blatt für das Kaiserthum Oesterreich. 1867, S. 371–374.

Gesetz zum Schutze der persönlichen Freiheit vom 27. Oktober 1862, Nr. 87, in: Reichs-Gesetz-Blatt für das Kaiserthum Oesterreich. 1862, S. 243–245.

Gesetz zum Schutze des Hausrechtes vom 27. Oktober 1862, Nr. 88, in: Reichs-Gesetz-Blatt für das Kaiserthum Oesterreich. 1862, S. 245–246.

Gross, Hans: Handbuch für Untersuchungsrichter als System der Kriminalistik, 1. 1914.

Hoegel, Hugo: Geschichte des österreichischen Strafrechts in Verbindung mit einer Erläuterung seiner Grundsätzlichen Bestimmungen, 1. 1904.

Hofdekret vom 25. Juni 1808, Nr. 849, in: Gesetze und Verfassungen im Justiz-Fache. Für die Deutschen Staaten der Oesterreichischen Monarchie. 1816, S. 118.

Hye-Glunek, Anton von: Die leitenden Grundsätze der österreichischen Strafprozeßordnung vom 29. Juli 1853. 1854.

Jenull, Sebastian: Das Oesterreichische Criminal-Recht nach seinen Gründen und seinem Geiste dargestellt, 4. 1815.

Kaiserliches Patent vom 31. Dezember 1851, Nr. 2, in: Allgemeines Reichs-Gesetz- und Regierungsblatt für das Kaiserthum Oesterreich. 1852, S. 25–26.

Kaiserliches Patent vom 31. Dezember 1851, Nr. 3, in: Allgemeines Reichs-Gesetz- und Regierungsblatt für das Kaiserthum Oesterreich. 1852, S. 27–28.

Maasburg, Michael Friedrich von: Geschichte der obersten Justizstelle in Wien. 1749–1848. 1891.

Patent vom 6. Juli 1833, Nr. 2622, in: Gesetze und Verordnungen im Justiz-Fache. Für die deutschen Staaten der Oesterreichischen Monarchie. 1833, S. 95–99.

Staatsgrundgesetz vom 12. Dezember 1867, über die allgemeinen Rechte der Staatsbürger für die im Reichsrathe vertretenen Länder, Nr. 142, in: Reichs-Gesetz-Blatt für das Kaiserthum Oesterreich. 1867, S. 394–396.

Strafgesetz über Verbrechen und schwere Polizey-Uebertretungen. Patent vom 3. September 1803, Nr. 626, in: Gesetze und Verfassungen im Justiz-Fache. Für die Deutschen Staaten der Oesterreichischen Monarchie. 1816, S. 313–494.

Strafgesetz über Verbrechen, Vergehen und Uebertretungen. Kaiserliches Patent vom 27. Mai 1852, Nr. 177, in: Allgemeines Reichs-Gesetz- und Regierungsblatt für das Kaiserthum Oesterreich. 1852, S. 493–591.

Strafprozessordnung vom 17. Jänner 1850. Kaiserliches Patent vom 17. Jänner 1850, Nr. 25, in: Allgemeines Reichs-Gesetz- und Regierungsblatt für das Kaiserthum Oesterreich. 1850, S. 287–395.

Strafprozessordnung vom 23. Mai 1873. Gesetz vom 23. Mai 1873, Nr. 119, in: Reichsgesetzblatt für die im Reichsrathe vertretenen Königreiche und Länder. 1873, S. 397–501.

Strafprozessordnung vom 29. Juli 1853. Kaiserliches Patent vom 29. Juli 1853, Nr. 151, in: Reichs-Gesetz-Blatt für das Kaiserthum Oesterreich. 1853, S. 833–953.

Würth, Joseph von: Die österreichische Strafproceßordnung vom 17. Jänner 1850, erläutert und in Vergleichung mit den Gesetzgebungen des Auslandes. 1851.

Literatura / Literatur / Literature

Ammerer, Gerhard: Das Ende für Schwert und Galgen? Legislativer Prozess und öffentlicher Diskurs zur Reduzierung der Todesstrafe im Ordentlichen Verfahren unter Joseph II. (1781–1787). 2010.

Arbeitsgemeinschaft Österreichische Rechtsgeschichte (Hg.): Rechts- und Verfassungsgeschichte. 2024.

Becker, Peter: Dem Täter auf der Spur. Eine Geschichte der Kriminalistik. 2005.

Hartl, Friedrich: Grundlinien der österreichischen Strafrechtsgeschichte bis zur Revolution von 1848, in: Máthé, Gábor / Ogris, Werner (Hg.): Die Entwicklung der österreichisch-ungarischen Strafrechtskodifikation im XIX–XX Jahrhundert. 1996, S. 13–54.

Henkel, Heinrich: Strafverfahrensrecht. Ein Lehrbuch. 1968.

Hentig, Hans von: Zur Psychologie der Geständnisbereitschaft, in: Hohenleitner, Siegfried / Lindner, Ludwig / Nowakowski, Friedrich (Hg.): Festschrift für Theodor Rittler. Zu seinem achtzigsten Geburtstag. 1957, S. 373–382.

Karstens, Simon: Lehrer – Schriftsteller – Staatsreformer. Die Karriere des Joseph von Sonnenfels (1733–1817). 2001.

Lehner, Oskar: Österreichische Verfassungs- und Verwaltungsgeschichte mit Grundzügen der Wirtschafts- und Sozialgeschichte. 2002.

Liebscher, Viktor: Aus der Geschichte der Generalprokuratur, in: Liebscher, Viktor / Müller, Otto F. (Hg.): Hundert Jahre österreichische Strafprozessordnung 1873–1973. 1973, S. 107–131.

Mazohl, Brigitte: Die Habsburgermonarchie 1848–1918, in: Winkelbauer, Thomas (Hg.): Österreichische Geschichte. 2020, S. 391–476.

Naucke, Wolfgang: Strafrecht als Teil politischer Macht. Beiträge zur juristischen Zeitgeschichte. 2023.

Neschwara, Christian: Materialien zur Geschichte der österreichischen Grundrechte. 150 Jahre Staatsgrundgesetz über die allgemeinen Rechte der Staatsbürger. 2017.

Niedrist, Franziska: Gnade vor Recht? Kriminalität und höchstgerichtliche Strafpraxis am Beispiel Tirols und Vorarlbergs (1814–1844) (Im Erscheinen).

Ogris, Werner, Die Rechtsentwicklung in Österreich 1848–1918. 1975.

Pfenninger, Hans F.: Die Wahrheitspflicht des Beschuldigten im Strafverfahren, in: Hohenleitner, Siegfried / Lindner, Ludwig / Nowakowski, Friedrich (Hg.): Festschrift für Theodor Rittler. Zu seinem achtzigsten Geburtstag. 1957, S. 355–372.

Schlosser, Hans: Die „Leopoldina“. Toskanisches Strafgesetzbuch vom 30. November 1786. 2010.

Stourzh, Gerald: Die Entstehung des Staatsgrundgesetzes über die allgemeinen Rechte der Staatsbürger vom 21. Dezember 1867 und seine unmittelbare Bedeutung, in: Journal für Rechtspolitik, 26. 2018, S. 95–101.

Vocelka, Karl: Geschichte Österreichs. Kultur – Gesellschaft – Politik. 2000.

Wettmann-Jungblut, Peter: Modern times, modern crimes? Kriminalität und Strafpraxis im badischen Raum 1700–1850, in: Habermas, Rebekka / Schwerhoff, Gerd (Hg.): Verbrechen im Blick. Perspektiven der neuzeitlichen Kriminalitätsgeschichte. 2009, S. 148–181.

Biuletyn Polskiej Misji Historycznej

Pobrania

  • pdf (Deutsch)

Sklep wydawnictwa:

Przejdź do sklepu

Opublikowane

2025-11-07

Jak cytować

1.
NIEDRIST, Franziska. O kwestii wartości dowodowej przyznania się do winy – poszukiwanie śladów w austriackim prawie karnym. Biuletyn Polskiej Misji Historycznej [online]. 7 listopad 2025, nr 20, s. 143–168. [udostępniono 10.12.2025]. DOI 10.12775/BPMH.2025.006.
  • PN-ISO 690 (Polski)
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
Pobierz cytowania
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

Numer

Nr 20 (2025): Biuletyn Polskiej Misji Historycznej

Dział

Studia i materiały

Licencja

Prawa autorskie (c) 2025 Franziska

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Autor zgłaszający tekst do publikacji zobowiązany jest do ujawnienia wszystkich autorów uczestniczących w przygotowaniu tekstu oraz (jeśli dotyczy) wskazanie źródeł finansowania publikacji, wkładzie instytucji naukowo-badawczych, stowarzyszeń i innych podmiotów („financial disclosure”). W wypadku tekstów przygotowanych przez dwóch lub wielu Autorów, Autorzy zobowiązani są do przesłania do Redakcji oświadczenia o wkładzie poszczególnych Autorów w powstanie publikacji (z podaniem ich afiliacji oraz wskazaniem Autora/Autorów koncepcji, założeń, metod itp.). Główną odpowiedzialność za tekst ponosi Autor zgłaszający go Redakcji.

Informujemy, że Redakcja Biuletynu Polskiej Misji Historycznej korzysta z programu antyplagiatowego  iThenticate, od 2016 roku każdy artykuł jest sprawdzany pod względem oryginalności. Redakcja oświadcza, że wykryte przypadki nierzetelności naukowej będą dokumentowane oraz upubliczniane poprzez powiadomienie odpowiednich podmiotów (instytucje zatrudniające Autorów, instytucje i stowarzyszenia naukowe itp.).

Autorzy/Autorki przesyłając artykuł przez stronę APCz składają oświadczenia dotyczące praw autorskich oraz przygotowania artykułu zgodnie z zasadami etycznymi dla prac naukowych. Oswiadczenie jest także dostępne w formie dokumentu word (oświadczenie).

Statystyki

Liczba wyświetleń i pobrań: 56
Liczba cytowań: 0

Wyszukiwanie

Wyszukiwanie

Przeglądaj

  • Indeks autorów
  • Lista archiwalnych numerów

Użytkownik

Użytkownik

Aktualny numer

  • Logo Atom
  • Logo RSS2
  • Logo RSS1

Informacje

  • dla czytelników
  • dla autorów
  • dla bibliotekarzy

Newsletter

Zapisz się Wypisz się

Język / Language

  • Deutsch
  • English
  • Język Polski

Tagi

Szukaj przy pomocy tagu:

Monarchia Habsburgów w XIX wieku; historia wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych; prawo procesowe; procedura dowodowa; przyznanie się do winy
W górę

Akademicka Platforma Czasopism

Najlepsze czasopisma naukowe i akademickie w jednym miejscu

apcz.umk.pl

Partnerzy platformy czasopism

  • Akademia Ignatianum w Krakowie
  • Akademickie Towarzystwo Andragogiczne
  • Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
  • Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk
  • Instytut Kultur Śródziemnomorskich i Orientalnych PAN
  • Instytut Tomistyczny
  • Karmelitański Instytut Duchowości w Krakowie
  • Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Krośnie
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych we Włocławku
  • Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Stanisława Pigonia w Krośnie
  • Polska Fundacja Przemysłu Kosmicznego
  • Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
  • Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
  • Towarzystwo Miłośników Torunia
  • Towarzystwo Naukowe w Toruniu
  • Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
  • Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
  • Uniwersytet Mikołaja Kopernika
  • Uniwersytet w Białymstoku
  • Uniwersytet Warszawski
  • Wojewódzka Biblioteka Publiczna - Książnica Kopernikańska
  • Wyższe Seminarium Duchowne w Pelplinie / Wydawnictwo Diecezjalne „Bernardinum" w Pelplinie

© 2021- Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Deklaracja dostępności Sklep wydawnictwa