@article{Heflik_2018, title={Apercepcja i sąd. Rozważania wokół transcendentalnej dedukcji kategorii}, volume={9}, url={https://apcz.umk.pl/szhf/article/view/szhf.2018.020}, DOI={10.12775/szhf.2018.020}, abstractNote={<p>W artykule omawiam rozmaite sposoby określania transcendentalnej apercepcji (TA), jakie można spotkać w <em>Krytyce czystego rozumu</em>. Pojawia się pytanie: czy te określenia tworzą razem spójną charakterystykę TA? Analizuję takie rozumienie TA, które utożsamia ją z samoświadomością. To podejście nie wydaje się całkiem poprawne. Bardziej właściwa wydaje się interpretacja wychodząca od roli TA w nadawaniu jedności rozmaitym przedstawieniom w sądzie. W takiej perspektywie transcendentalna apercepcja ujawnia swą funkcjonalną rolę, jako czynnik odpowiedzialny za wytworzenie intencjonalnego rysu aktów empirycznych i ostatecznie – jako warunek konieczny przedmiotu jako fenomenu. Ponadto TA, określona jako „najwyższa zasada”, może być traktowana jako analogiczna do praw/zasad fizyki.</p>}, number={2}, journal={Studia z Historii Filozofii}, author={Heflik, Włodzimierz}, year={2018}, month={cze.}, pages={91–120} }