CONDICTIO CAUSA DATA CAUSA NON SECUTA JAKO PODSTAWA ŻĄDANIA ZWROTU ŚWIADCZENIA SPEŁNIONEGO W TRAKCIE TRWANIA ZWIĄZKU PARTNERSKIEGO – DOŚWIADCZENIA SĄDÓW SZKOCKICH
DOI:
https://doi.org/10.12775/TSP-W.2017.002Słowa kluczowe
związek partnerski, konkubinat, rozliczenia między konkubentami, condictio causa data causa non secuta, bezpodstawne wzbogacenie, orzecznictwo sądów szkockichAbstrakt
Wzrastająca liczba związków o charakterze niemałżeńskim, nazywanych konkubinatami lub związkami partnerskimi, łączy się z koniecznością rozwiązywania co raz częstszych sporów dotyczących skutków ustania związku, w tym rozliczeń świadczeń spełnianych na rzecz drugiej strony w czasie jego trwania. Wobec braku regulacji ustawowej tej kwestii i wątpliwych perspektyw aby, przynajmniej w nieodległej przyszłości, stan ten się zmienił, polskie sądy zmuszone są poszukiwać instrumentów prawnych rozwiązywania sporów na tym tle, z których, wydaje się, żaden nie uwzględnia w pełni złożonego i skomplikowanego charakteru relacji łączących strony takich związków. Z uwagi na ugruntowany już pogląd o niedopuszczalności stosowania, nawet per analogiam, przepisów dotyczących stosunków majątkowych wynikających z zawarcia małżeństwa, przyjmuje się, że charakter i skutki powiązań majątkowych powstałych w związku z faktycznym utrzymywaniem wspólnoty przez konkubentów należy oceniać na podstawie unormowań właściwych ze względu na rodzaj i treść tych stosunków.
Bibliografia
Carey-Miller D.L., Combe M.M., The Boundaries of Property Rights in Scots Law, Report to the XVIIth International Congress of Comparative Law, July 2006, „Electronic Journal of Comparative Law” 2006, vol. 10.3.
Dubis W., Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, Warszawa 2016.
Evans-Jones R., Causes of Action and Remedies in Unjustified Enrichment: Satchwell vMcIntosh, „Edinburgh Law Review” 2007, vol. 11 (1).
Hartwich F., Związki partnerskie. Aspekty prawne, Warszawa 2011.
Hogg M.A., Lowlands to Low country. Perspectives on the Scottish and Dutch Law of Unjustified Enrichment, „Ius Commune Lectures on European Private Law” 2001, nr 3.
Gutowski M., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 12 stycznia 2006 r., II CK 342/2005, „Palestra” 2008, z. 1-2.
Ignatowicz J., Nazar M., Prawo rodzinne, Warszawa 2012.
Karaszewski G., [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. J. Ciszewski, Warszawa 2014.
Kołakowski K., [w:] Kodeks. cywilny. Księga trzecia. Zobowiązania, Komentarz, red. G. Bieniek, Warszawa 2011.
Księżak P., Bezpodstawne wzbogacenie. Art. 405-414 KC. Komentarz, Warszawa 2007.
Księżak P., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 12 stycznia 2006 r., II CK 342/2005, „Monitor Prawniczy” 2008, nr 10.
Księżak P., [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. K. Osajda, Warszawa 2016.
Łętowska E., Bezpodstawne Wzbogacenie, Warszawa 2000.
Macqueen H., Payment Of Another’s Debt, [in:] Unjustified Enrichment: Key Issues In Comparative Perspective, eds. R. Zimmermann and D. Johnston, Cambridge 2002.
Macqueen H., Unjustified Enrichment And Family Law, „Edinburgh Law School Working Papers” 2010, nr 1.
Mostowik P., Bezpodstawne wzbogacenie, „Studia Prawa Prywatnego” 2007, z. 2(5).
Mostowik P., Bezpodstawne wzbogacenie, [w:] System Prawa Prywatnego, t. 6. Zobowiązania. Część Ogólna, Warszawa 2009.
Mularski K., [w:] Kodeks Cywilny. Tom 1, Komentarz do art. 1-44911, red. M. Gutowski, Warszawa 2016.
Nazar M., Konkubinat, [w:] System Prawa Prywatnego, t. 11, Prawo Rodzinne i Opiekuńcze, red. T. Smyczyński, Warszawa 2009.
Ohanowicz A., Niesłuszne wzbogacenie, [w:] A. Ohanowicz, Wybór prac, red. A. Gulczyńskiego, Warszawa 2007.
Pawliczak J., Szkocki model regulacji konkubinatu, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2010, z. 3.
Pawliczak J., Zarejestrowany związek partnerski a małżeństwo, Warszawa 2014.
Du Plessis J., Towards A Rational Structure Of Liability For Unjustified Enrichment: Thoughts From Two Mixes Jurisdiction, [in:] Grundstrukturen Eines Bereicherungsrechts, ed. R. Zimmermann, Tübingen 2005.
Rzetecka-Gil A., Kodeks Cywilny. Komentarz, Zobowiązania – Część Ogólna, Warszawa 2011.
Serda W., Nienależne świadczenie, Warszawa 1988.
Sobczyk M., Świadczenie w zamierzonym celu, który nie został osiągnięty. Studium z prawa rzymskiego, Toruń 2012.
Sobczyk M., Rozliczenia między stronami związków partnerskich na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2015, nr 2.
Sokołowski T., Kodeks Cywilny. Komentarz, red. A. Kidyba, Warszawa 2014.
Szlęzak A., Stosunki majątkowe między konkubentami. Zagadnienia wybrane, Poznań 1992.
Trzaskowski R., Kodeks Cywilny. Komentarz, red. J. Gudowski, Warszawa 2013.
Whitty N.R., Rationality, Nationality And The Taxonomy Of Unjustified Enrichment, [in:] Unjustified Enrichment: Key Issues In Comparative Perspective, eds. R. Zimmermann and D. Johnston, Cambridge 2002.
Wolffe J., Enrichment By Improvements In Scots Law, [in:] Unjustified Enrichment: Key Issues In Comparative Perspective, eds. R. Zimmermann and D. Johnston, Cambridge 2002.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 507
Liczba cytowań: 0