Przymiot strony w postępowaniu w sprawie zatwierdzenia planu ruchu podziemnego zakładu górniczego oraz likwidowanego (likwidowanej oznaczonej części) podziemnego zakładu górniczego (część II)
DOI:
https://doi.org/10.12775/PPOS.2013.022Słowa kluczowe
Strona postępowania, plan ruchu, likwidowany podziemny zakład górniczyAbstrakt
Artykuł jest próbą udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy poza przedsiębiorcą, który występuje z żądaniem zatwierdzenia planu ruchu podziemnego zakładu górniczego lub likwidowanego (likwidowanej oznaczonej części) podziemnego zakładu górniczego,
w postępowaniach administracyjnych w sprawach zatwierdzenia tych dokumentów przymiot strony może przysługiwać innym jeszcze osobom. W poprzednim stanie prawnym, na tle art. 64 i 65 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. − Prawo geologiczne i górnicze, w orzecznictwie sądów administracyjnych wyrażany został pogląd, zgodnie z którym prawa strony w postępowaniu dotyczącym zatwierdzenia planu ruchu zakładu górniczego przysługują wyłącznie przedsiębiorcy występującemu o zatwierdzenie planu ruchu i brak jest możliwości przyznania statusu strony wymienionego postępowania innym podmiotom niż wnioskodawca. Artykuł stanowi więc również próbę weryfikacji powyższego poglądu w aktualnym stanie prawnym, na tle regulacji art. 108 i 109 ustawy z dnia 9 czerwca
2011 r. − Prawo geologiczne i górnicze, w zakresie odnoszącym się do zatwierdzenia planu ruchu podziemnego zakładu górniczego oraz likwidowanego, w całości lub w części, podziemnego zakładu górniczego.
oraz podsumowanie. W zakresie dotyczącym zatwierdzenia planu ruchu likwidowanego,
w całości lub w części, podziemnego zakładu górniczego analiza skupia się
na postanowieniach (elementach) ujmowanych w ww. planie ruchu, których treść może mieć znaczenie dla sfery interesów prawnych osób innych niż przedsiębiorca, który zamierza prowadzić likwidację całości lub części podziemnego zakładu górniczego.
Bibliografia
M. Jaśkowska, A. Wróbel, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, wyd. 3, Warszawa 2009.
H. Knysiak-Molczyk glosa do wyroku NSA z dnia 6 czerwca 2006 r., sygn. akt
II GSK 59/06, OSP 2007, nr 4, poz. 42.
A. Lipiński, R. Mikosz, Ustawa prawo geologiczne i górnicze. Komentarz, wyd. 2 zm., Warszawa 2003.
G. Łaszczyca, C. Martysz, A. Matan, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz do art. 1-103, tom I, wyd. 1, Kraków 2005.
R. Mikosz, Strona w postępowaniu dotyczącym koncesji na wydobywanie kopalin [w:] Ratio est anima legis. Księga jubileuszowa ku czci Profesora Janusza Trzcińskiego, Warszawa 2007.
J. Olszewski, J. Osuchowski, i in., Leksykon górniczy, Katowice 1989.
Poradnik górnika, tom 2, praca zbiorowa, wyd. 2 całkowicie zm. i uzup., Katowice 1975.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
The journal offers the access to its contents in Open Access system on the principles of non-exclusive licence Creative Commons (CC BY-ND 3.0).Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 361
Liczba cytowań: 0