Nicolai Hartmann and the Transcendental Method

Alicja Pietras

DOI: http://dx.doi.org/10.12775/LLP.2021.001

Abstract


One of the most often explored, repeatedly interpreted, and recognized again and again as a valuable achievement of Kant’s philosophy, is his transcendental philosophy, a new methodological approach that – as Kant believed – will allow philosophy (metaphysics) to enter upon a secure path of science. In this paper, I explore Nicolai Hartmann’s reinterpretation and development of this methodology in both the historical and systematic context of his thought. First, I will deal with the Neo-Kantian’s understanding of the transcendental method as a starting point of Hartmann’s own understanding of it. Then I will analyze in detail his only paper devoted entirely to the problem of the method, (Hartmann, 1912), to present how he understands the necessary development of this methodology. I will claim that despite the fact that Hartmann – following Kant – never denied that the real essence of philosophy is the transcendental method, he tried to show that this methodus philosophandi cannot be reduced to the Neo-Kantian’s understanding of it. He argued that the core of all true philosophical and scientific research is the transcendental method, but only insofar as it is accompanied by two other methods that are needed to complete it: descriptive and dialectical method. I will close by presenting the relations between these three methods.

Keywords


transcendental method; descriptive method; dialectical method; Kant; Nicolai Hartmann; neo-Kantianism

Full Text:

PDF

References


Brelage, M., 1965, Studien zur Transzendentalphilosophie, Walter de Gruyter: Berlin.

Cohen, H., 1883, Von Kants Einfluss auf die deutsche Kultur. Rede bei der Marburger Universität-Feier des Geburtstages des Sr. Majestät des Kaisers und Königs am 17. März 1883 gehalten Dr. Hermann Cohen, F. Dümmlers: Berlin.

Hartmann, N., 1912, “Systematische Methode”, Logos 3, 121–163.

Hartmann, N., 1935, “Hegel und das Problem der Realdialektik”, Blätter für Deutsche Philosophie 9 (1): 1–27.

Hartmann, N., 1940, Der Aufbau der realen Welt. Grundriss der allgemeinen Kategorienlehre, Walter de Gruyter: Berlin.

Hartmann, N., 1949, Grundzüge einer Metaphysik der Erkenntnis, 4th edition, Walter de Gruyter: Berlin.

Hartmann, N., 1953, New Ways of Ontology, trans. R.C. Kuhn, Henry Regnery Company: Chicago.

Hartmann, N., 1978, Nicolai Hartmann und Heinz Heimsoeth im Briefwechsel, von F. Hartmann and R. Heimsoeth (eds.), Bouvier Verlag Herbert Grundmann: Bonn.

Hartmann, N., Ontology: Laying the Foundations, trans. K.R. Peterson, Walter de Gruyter: Berlin, Boston. DOI: http://dx.doi.org/10.1515/9783110627350

Heidegger, M., 1993, Phänomenologie der Anschauung und des Ausdrucks. Theorie der philosophischen Begriffsbildung, in Gesamtausgabe. Complite Edition, Section II: “Lectures 1919–1944”, Vol. 59, Vittorio Klostermann: Frankfurt am Main.

Holzhey, H., 1986, Cohen und Natorp. Band I: Ursprung und Einheit. Die Geschiche der Marburge Schule als Ausseinandersetzung um die Logik des Denkens, Schwabe: Basel.

Holzhey, H., 2010, “Neo-Kantianism and phenomenology: The problem of intuition”, pages 25–40 in R.A. Makkreel and S. Luft (eds.), Neo-Kantianism in Contemporary Philosophy, Indiana University Press: Bloomington and Indianapolis.

Husserl, E., 1921, Logische Untersuchungen, Vol. 2, Elemente einer phänomenologischen Aufklärung der Erkenntnis, part 2, 2th edition, Max Niemeyer: Halle.

Husserl, E., 1969, Formal and Transcendental Logic, trans. D. Cairns and M. Nijhoff: The Hague. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/978-94-017-4900-8

Kant, I., 1998, Critique of Pure Reason, Cambridge University Press: Cambridge. DOI: http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511804649

Kisiel, T., 1995, The Genesis of Heidegger’s Being and Time, University of California Press: Berkley, Los Angeles, London.

Klein, J., 1952, “Nicolai Hartmann und die Marburger Schule”, in H. Heimsoeth und R. Heiß (eds.), Nicolai Hartmann. Der Denker und sein Werk. Fünfzehn Abhandlungen mit einer Bibliographie, Vandenhoeck & Ruprecht: Göttingen.

Kühn, M., 2010, “Interpreting Kant correctly: On the Kant of the Neo-kantians”, pages 113–131 in R.A. Makkreel and S. Luft (eds.), Neo-Kantianism in Contemporary Philosophy, Indiana University Press: Bloomington and Indianapolis.

Lask, E., 1923, “Die Logik der Philosophie und die Kategorienlehre”, in Gesammelte Schriften. Collected Writings, Vol. II, E. Herrigel (ed.), Verlag von J.C.B. Mohr (Paul Siebeck): Tübingen.

Lembeck, K.-H., 1994, Platon in Marburg. Platon-Rezeption und Philosophiegeschichtsphilosophie bei Cohen und Natorp (Studien Materialien zum Neukantianismus), Königshausen & Neumann.

Lossky, N., 1906, Obosnovanie intuitivizma [The foundations of Intuitivism], St. Petersburg University.

Lossky, N., 1919, The Intuitive Basis of Knowledge, trans. N.A. Puddington, MacMillan and Co.: London.

Łaciak, P., 2003, “Struktura i rodzaje poznania a priori w rozumieniu Kanta i Husserla”, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach: Katowice.

Makkreel, R.A., and S. Luft, 2010, “Introduction”, pages 1–21 in R.A. Makkreel and S. Luft (eds.), Neo-Kantianism in Contemporary Philosophy, Indiana University Press: Bloomington and Indianapolis.

Meinong, A., 1965, Philosophenbriefe. Aus der wissenschaftlichen Korrespondenz von Alexius Meinong, von R. Kindinger (ed.), Akademische Druck- und Verlaganstadt: Graz.

Morgenstern, M., 1997, Nicolai Hartmann zur Einführung, Junius: Hamburg.

Natorp, P., 1887, “Über objektive und subjektive Begründung der Erkenntnis”, Philosophische Monatshefte 23: 257–286.

Natorp, P., 1912, “Kant und die Marburger Schule”, Kant-Studien 17: 193–221.

Noras, A.J., 1999, “Problem metafizyki. Nicolai Hartmann a Immanuel Kant”, Folia Philosophica 17: 67–78.

Noras, A.J., 2005, Kant a neokantyzm badeński i marburski, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach: Katowice.

Noras, A.J., 2014, “Pojęcie samoświadomości w filozofii świadomości Paula Natorpa”, Folia Philosophica 32: 87–106.

Noras, A.J., 2018, Filozof czystego poznania. Rzecz o Hermanie Cohenie, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach: Katowice.

Pietras, A., 2006, “Pojęcie kategorii a problem granic poznania. Nicolai Hartmann a Immanuel Kant”, Czasopismo Filozoficzne 1: 22–40. http://czasopismofilozoficzne.us.edu.pl/pliki/AlicjaPietras-Pojecie%20kategorii.pdf

Pietras, A., 2011, “Nicolai Hartmann as a Post-Neo-Kantian”, pages 237–251 in R. Poli, C. Scognamiglio and F. Tremblay (eds.), The Philosophy of Nicolai Hartmann, Walter de Gryter: Berlin, Boston.

Pietras, A., 2012, W stronę ontologii. Nicolaia Hartmanna i Martina Heideggera postneokantowskie projekty filozofii, Universitas: Kraków.

Pietras, A., 2013, “Nicolaia Hartmanna projekt syntezy myślenia i intuicji”, Przegląd Filozoficzny, Nowa Seria 22: 1 (85): 335–350.

Plato, 1968, The Republic, trans. A. Bloom. http://www.inp.uw.edu.pl/mdsie/Political_Thought/Plato-Republic.pdf (28.05.2019)

Rickert, H., 1904, Der Gegenstand der Erkenntnis: Einführung in die Transzendentalphilosophie, Verlag von J.C.B. Mohr (Paul Siebeck): Tübingen, Leipzig.

Rickert, H., 1909, “Zwei Wege der Erkenntnistheorie. Transzendentalpsychologie und Transzendentallogik”, Kant-Studien 14: 169–228.

Rickert, H., 1934, “Kennen und erkennen”, Kant-Studien 39: 139–155.

Schnädelbach, H., 2000, “Erkenntnis der Erkenntnis? Eine Verteidigung der Erkenntnistheorie”, in Philosophie in der modernen Kultur. Vorträge und Abhandlungen 3: Frankfurtam Main.

Siemek, M., 2011, Wykłady z klasycznej filozofii niemieckiej, PWN: Warszawa.

Spiegelberg, H., 1965, The Phenomenological Movement, 2th edition, Martinus Nijhoff: The Hagen. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/978-94-015-7394-8

Stallmach, J., 1982, “Nicolai Hartmann 1882–1982”, Zeitschrift für philosophische Forschung 36 (4): 614–619.

Ströker, E., 1992, Zu Husserl Werk. Zur Ausgabe der Gesammelten Schriten, Meiner: Hamburg.

Windelband, W., 1883a, “Vorwort” [Preface to the first edition], pages III–IV in (Windelband, 1915), Vol. 1. https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/windelband1915bd1/0007

Windelband, W., 1883b, “Kritische oder genetische Methode?”, pages 99-135 in (Windelband, 1915), Vol. 2. https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/windelband1915bd2/0107

Windelband, W., 1915, Präludien. Aufsätze und Reden zur Philosophie und ihrer Geschichte, 5th edition, Verlag von J.C.B. Mohr (Paul Siebeck): Tübingen. https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/windelband1915ga








ISSN: 1425-3305 (print version)

ISSN: 2300-9802 (electronic version)

Partnerzy platformy czasopism