Introduction to the Polemics between Roman Witold Ingarden with Leon Chwistek
DOI:
https://doi.org/10.12775/RF.2020.008Keywords
Roman Witold Ingarden, Leon Chwistek, multiplicity, realityAbstract
In the years 1921–1923, there was a polemic between Roman Witold Ingarden and Leon Chwistek in the Przegląd Filozoficzny and the Ruch Filozoficzny. The discussion concerned the papers just published by Chwistek, i.e. Multiplicity of Realities. The review written by Ingarden is in this respect a role model for young philosophy students who should learn how to write philosophical texts. Ingarden skilfully discusses with Chwistek. He does not want to ruin his scientific reputation, but dexterously points out errors and omissions occurring in his work.
References
Amtliches Verzeichnis des Personals und der Studierenden der Königl, Georg-August-Universität zu Göttingen. Auf das halbe Jahr von Ostern 1909 bis Michaelis 1909. 1909. Göttingen: Dieterich’sche Univ.–Buchdruckerei.
Chrobak Karol. 2004. Niejedna rzeczywistość. Racjonalizm krytyczny Leona Chwistka. Kraków: inter.
Chwistek Leon. 1922. „Krótka rozprawa z panem Romanem Ingardenem, doktorem uniwersytetu fryburskiego”. Przegląd Filozoficzny 25 (4): 540–544.
Chwistek Leon. 1918. „Wielość rzeczywistości w sztuce”. Maski 1–4: 38–58.
Chwistek Leon. 1921. Wielość rzeczywistości. Kraków–Jasło: Zakład Graficzny „Wisłoka”.
Chwistek Leon. 1961. Pisma filozoficzne i logiczne. T. 1. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1–105.
Chwistek Leon. 2004. Wybór pism estetycznych. oprac. Teresa Kostyrko. Kraków: Univeritatis, 3–20.
Dawidowiczowa Alina. 1989. „Zeschnięte liście i kwiat...”. Wspomnienia. Kraków: Wydawnictwo Literackie, 37–38.
Estreicher Karol. 1971. Leon Chwistek. Biografia artysty. Kraków: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Głombik Czesław. 1999. Husserl i Polacy. Pierwsze spotkania, wczesne reakcje. Katowice: Wydawnictwo Gnome.
Husserl Edmund. 2005. Einführung in die Phänomenologie der Erkenntnis, hrsg. v. E. Schuhmann. Dordrecht: Springer.
Ingarden Roman W. 1922–1923. „Recenzja z Leona Chwistka «Wielość rzeczywistości», Kraków 1921. Ruch Filozoficzny 7, 7–8: 99–101.
Ingarden Roman W. 1921. „Recenzja z pracy Leona Chwistka «Wielość rzeczywistości»”. Przegląd Filozoficzny 25, 3: 467–468.
Ingarden Roman W. 1923. „Uwagi do «Krótkiej rozprawy itd.»”. Przegląd Filozoficzny 26, 1–2: 100–104.
Kahle Reinhard. 2014. Poincaré in Göttingen. W: Poincaré, Philosopher of Science. Problems and Perspectives, M. de Paz, R. DiSalle (eds.). Dordrecht (etc.): Springer.
Kotarbiński Tadeusz. 1922. „Leon Chwistek: Wielość rzeczywistości (recenzja)”, Przegląd Warszawski 6: 426–428.
Kuliniak Radosław, Pandura Mariusz. 2019. Jestem filozofem świata – (Κόσμου φιλόσοφός εἰμι). Roman Witold Ingarden (1893–1970). Część pierwsza: lata 1893–1938. Kęty: Wydawnictwo Marek Derewiecki.
List Kazimierza Twardowskiego do Romana Witolda Ingardena z 26 marca 1922 roku, w: ARI.
List Władysława Witwickiego do Romana Witolda Ingardena z 17 maja 1922 roku, w: ARI.
List Władysława Witwickiego do Romana Witolda Ingardena z 25 lutego 1922 roku, w: ARI.
List Władysława Witwickiego do Romana Witolda Ingardena z 25 lutego 1922 roku, w: ARI.
List Władysława Witwickiego do Romana Witolda Ingardena z 3 maja 1922 roku, w: ARI.
Listy Mariana Borowskiego do Romana Witolda Ingardena z końca 1922 roku, tj. listy z 10 listopada 1922 roku, 29 listopada 1922 roku, 8 grudnia 1922 roku, 11 grudnia 1922 roku, w: ARI.
Listy Mariana Borowskiego do Romana Witolda Ingardena z początku 1922 roku, a dokładnie listy z 13 stycznia 1922 roku i 19 kwietnia 1922 roku, w: ARI.
Murawski Roman 2011. Filozofia matematyki i logiki w Polsce międzywojennej. Toruń: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
Nowa Sztuka I, 1 (listopad 1921): 30–31.
Palacz Ryszard. 1999. „Rozdział XXVI. Leon Chwistek czyli o wielości rzeczywistości”. W: Klasycy filozofii polskiej, Warszawa–Zielona Góra: Zachodnie Centrum Organizacji, 299–314.
„Recenzja R. W. Ingardena z pracy L. Chwistka Wielość rzeczywistości”. 1921. Przegląd Filozoficzny, R. 25, 1922, z. 3, 451–468.
Schuhmann Karl. 1977. Husserl-Chronik. Denk- und Lebensweg Edmund Husserls. Dem Haag: Martinus Nijhoff.
Spis nieogłoszonych prac, szkiców, notatek z kwietnia 1928 roku: Czy i jak można poznać obiektywność spostrzeżenia zewnętrznego? (z adnotacją: „II. redakcja odczytu na Zjeździe Filoz. W roku 1923, niedokończona, pisana ponownie na wiosnę roku 1925”, 36); Streszczenie powyższego odczytu dla Pamiętnika Zjazdu 1923, 5; a także Czy i jak można wykazać obiektywność spostrzeżenia zew. (I. red. Odczytu maj 1923 roku, s. 27).
Trzy listy Mariana Borowskiego do Romana Witolda Ingardena z 30 stycznia 1923 roku, 6 lutego 1923 roku, 10 lutego 1923 roku, w: ARI.
Twardowski Kazimierz. 2001. Dzienniki, oprac. Ryszard Jadczak, cz. 1: 1915–1927. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek, nota z 26 sierpnia 1919 roku, 123.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
Stats
Number of views and downloads: 658
Number of citations: 0
