„Anticolonial Intellectual” Anton Łuckiewicz and “Hybrid Nationalist” Otto Eichelman. A Comparative Study of Federalist Utopias

Gennadii Korolov

DOI: http://dx.doi.org/10.12775/SDR.2017.EN1.03

Abstrakt


“Anticolonial Intellectual” Anton Łuckiewicz and “Hybrid Nationalist” Otto Eichelman. A Comparative Study of Federalist Utopias

It is not an easy task to compare Łuckiewicz federalist ideas with a project by Otto Eichelman. As a Belarusian activist, he perceived federalism as a political system within a great state project – a Grand Duchy of Lithuania. Eichelman on the other hand sought to substantiate with historical facts a project of domestic federalisation of Ukraine. In their concepts it was to be a national state which, due to difficult international conditions could be realised as a federation, even a multiethnic one. Łuckiewicz could be described as a “anti-colonial intellectual” who placed any Belarusian statehood within a broad federal union. For him, the Belarusian independence depended on the freedom of neighbouring countries. In Łuckiewicz view the transformation of the whole Eastern Europe was possible after the elimination of Russian imperialism in favour of federalisation of the region.

This opinion was shared by Eichelman. But they disagreed in one point: the Belarusian activist excluded Russian from Eastern-European statehood, while the Ukrainian lawyer included Russia in his concept of the union of independent states. It could be said that after 1918 they rhetorically adopted the formula of federalisation on the principle of “imperialising nations”, without thinking of its implementation. Both of them favoured federalisation, on the condition, however, that Lithuania or the Crimea would be included in their state. A common feature of Łuckiewicz’s and Eichelman’s federalist utopias were their ideological sources: the German thought of “nationalist federation”, socialist ideas and nationalism.

They responded to geopolitical interests of Eastern Europe and the struggle against Bolshevism. Łuckiewicz’s and Eichelman’s concepts expressed hopes for the creation of the foundations of the statehood of these countries.

 

“Антиколониальный интеллектуал“ Антон Луцкевич и “гибридный националист“ Отто Эйхельман: компаративное исследование федеративных утопий Аннотация

Сложно сравнить федеративные идеи Антона Луцкевича с проектами Отто Эйхельмана. Белорусский деятель воспринимал федерализм как политическую систему в рамках большого государственного проекта – Великого Княжества Литовского. Для украинского интеллектуала характерный был другой подход: Эйхельман пытался обосновать проект внутренней федерализации Украины, исходя из политической конъюнктуры и на основе исторических фактов. Их политические концепции это, прежде всего, проект национального государства, который мог быть реализован как федерация, на основе сложных международной ситуации того времени. Лукцевича можно определить, как «антиколониального интеллектуала”, который любую белорусскую государственность рассматривал в рамках широкого государственного союза, основанного на федеративных связях. Для него вопрос самостоятельности Белоруссии зависел от свободы соседних наций. Луцкевич считал, что переустройство всей Восточной Европы возможно при условии ликвидации имперскости России по принципу федерализации этого региона.

Идентичной позиции придерживался Эйхельман. Однако между ними существовало некоторое противоречие: белорусский деятель исключал Россию из восточноевропейских государственных процессов, в то время как украинский юрист включал её в возможную организацию союза независимых государств. Следовательно, Эйхельман конструировал свое видение политических границ Восточной Европы вместе с Россией. Можно утверждать, что после 1918 года эти деятели ситуационно использовали формулу федерализации по принципу «impirealizing nations”, даже, не думая о её реализации. Оба были склонны к федерализации, при условии, что Литва или Крым войдут в состав их национальных государств. Как известно, похожей концепции придерживался Роман Дмовский, который при условии присоединения к Польше Восточной Пруссии или Литвы, тоже соглашался на федерализацию страны. Не говоря уже о идеях Томаша Масарика о Чехословакии как восточноевропейской Швейцарии. “Реальная политика” Пилсудского включала различные федеративные идеи и проекты, которые использовались как инструмент формирования восточных границ Польши в дипломатической борьбе.

Общей чертой федеративных утопий Луцкевича и Эйхельмана были идейные источники: немецкая политическая мысль о «националистической федерации”, социалистические идеи и национализм. Они также соответствовали геополитическим интересам в Восточной Европе и борьбе с большевизмом. Концепции Луцкевича и Эйхельмана выражали надежду на создание основ государственности их стран.


Słowa kluczowe


Anton Łuckiewicz; Otto Eichelman; białoruskie idee federacyjne; intelektualista antykolonialny; nacjonalista hybrydowy; Europa Wschodnia; Imperium Rosyjskie; Belarusian federalist ideas; postcolonial intellectual; hybrid nationalist; Eastern Europe

Pełny tekst:

PDF (English)

Bibliografia


Государственный Архив Российской Федерации, f. 7008, op. 1, pap. 2.

Центральний державний архів вищих органів влади та управління України, f. 3382, op. 1, pap. 14; f. 1065, op. 2, pap. 294.

Lietuvos centrinis valstybės archyvas, f. 383, ap. 7, b. 56, l. 53 (улётка Грамадзяне!, люты 1916 г.)

Lietuvos Mokslų Akademijos Vrublevskų Biblioteka, Rankraščių skyrius, f. 21, b. 2069, ll. 7–8 (пратаколы беларускіх арганізацый 1917 г.)

Kalinowski W. (Łuckiewicz A.)., Kwestja Wschodnia a Białoruś, Warszawa, 1920.

Wasilewski L., “Białoruś i ruch białoruski”, Przegląd Współczesny, 3 (1924), no. 26.

Грушевский М.С., Освобождение России и украинский вопрос. Статьи и заметки, СанктПетербург 1907.

Грушевський М., “В першій делегації Української партії соц. – революціонерів (квітень 1919 р. – лютий 1920 р.)”, Борітеся – поборете!, Відень, 1920, no. 3.

Bergman A., “Antoni Łuckiewicz (1884–1946). Szkic biograficzny”, Przegląd Historyczny, 65 (1974), no. 4, pp. 667–695.

Leonhard J., “Multi-Ethnic Empires and Nation-building: Comparative perspectives on the Late Nineteenth Century and the First World War”, in: Nationalizing Empires, ed. S. Berger, A. Miller, Budapest–New York, 2015.

Michaluk D., Białoruska Republika Ludowa 1918–1920. U podstaw białoruskiej państwowości, Toruń, 2010.

Michaluk D., “Premier Białoruskiej Republiki Ludowej Antoni Łuckiewicz wobec polskich i litewskich aspiracji do Wileńszczyzny i Grodzieńszczyzny”, Europa Orientalis. Studia z Dziejów Europy Wschodniej i Państw Bałtyckich, 2 (2010).

Okulewicz P., Koncepcja “międzymorza” w myśli i praktyce politycznej obozu Józefa Piłsudskiego w latach 1918–1926, Poznań, 2001.

Traba R., “Historia wzajemnych oddziaływań – (niedoceniany) paradygmat w nadaniu przeszłości. Wprowadzenie”, in: Historie wzajemnych oddziaływań, ed. R. Traba, Berlin – Warszawa, 2014.

Верстюк В., “Солдатенко Валерій, Революції в Україні: політико-державні моделі та реалії (1917–1920)”, in: Політична історія України ХХ століття. У 6-ти т., vol. 2, Київ, 2003.

Ейхельман О.О., Проект Конституції – основних державних законів Української Народної Республіки, Київ–Тарнів, 1921.

Каппелер А., Россия – многонациональная империя. Возникновение. История. Распад, Москва, 2000.

Корольов Г.О., “Українська історія Отто Ейхельмана. Імперська лояльність та служіння ‘іншій’ або ‘своїй’ нації”, Архіви України, 2014, no. 1, pp. 156–167.

Луцкевіч А., “Злучаныя Штаты ад Балтыкi да Чорнага мора”, Свабода, 1990, no. 2.

Луцкевіч А., “Палітычныя лёзунгі беларускага руху”, in: id., Да гісторыі беларускага руху, Смаленск, 2015.

Луцкевіч А., “Рэфэрат Беларускае дэлегацыі на Лязанской канфэрэнцыі народаў Расеі”, in: id., Да гісторыі беларускага руху, Смаленск, 2015.

Міхалюк Д., “Пэр Андэрс Рудлінг, Ад Вялікага Княства Літоўскага да Беларускай Народнай Рэспублікі ідэя беларускай дзяржаўнасці падчас нямецкай акупацыі беларускіх земляў у 1915–1919 гадах”, Журнал беларускіх даследаванняў, 7 (2014), no. 2, pp. 7–42.

Оглоблин О., “Михайло Сергієвич Грушевський”, Український історик (Нью-Йорк), 1966, no. 1–2.

Осташко Т.С., “Ейхельман Отто Оттович”, in: Енциклопедія історії України, vol. 3: Е–Й, ed. В.А. Смолій, Київ, 2005, http://www.history.org.ua/?termin=Eykhelman_O (access: 20 April 2016).

Потульницький В.A., Історія української політології (Концепції державності в українській зарубіжній історико-політичній науці), Київ, 1993.

“Собственноручные показания А.И. Луцкевича. 30 октября 1939 г.”, in: А. Луцкевіч, Да гісторыі беларускага руху, Смаленск, 2015.

Хаген фон М., “Империи, окраины и диаспоры. Евразия как антипарадигма для постсоветского периода”, in: Новая имперская история постсоветского пространства, ed. И. Герасимова et al., Казань, 2004.

Хаген фон М., “История России как история империи. Перспективы федералистского подхода”, in: Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет: Антология, Москва, 2005.


Partnerzy platformy czasopism