Relacja między systemem językowym i jego realizacjami w gramatyce konstrukcji
DOI:
https://doi.org/10.12775/LinCop.2013.025Słowa kluczowe
gramatyka konstrukcji, system oparty na uzusie, konstrukcja, konstruktAbstrakt
Artykuł przedstawia, jako przykład ujęcia relacji między systemem językowym a jego realizacjami we współczesnych modelach językoznawczych, które rozwijają i modyfikują rozróżnienie langue i parole de Saussure’a, wizję tego zagadnienia w gramatyce konstrukcji (rozwijanej w różnych wersjach przez C.J. Fillmore’a, A. Goldberg, P. Kaya, M. Fried i in.), należącej do szeroko rozumianego nurtu kognitywnego. Omówione są pojęcia konstrukcji jako skonwencjonalizowanego elementu systemu łączącego formę i funkcję komunikacyjną oraz konstruktu jako rzeczywistego wypowiedzenia, będącego realizacją wielu konstrukcji. Gramatyka konstrukcji należy do modeli języka opartych na uzusie, przyjmujących założenie, że generalizacje systemowe wyłaniają się z częstych przypadków użycia umotywowanych komunikacyjnie. Pokazane są więc przykłady tzw. koercji – „narzucania” konstrukcji na leksemy systemowo z nią niezgodne, widzianego tu nie jako łamanie systemu, lecz jako jeden z mechanizmów jego wykorzystywania w celu kreowania nowych znaczeń, co może prowadzić do przekształcania się konstrukcji, wykształcania się nowych konstrukcji i modyfikacji systemu.
Bibliografia
BOAS H. C., 2013, Cognitive Construction Grammar, w: T. Hoffmann, G. Trousdale (red.), The Oxford Handbook of Construction Grammar, Oxford: Oxford University Press, s. 231–252.
BOGUSŁAWSKI A., 1978, Towards an operational grammar, Studia Semiotyczne 8, s. 29–90.
BORER H., 2005, The Normal Course of Events, Oxford: Oxford University Press.
BYBEE J. L., 2013, Usage-based theory and exemplar representations of constructions, w: T. Hoffmann, G. Trousdale (red.), The Oxford Handbook of Construction Grammar, Oxford: Oxford University Press, s. 49–69.
CROFT W., 2007, Construction Grammar, w: D. Geeraerts, H. Cuyckens (red.), The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics, Oxford: Oxford University Press, s. 463–508.
DANCYGIER B., 2011, Modification and constructional blends in the use of proper names, Constructions and Frames 3(2), s. 208–235.
DIESSEL H., 2013, Construction Grammar and first language acquisition, w: T. Hoff-mann, G. Trousdale (red.), The Oxford Handbook of Construction Grammar, Oxford: Oxford University Press, s. 347–364.
FILLMORE C. J., 1988, The mechanisms of Construction Grammar, Proceedings of the Annual Meetings of Berkeley Linguistics Society 14, s. 35–55.
FILLMORE C. J., KAY P., O’CONNOR M. C., 1988, Regularity and idiomaticity in grammatical constructions: the case of let alone, Language 64(3), s. 501–538.
FRIED M., 2009, Construction Grammar as a tool for diachronic analysis, Construc-tions and Frames 1(2), s. 261–290.
FRIED M., 2013, Principles of constructional change, w: T. Hoffmann, G. Trousdale (red.), The Oxford Handbook of Construction Grammar, Oxford: Oxford Univer-sity Press, s. 419–437.
FRIED M., ÖSTMAN J.-O., 2004, Construction Grammar: a thumbnail sketch, w: M. Fried, J.-O. Östman (red.), Construction Grammar in a cross-language per-spective, Amsterdam: John Benjamins, s. 11–86.
FRIED M., ÖSTMAN J.-O., 2005. Construction Grammar and spoken language: the case of pragmatic particles, Journal of Pragmatics 37(11), s. 1752–1778.
GEERAERTS D., CUYCKENS H., 2007, Introducing cognitive linguistics, w: D. Geeraerts, H. Cuyckens (red.), The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics, Oxford: Oxford University Press, s. 3–21.
GOLDBERG A. E., 1995, Constructions. A Construction Grammar approach to argu-ment structure, Chicago: University of Chicago Press.
GOLDBERG A. E., 2003, Constructions: A new theoretical approach to language, Trends in Cognitive Sciences 7(5), s. 219–224, [online:] http://dx.doi.org/10.1016/S1364-6613(03)00080-9.
GOLDBERG A. E., 2006, Constructions at work. The nature of generalizations in language, Oxford: Oxford University Press.
GOLDBERG A. E., 2013, Constructionist approaches, w: T. Hoffmann, G. Trousdale (red.), The Oxford Handbook of Construction Grammar, Oxford: Oxford Univer-sity Press, s. 15–31.
GOLDBERG A. E., CASENHIER D., WHITE T. R., 2007, Constructions as categories of language, New Ideas in Psychology 25(2), s. 70–86.
GOLDBERG A. E, JACKENDOFF R., 2004, The English resultative as a family of constructions, Language 80(3), s. 532–568.
HOFFMANN T., TROUSDALE G., 2013, Construction Grammar: introduction, w: T. Hoffmann, G. Trousdale (red.), The Oxford Handbook of Construction Grammar, Oxford: Oxford University Press, s. 1–12.
MICHAELIS L. A., 2004, Type shifting in Construction Grammar: an integrated approach to aspectual corecion, Cognitive Linguistics 15(1), s. 1–67.
MICHAELIS L. A., 2013, Sign-Based Construction Grammar, w: T. Hoffmann, G. Trousdale (red.), The Oxford Handbook of Construction Grammar, Oxford: Oxford University Press, s. 134–152.
MÜLLER S., 2013, Unifying Everything: Some Remarks on Simpler Syntax, Construction Grammar, Minimalism and HPSG, [online:] http://hpsg.fu-berlin.de/~stefan/Pub/unifying-everything.pdf, [15.11.2013].
ROZWADOWSKA B., 2012, Neokonstruktywizm na granicy leksykonu i gramatyki, w: P. Stalmaszczyk (red.), Współczesne językoznawstwo generatywne. Podstawy metodologiczne, Łódź: Katedra Językoznawstwa Angielskiego i Ogólnego, Wydawnictwo Primum Verbum, s. 193–214.
SAUSSURE F. DE, 1961, Kurs językoznawstwa ogólnego, tłum. K. Kasprzyk, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
SCHÖNEFELD D., 2006, Constructions, Constructions SV1-1/2006, [online:] http://elanguage.net/journals/constructions/article/view/16/36, [1.07.2013].
STEELS L., 2013, Fluid Construction Grammar, w: T. Hoffmann, G. Trousdale (red.), The Oxford Handbook of Construction Grammar, Oxford: Oxford University Press, s. 153–167.
SZYMAŃSKA I., 2011, Mosaics. A Construction-Grammar-based approach to translation, Warszawa: Semper.
SZYMAŃSKA I., ŚPIEWAK G., 2006, Gramatyka konstrukcji – założenia teoretyczne i pytania metodologiczne, w: P. Stalmaszczyk (red.), Metodologie językoznawstwa. Podstawy teoretyczne, Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, s. 174–195.
TOMASELLO M., 2003, Czy małe dzieci posiadają składniową kompetencję osób dorosłych?, tłum. W. Kubiński, w: E. Dąbrowska, W. Kubiński (red.), Akwizycja języka w świetle językoznawstwa kognitywnego, Kraków: Universitas, s. 144–222.
TOMASELLO M., 2006, Construction Grammar for kids, Constructions SV1-11/2006, [online:] http://elanguage.net/journals/constructions/article/view/26, [10.03.2013].
VERHAGEN A., 2009, The conception of constructions as complex signs. Emergence of structure and reduction to usage, Constructions and Frames 1(1), s. 119–152.
ZIEGELER D., 2007, A word of caution on coercion, Journal of Pragmatics 39(5), s. 990–1028.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 416
Liczba cytowań: 0